Зверев/неЗверев

[van_k]

Добрый день!

Всю жизнь в семье думали, что это картина руки Анатолия Зверева, которого знал мой дядя ещё по недолгой учёбе в училище и московским тусовкам. Уважаемый эксперт Силаев по фото не признает руки мастера.
Как вам картина, может кого напоминает, сколько может стоить?
А может и действительно Зверев?

[Alex01]

Здравствуйте!
Однозначно-НЕ Зверев!
Напоминает руку художников из мастерских Питера(по моему),которые в своё время такие работы как на конвейере,пачками выдавали...и,которыми,сейчас "наводнены" многие известные торговые площадки..

[Heidrich]

Глаз как у Ван Дейка проработан, у Зверева не было времени на такие тонкости, все горело внутри - скорее дай бутылку!

[van_k]

Сообщение от Heidrich

Глаз как у Ван Дейка проработан, у Зверева не было времени на такие тонкости, все горело внутри - скорее дай бутылку!

В принципе я согласен на Ван Дейка))

Любопытно, что эту картину я выставлял здесь лет 10 назад, но без мнения Силаева, и комментаторы авторство Зверева не оспаривали))). Авторитет давит.

[van_k]

А если продолжить дискуссию. У Зверева множество работ, не все написаны моментально, есть и с деталями, есть с глазами)). Почему при оценке всего массива руководствуются единым подходом?

[U_Z]

Сообщение от van_k

А если продолжить дискуссию. У Зверева множество работ, не все написаны моментально, есть и с деталями, есть с глазами)). Почему при оценке всего массива руководствуются единым подходом?

Ваша работа - неЗверев. Рисовала девушка.

Ps: 3-я работа в вашем посте - кто атрибутировал её как работу Зверева?

[van_k]

Сообщение от U_Z

Ваша работа - неЗверев. Рисовала девушка.

Ps: 3-я работа в вашем посте - кто атрибутировал её как работу Зверева?

Интересный поворот, тогда и у меня не дядя, а тётя?)))
Мне нравится, что оценка идёт на уровне субъективного восприятия без глубоко анализа разных периодов, разного состояния, да даже без учёта огромного разнообразия признанных работ художника.

[U_Z]

Сообщение от van_k

Интересный поворот, тогда и у меня не дядя, а тётя?)))
Мне нравится, что оценка идёт на уровне субъективного восприятия без глубоко анализа разных периодов, разного состояния, да даже без учёта огромного разнообразия признанных работ художника.

Здесь есть люди, которые "смотрят" на работы Зверева 10, 20, 30 лет) и видели/держали в руках десятки-сотни). Я не хочу указывать на детали подтверждающие неЗверева по понятным причинам. Вообще считаю, что это не подделка под Зверева, а творчество достаточно молодой девушки (не факт, что она видела работы АТ, но все может быть) без особого худобразования.

[van_k]

Сообщение от U_Z

Здесь есть люди, которые "смотрят" на работы Зверева 10, 20, 30 лет) и видели/держали в руках десятки-сотни). Я не хочу указывать на детали подтверждающие неЗверева по понятным причинам. Вообще считаю, что это не подделка под Зверева, а творчество достаточно молодой девушки (не факт, что она видела работы АТ, но все может быть) без особого худобразования.

Спасибо за мнение, интрига все равно сохраняется- голоса разделились и не только на этом форуме.

[K-Maler]

Сообщение от van_k

А может и действительно Зверев?

А это как раз может быть Зверев. Немного раньше чем он спился и его "размашистость" разными тряпками захвалили. Он же учился и какое-то время старался соответствовать. А здесь некоторые мазки очень толковые...
В Питере не было "мастерской под Зверева", но, как я уже упоминала (пост"Кто нарисовал кота"), он здесь бывал и очень дружил с Майоровым, и они оба здесь "наваяли" множество работ, которые успешно продавались и здесь и в Москве особенно -и Майорова и Зверева.