Рисунок М.Шемякина?

[John Preston]

Вот попала в руки такая вещица.
Размер крохотный - 12 на 9,6 см.
Даже и не знаю, чем выполнен, наверное чернила и карандаши.
В левом нижнем углу инициалы "Ш.М. 1965"

Я понимаю, что окончательно авторство может подтвердить только сам Михаил Михайлович. Но почта, указанная на его официальной страничке, не работает.
Как можно выйти с ним на связь для подтверждения авторства?

[I-V]

John Preston, а в Фонд Шемякина Вы пробовали обращаться? Они оказывают услуги по экспертизе

http://mihfond.ru/?page_id=4908

Сообщение от John Preston

Вот попала в руки такая вещица.

Вещица, признаться, совсем не впечатляет. Вялая какая-то и я бы сказал вторичная..

[John Preston]

Сообщение от I-V

John Preston, а в Фонд Шемякина Вы пробовали обращаться? Они оказывают услуги по экспертизе

http://mihfond.ru/?page_id=4908

Большое спасибо за наводку, Иван.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от John Preston

Рисунок М.Шемякина?

Ну, вот совсем на его графику 60-х не похоже, абсолютно.

[AlexSpb]

Если по "признакам старения" вещь смотрится на 65-й год, то сомнений, наверное, никаких. Мне попадались такие (стиль, датировка, размер) и я всегда считал их относящимися к его серии экслибрисов. Откуда эта информация, сейчас уже не помню (времени много прошло), но, если проверите как следует, думаю, она подтвердится.

[artcol]

Сообщение от John Preston

В левом нижнем углу инициалы "Ш.М. 1965"

Кроме этого ничего больше в пользу Шемякина не говорит даже намеком...

[AlexSpb]

Это что же, уважаемый Artcol, получается - не верите? Ну, вот, а еще столько благодарностей мне в последние дни выставили...
Говорю, же, что ВИДЕЛ! Причем в то время, когда о сознательных подделках речь вряд ли могла идти.
Я не великий специалист по части поиска, но даже простой яндекс выдает, что много экслибрисов он в то время делал. А то, что "галантные сцены" в такой стилистике он начал еще в школе рисовать, это и так всем известно.

А меня вот уже давно такой вопрос интересует. Насколько знаю, по нему еще никто конкретно не высказывался.
Сравнительная оценка иллюстраций к Достоевскому Шемякина и Эрнста Неизвестного. Чувствую, что открывать отдельную тему большого смысла нет. Но, мало ли, может кто-то захочет что-нибудь написать...

[Axolotl]

Это вариант иллюстрации из малоформатного издания "Испанская классическая эпиграмма" с рисунками Шемякина. Авторский? Большой вопрос... Скорее - "по мотивам", но, может и один из первых "набросочных" вариантов, а подписывал Шемякин практически все.

[K-Maler]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, вот совсем на его графику 60-х не похоже, абсолютно.
__________________

Это не похоже по тому ощущению, которое вызывают его фигуры, они всегда немного страшноватые... У этого же рисунка (?) слишком "дамский" вид, даже девический...
Шемякин разыскивает свои ранние вещи, так он сам говорил... так что...

[NATA NOVA]

Сообщение от AlexSpb

я всегда считал их относящимися к его серии экслибрисов

Хочется заметить:
Экслибрис (по своей природе) обязательно должен обладать тремя качествами:
(которые и делают мини графику собственно "экслибрисом"):
1. быть тиражируемым (некоторые выды до 50 000 и даже, возможно, более)
2. содержать слово "из книг"(на любом языке)
3. Содержать имя владельца(организации, семьи, персоны и т.д.)-на любом языке