А.П.Боголюбов (1824-1896). Корабль

[SergeiSK]

John Preston,
Работа с аукциона или же дилер предлагает частным образом?

[John Preston]

Сообщение от SergeiSK

John Preston,
Работа с аукциона или же дилер предлагает частным образом?

Частным образом...

[SergeiSK]

John Preston,
Покупать заочно всегда есть риск... Но известно - кто не рискует....
Вам здесь дали правильные советы - пусть дилер напишет провенанс этой картины, желательно узнать у кого она была раньше. Также желательно, чтобы дилер, а лучше тамошний искусствовед подробно описал её, просветил в УФ-лучах и т.п., т.е., сделал первоначальный осмотр и описание. Если дилер хочет продать картину, то он всё это сделает.
Я покупал заочно во Франции картину русского художника 19-го века. По моей просьбе всё вышеизложенное сделал эксперт из Лувра. Особо понравилось, что в начале описания он дал всю свою биографию, стаж работы, что, где и когда заканчивал и что его папа тоже был экспертом-реставратором в том же Лувре
Меня в Вашей картине одно настораживает - подпись абсолютно идентична образцу подписи Боголюбова приведённой в справочнике Соловьёва (стр.48). Просто близнецы-подписи. Это скорее плохо, чем хорошо. Хотя я могу и ошибаться...

[Тютчев]

Сообщение от SergeiSK

John Preston,
Покупать заочно всегда есть риск... Но известно - кто не рискует....
Вам здесь дали правильные советы - пусть дилер напишет провенанс этой картины, желательно узнать у кого она была раньше. Также желательно, чтобы дилер, а лучше тамошний искусствовед подробно описал её, просветил в УФ-лучах и т.п., т.е., сделал первоначальный осмотр и описание. Если дилер хочет продать картину, то он всё это сделает.
Я покупал заочно во Франции картину русского художника 19-го века. По моей просьбе всё вышеизложенное сделал эксперт из Лувра. Особо понравилось, что в начале описания он дал всю свою биографию, стаж работы, что, где и когда заканчивал и что его папа тоже был экспертом-реставратором в том же Лувре
Меня в Вашей картине одно настораживает - подпись абсолютно идентична образцу подписи Боголюбова приведённой в справочнике Соловьёва (стр.48). Просто близнецы-подписи. Это скорее плохо, чем хорошо. Хотя я могу и ошибаться...

Вы не ошибаетесь. К сожалению. Все остальное тоже логично. Пусть делает экспертизу и не дурачит нашего Джона. Ловкач!

[uriart]

Ах эти французские дилеры-торговцы!
Они как услышат русскую речь, сразу же представляют свои карманы наполненными евро!
И будут тебя обхаживать и петь сладким голосом! Как Сирены из мифа об Одиссее. А потом сожрут! В смысле Ваши деньги, и Вы их больше не увидите никогда(деньги!). Зато на память остается картина сомнительного происхождения.
Не тешьте себя мыслью,что это Боголюбов!
Там все дороги открыты во все аукционные дома!
И зачем продавать работу за недорого русскому,если можно продать с аукциона за дорого,опять,тому же русскому.
Я как-то пришел в один аукц.дом и перед продажей просил продать мне одну работу. Эстимейт стоял 2-2500евро. Я предложил ему сразу живыми деньгами 50 000. Он не отдал. Начал мне рассказывать разные байки про таможню, и т.д.
На аукционе я остановился на сумме 103 000. Работа была продана за 110 000 евро.
А Вы верите разным сказкам?!
Блажен кто верует!

[John Preston]

Провенанс у картины достаточно шаткий, действительно.
Дилер сказал мне, что он выиграл эту картину на американском аукционе (в Штате Огайо) в 2004 г.
Он мне отправил фотки с подписью под ультрафиолетом.
Какие будут мнения на этот счет?

А что конкретно не так в этой картине, что определенного могут сказать на этот счет уважаемые Тютчев и uriart?
Плохая прорисовка корабля, слабый сюжетец?

[uriart]

Мое мнение таково,что незачем иностранцу продавать частному лицу картину такого знаменитого и востребованного сегодня автора. Когда с аукциона(если это он!) выгоднее. Передерутся!
Второе.
Просмотрел всю коллекцию из саратовского музея. Нет там таких "сладеньких" работ.
Больше нечего добавить.

[Тютчев]

Джон, подпись совершенно ничего не значит ни в данном случае, ни в каком другом. Наличие пусть даже самой настоящей подписи не сделает живопись качественнее. Бывает что подписи “наводят” на подлинные вещи. Для придания предмету значительности. Причин, по которой на картине может появиться самый неожиданный автограф предостаточно. (Подделка, контрабанда, наследственные вопросы и т.д. и т.п.). Если бы картины атрибутировали только по подписи, то все было бы слишком просто и не интересно. Живопись это изображение (как минимум) а не подпись. Старые коллекционеры шутили: «Картина настоящая, несмотря на наличие подписи!”. Подпись – это ничто. Забудьте. Это- фуфел.