Художник Семен Файбисович

[Тютчев]

Сообщение от Samvel

Так что, дорогие форумчане, о художниках надо говорить с уважением, терпимостью и без злобы.

На мой взгляд, мы ведём вполне доброжелательную дискуссию. Пытаемся понять, что есть такое «фотореализм». Мне кажется не надо воспринимать критику как некий выпад против самого художника. Копаться в грязном белье, конечно, недопустимо, но его творчество, в силу того что оно стало публичным, допустимо и даже нужно обсуждать. ( Тем более целое направление. ) Почему нет? Главное, что бы это было на должном уровне. Иначе, зачем вообще приходить на этот форум.

[Артём]

Сообщение от Samvel

Так что, дорогие форумчане, о художниках надо говорить с уважением, терпимостью и без злобы.

Такой человек автоматически заслуживают уважение! Даже если он не прав.

[Posav]

Мне лично это больше похож на соц-арт с использованием фотоаппарата . Доминирует социальная направленность и смысловая нагрузка. Исключением могут быть "бутылки". Как я понимаю, фотореалисты просто балдеют от точных реалистических изображений или имитируют цветные фотографические изображения.

[Евгений]

".....Дух нового гетто почувствовал Семен Файбисович.Художник использовал старинный фотографический прием, двойную экспозицию: на один отпечаток проецируются два негатива, а совмещение изображений дает новый эффект. На первом плане – канализационные люки столицы, а на втором – виды Вечного города (или наоборот, кто как видит). Привет из мира канав – миру туристических открыток. Но в таком сопоставлении теряются и припудренная красота Рима, и неповторимый запах московской канализационной сети. И аромат подполья ушел, и гламура как-то не вышло. Ни Риму, ни миру....."
Выставка (МДФ,2004 год)
Источник http://www.ng.ru/accent/2005-03-29/8_getto.html

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Я думаю Шерстюк может быть в интернете?

Шерстюк есть в Третьяковке.
Две вещи. Вот одна- Диптих Научные развлечения II. "Тяжелая левитация над горой Сокол", 1989, х/акрил, 234,5 х 302.

К стыду своему, не асоциировал его с тем художником Сергеем Шерстюком, переживщим свою жену актрису Елену Майорову ровно на 9 месяцев и скончавшимся от рака желудка. В 1998 году.

[Seriy]

Я прекрасно помню Сергея Шерстюка- фотореалиста. Его картины завораживали и очень жаль, что он так рано ушел.
Помню его ломтики тыквы в Манеже, пронизанные солнцем, помню голубя в Пушкинском. В Интернете найти не могу- другой Сергей Шерстюк заслоняет. А на тыквы хотел бы глянуть опять, уже сегодняшними глазами. Я даже к ним приценивался - 20 тыс долл и были проданы.

[Евгений]

Аукцион MacDougall`s. Автор: Семен Файбисович (£100-150 тыс.)

[Евгений]

«№9» (серия «Однажды на закате»). 2011
Холст, смешанная техника, масло
150 x 200 cm, 59 1/8 x 78 3/4 in
(FAI-00143)
Courtesy Regina Gallery, London & Moscow
-----------------------------------------------------------------------------------------
http://www.reginagallery.com/node/1921

[Евгений]

Просмотр каталога к выставке Семена Файбисовича ТРИ В ОДНОМ
---------------------------------------------------------------------------------------
«Ответом на вызов времени» называет художник свои новые картины. Она написаны поверх распечатанных на холсте фотографий, сделанных на мобильный телефон. «Три в одном» - так называлась эта выставка.

Случайные прохожие, проезжающие автомобили, загадочные тени на стене – Файбисовича интересует всё то, что ежедневно окружает каждого из нас. Он не делает постановочных кадров, он ловит мгновения. После съёмки художник обрабатывает кадры в графической программе, переносит на холст и рисует поверх изображения масляными красками. Но удивляет не только фактурой, но и композицией. Трехчастный проект формируют работы трех лет. «Однажды на закате», «Три триптиха» и «Опять метро».

Последняя занимает большую часть экспозиции. «Опять» – потому что они перекликаются с картинами, созданными автором четверть века назад, о Московском метрополитене имени Ленина. По словам Семена Файбисовича, ему было интересно, после стольких лет, вновь спуститься в метро и фотографировать людей. Только на этот раз он представил совершенно новый, современный взгляд на жителей столицы.
(Новости культуры) http://www.tvkultura.ru/news.html?id=795130&cid=178

[Евгений]

Интересная статья,замечательного,талантливого художника..(Е.А.)
---------------------------------------------------------------------
Семен Файбисович : "Биеннале современного отстоя"
"...В цивилизованном обществе современным считается не то искусство, что создают современники, а то из него, что предлагает новые средства и формы выражения..."
Не буду врать, что посетил все экспозиции Московской биеннале современного искусства, но основную, в Artplay, осмотрел. Ощущение, что где-то такое уже было, не оставляло. Подобное чувство, помнится, преследовало в советское безвременье на выставках в Манеже или Доме художника на Кузнецком мосту. Только там дежавю возникало оттого, что официальное искусство слоном вытаптывало общие места «настоящей живописи», а здесь потому, что авторы сплошь и рядом пользуются рецептами из старой поваренной книги постмодерна. Отчего так? Вроде заявленная тема нынешней биеннале, напротив, — взгляд в будущее, где все художественное творчество, по Петеру Вайбелю, приглашенному главному куратору, базируется на компьютерных технологиях. Среди экспонатов в этом роде есть очень интересные, очень даже ничего или просто забавные, но по ощущению основной массив выставки составляют проекты, провоцирующие дежавю. Будто одна из главных экспозиционных задач — занять как можно больше места, не качеством, так количеством поддержать иллюзию того, что постмодерн живет и побеждает. Чтобы, как повелось с 1980-х, ничего, кроме иронии и стеба, ничего всерьез, кроме агрессии. Никакого, не приведи господи, пластического месседжа, даже если он опирается на цифровые технологии, никакой апелляции к глазам как органам чувств. Ну и с живописью обошлись, как нынче принято: висит что-то невнятное в закуточке. Такое беспросветное, никчемное — смотреть тошно. И не потому такое висит, что в мире больше не делают хорошую живопись, а потому, что ее такую и подбирают. Хотите современную живопись? Пожалуйста! Видите, она отстой: и за концепциями нашими ей не угнаться, и нашим инсталляциям она в подметки не годится.
Читать далее : http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=139681