Художник Сергей Заграевский

[Ольга Озолина]

Если абстрагироваться от общественной и научной деятельности академика Заграевского, то все-таки его картины - примитивизм или что-то еще? Хотелось бы услышать мнение и профессионалов, и любителей живописи.
Картины можно посмотреть здесь: http://zagraevsky.com/paint.htm

[Ольга Озолина]

Вот, например, интересная статья на эту тему:
http://zagraevsky.com/article2.htm

[Ольга Озолина]

Странно, что нет никаких откликов при паре сотен просмотров. Неужели никому неинтересно? Или, может, никто не хочет ходить по ссылкам? Тогда выложу сюда несколько работ.
1. Осень в Баварии (2015)
2. Земля в иллюминаторе (2008)
3. Италия (1993)
4. Москва, Кремль (2001)
5. Над розовым морем (2011)

[redbor]

Сообщение от ;3582021

то все-таки его картины - примитивизм или что-то еще? Хотелось бы услышать мнение и профессионалов, и любителей живописи

Хорошие работы. Радуют глаз и душу.
Ольга Озолина, в чем вопрос?
Вам интересно правильное название стиля в котором написаны эти картины?

[Ольга Озолина]

Сообщение от redbor

Ольга Озолина, в чем вопрос?
Вам интересно правильное название стиля в котором написаны эти картины?

Да, но боюсь, тут однозначно не скажешь, и ситуация сложнее, чем обычный наив или примитив. Или нет?

[redbor]

Если есть хорошие картины, то какая разница, как их назвать: "наивный примитивизм" или "примитивный наивняк"?
Ведь и кандидат искусствоведения, автор, предложенной вами статьи пишет:

сегодня в «его» направлении искусства даже отсутствует устоявшаяся терминология.

Значит надо радоваться его работам и утешаться отсутствием "устоявшейся терминологии".

Ну, или можно спросить у него самого, если очень надо.