Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Арт-калейдоскоп

Арт-калейдоскоп Интересные и актуальные материалы об искусстве. Обсуждение общих вопросов искусства и любых тем, не попадающих в другие тематические разделы. Здесь только искусство! Любовь, политика, спорт, другие увлечения — в «Беседке».

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.10.2010, 18:59 Язык оригинала: Русский       #1
Гуру
 
Аватар для SergeiSK
 
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: Russia, $ochi
Сообщений: 5,666
Спасибо: 1,397
Поблагодарили 6,202 раз(а) в 1,925 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 9988
По умолчанию Министр культуры предложил изменить закон о госзакупках

Министр культуры РФ Александр Авдеев предложил внести изменения в закон о госзакупках, сообщает РИА Новости. Его предложения, представленные в ходе слушаний в Общественной палате, направлены на то, чтобы этот закон "не мешал культуре, не мешал творцу интеллектуальной деятельности, а только ей помогал".
По словам министра, закон о госзакупках в его нынешних формулировках создает препятствия в деятельности культурных учреждений. "У нас есть два выбора - либо просить вообще отменить 94-й закон в части его применения к культуре и бороться с коррупцией иными инструментами, либо совершенствовать закон", - заявил Авдеев.
В частности, министр сделал четыре предложения: запретить публичное использование "персональных данных лиц, продающих свои произведения в государственные музеи"; проводить закрытый конкурс на страхование и копирование особо ценных объектов; убрать из закона упоминание о том, что преимущество в конкурсе отдается предприятиям малого бизнеса, так как "крупные предприниматели подделываются под малых, чтобы получить заказ"; а также отменить проведение конкурсов для реставрации. "Много рейдерства в реставрации, все об этом знают", - приводит слова Авдеева агентство.
Также Авдеев предложил ввести госгарантии при проведении выставок зарубежных музеев в России. "Из всех стран 'семерки' только Россия не имеет госгарантий", - заявил министр. Согласно предложению Авдеева, госгарантии должны составлять 90 процентов страховой стоимости выставки.
Кроме того, министр культуры вновь высказался по вопросу строительства депозитария для музеев Московского Кремля. Как передает "Интерфакс", он попросил членов Общественной палаты поддержать Музеи Кремля и отметил, что лучшим решением было бы строительство депозитариев на Боровицком холме, но по другому проекту.
Ранее Авдеев заявлял, что еще одним приемлемым вариантом было бы устроение депозитария в здании "Провиантских" складов на Зубовском бульваре.
(Лента.Ру)
Любопытно было бы узнать примеры "рейдерства в реставрации".



SergeiSK вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо SergeiSK за это полезное сообщение:
fabosch (19.10.2010), K-Maler (19.10.2010), kozhinart (19.10.2010), Самвел (19.10.2010)
Старый 19.10.2010, 21:12 Язык оригинала: Русский       #2
Бывалый
 
Аватар для Любознательный
 
Регистрация: 10.04.2010
Сообщений: 301
Спасибо: 470
Поблагодарили 325 раз(а) в 131 сообщениях
Репутация: 652
По умолчанию

По большому счёту, закон №94-ФЗ от 21.07.05 (О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд) изначально был несовершенен и не устраивал ни госзаказчиков, ни госпоставщиков. Несколько раз закон подвергался изменением и была введена административная ответственность. Однако это не никоим образом спасло размещение заказов от коррупции.
Безусловно, данный раздел законодательства требует изменений, но не в ключе, предложенном Министром.
Как считает большинство из заказчиков и поставщиков, специфика требует разделения поставок (товаров, услуг, в области строительства и культуры).
То, что происходит сегодня - чудовищно коррупционно.
По признанию ФАС (Федеральной антимонопольной службы) коррупционная составляющая при размещении госзаказов колеблется в пределах 10%. В реальности она начинается от 30%. Усреднённо допустимо считать порядка 50%. Почти вся сумма бюджета проходит процедуры размещения госзаказа.

Чиновники требуют вообще отмены этого закона, им приятней и полезней закупать по своему усмотрению у своих фирм (картины - у своих ручных художников). Дыры в законе позволяют им это делать и сегодня, но законом установлены санкции за его нарушение (штрафы до 200 000 рублей). Клнечно, этот размер штрафов смехотворен, когда сумма заказа составляет несколько миллионов.

Как известно, после пожаров было принято решение о строительстве домов (взамен сгоревших) вне закона №94-ФЗ.
Результаты видели все по телевидению: во Владимирской области построили дома из ДСП с установкой теплоизоляции из материалов, горевших в "Хромой лошади".

Возвращаясь к предложению Министра, следует особо отметить его требование о сохранении в тайне имён авторов картин, приобретаемых музеями. Размещение заказов на реставрацию и изготовление копий производить кулуарно. При этом особо следует отметить негодование Министра относительно малых предприятий (что означает и индивидуальных художников-реставраторо), не входящих в систему Министерства.

Поскольку я занимаюсь поставкой товаров и услуг (включая поставку музыкальных инструментов, прочего инструментария и материалов) и не предоставляю (пока) услуг по реставрации, то не могу поделиться практикой рейдерства в части реставрационных работ, но...

Принцип рейдерства в госпоставках основан на "подставе" победителя с целью передачи заказа поставщику №2(занявшему второе место с бОльшей стоимостью).
Разниица между ценой победителя и ценой нового исполнителя (в соответствии с законом) может быть увеличена от цены, заявленной №2 в ходе размещения заказа. За счёт этой дельты + некоей доплаты и происходит замена исполнителя с одновременным запретом для №1 участвовать в размещении заказов в течение 3 лет.

Для дискредитации исполнителя достаточно пары заказных статей в прессе или на телевидении. Или просто сгорит его мастерская. Как бы случайно.
При поставках товаров или услуг есть свои "фишки".




Последний раз редактировалось Любознательный; 19.10.2010 в 22:20.
Любознательный вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Любознательный за это полезное сообщение:
K-Maler (19.10.2010)
Старый 19.10.2010, 21:56 Язык оригинала: Русский       #3
Гуру
 
Аватар для Сима
 
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,422
Спасибо: 2,395
Поблагодарили 2,244 раз(а) в 552 сообщениях
Репутация: 4259
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SergeiSK Посмотреть сообщение
Ранее Авдеев заявлял, что еще одним приемлемым вариантом было бы устроение депозитария в здании "Провиантских" складов на Зубовском бульваре.
Их же отдали Музею Москвы. Я там была на "неделе дизайна" недавно. Есть роскошные интерьеры, не для депо.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: PA080543.jpg
Просмотров: 141
Размер:	403.7 Кб
ID:	986871   Нажмите на изображение для увеличения
Название: PA080544.jpg
Просмотров: 157
Размер:	403.2 Кб
ID:	986881   Нажмите на изображение для увеличения
Название: PA080545.jpg
Просмотров: 168
Размер:	401.9 Кб
ID:	986891  



Сима вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2010, 22:54 Язык оригинала: Русский       #4
Гуру
 
Аватар для Самвел
 
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Москва-Шуши.
Сообщений: 4,513
Спасибо: 4,910
Поблагодарили 5,723 раз(а) в 1,458 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Репутация: 10270
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SergeiSK Посмотреть сообщение
предложения: запретить публичное использование "персональных данных лиц, продающих свои произведения в государственные музеи"
О чем-же идет речь в этом предложении?



Самвел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2010, 23:27 Язык оригинала: Русский       #5
Гуру
 
Аватар для fabosch
 
Регистрация: 06.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,283
Спасибо: 3,923
Поблагодарили 4,953 раз(а) в 992 сообщениях
Репутация: 9945
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Самвел Посмотреть сообщение
О чем-же идет речь в этом предложении?
Видимо речь идет о сохранении в тайне имен, владельцев художественных произведений, продавших их (произведения) в госмузей, то есть не авторов, а владедьцев (что в частном случае может и совпадать, когда произведение покупается у автора). Строго говоря весь пафос этого тезиса заключается в том, чтобы нельзя было установить, куплена картина у автора или у перепродавца (коллекционера, галереи, комиссионера и т.п.). Все это представляетя каким-то бредом. А как же публикация в музейных каталогах - там, как правило, сообщается происхождение работы. Может быть, как всегда, журналисты чего-то напутали?



fabosch вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо fabosch за это полезное сообщение:
K-Maler (19.10.2010), Самвел (19.10.2010)
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Дума изменила закон о культурных ценностях SergeiSK Ввоз / вывоз 0 24.06.2009 16:51
Патриарх предложил отмечать 12 июня день рождения Александра Невского ВЯЧЕСЛАВ Беседка 3 24.03.2009 16:25
Проект планировки квартала на Крымском валу решено изменить Евгений Беседка 3 07.03.2009 15:28
Как наш премьер-министр Кунсу с Херстом "нос утёр" antip Беседка 4 18.01.2009 22:33
Закон о приватизации памятников Meister Беседка 8 18.12.2008 11:26











Часовой пояс GMT +3, время: 09:11.
Telegram - Instagram - Facebook - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot