Николай Никанорович Дубовской

[Матфей]

Сообщение от Дилетант

Полтавская: работу помню, хотя в музее была в последний раз лет ....дцать назад. Сама работа - отличная, но с какого года в фондах и откуда поступила - не помню.

Работа датируется 1890 годом и представлена как первый вариант.

[Ухтомский]

Сообщение от Матфей

Работа датируется 1890 годом и представлена как первый вариант.

Считается, что в Полтаве, все таки, вариант- повторение:
«Вариант-повторение 1890 г.
Х.,м. 55x93,5.
Справа внизу подпись: Н.Дубовской 90. Полтавский художественный музей.
Ж- 117»

[Ухтомский]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Больше.
В ГТГ и ГРИ - варианты 1890 г.;
в Бурятском музее - б/д;
в Полтаве - 1896 г.;
у нас в Самара - 1912-15 г.;
в Новочеркасске под названием "Туча надвигается" 1912г.;
В Ростове - б/д.
Семь!

«Надвигается туча» никак не может считаться повтором. Это скорее продолжение темы «Притихло». Здесь изображена следующая фаза... переходный момент - от затишья перед бурей, что собственно и изображено в «Притихло», к самой буре...

Х.,м. 107x 134.
На лицевой стороне: Н.Дубовской 1912.
На обороте: Н.Дубовской.
Новочеркасский музей истории донского казачества. Ж-961.
Из ГРМв 1945 г.

[Ухтомский]

Чем дальше углубляюсь в изучение творчества Дубовского - тем неумолимее встаёт вопрос - почему?! Почему этот художник - признанный современниками, востребованный во всей возможной полноте на какую мог расчитывать живописец в то время, отвечающий всем признакам состоявшейся глыбы русского пейзажного искусства - канул в какое-то забвение? Нет понятно, что о нем знают и ценят знатоки и коллекционеры, интернет наводнён его работами (и это понятно - на них хочется смотреть и смотреть), но я говорю о том, что масштаб личности и творчества этого мастера все таки не соответствует его месту на современном олимпе русского искусства... если так можно выразится...

[Пряник]

Вот еще две репродукции работ Дубовского из старых журналов...

[Ухтомский]

Пряник, а что за журналы? Как называются и каких годов издания?.. Если есть возможность сообщить...

[Пряник]

Сообщение от Ухтомский

а что за журналы? Как называются и каких годов издания?

Журнал "Лукоморье". Номера и год не помню, но в пределах 1906-1917.

[Ухтомский]

В газетах и журналах той поры, таких как: "Артист", "Нива", "Русская мысль", "Русские ведомости", "Биржевые ведомости", "Художественные новости" и др., в которых печатались статьи С.С.Голоушева, В.В.Стасова, В.Сизова, А.П.Новицкого, И.Э.Грабаря, содержались отзывы о Дубовском в связи с участием в выставках. О нем писали практически в каждом обзоре.

Например: «...пальма первенства на этот раз, нам кажется, принадлежит художнику Архипову и Дубовскому», или «...особенным до­стоинством отличается марина «Взморье», талантливо передающая тихую гладь воды и легкие облака: вся картина дышит поэтическим колоритом» - писал в «Русских ведомостях» о 23-й выставке передвижников В.Сизов. Он же, несколько раньше, отмечал простоту и скромность «Ранней вес­ны», Ему вторил Мих.Коншин в «Биржевых ведомостях»: «...картины г.Дубовского - это лучшие пейзажи на
выставке»
А.Новицкий подчеркивает все возрастаюшее мастерство художника: «Николай Дубовской с каждым годом сильно идет вперед». Даже реакци­ онные критики, скептически писавшие об успехах передвижников, вырази­ли лестный отзыв о художнике: «Дубовской, Левитан, Васнецов - это мо­лодые, недюжинные силы» (Н.М., Возрождающиеся «передвижники». «Неделя», 1890, No 11, с. 351).
Крупнейший художественный критик В.В.Стасов один из первых об­ ратил внимание публики на его пейзажи. Он был прав, когда говорил о том, что «от г.Дубовского надо, кажется, много ожидать.» О передвиж­ ной выставке 1887 года критик пишет: «...Дубовской выставил несколько прекрасных картин.» Продолжая свою мысль о художнике в следующей статье «Заметки о X X I V выставке передвижников», Стасов почтительно отзывается о нем: «...столько по своей справедливости ценимый и люби­мый у нас». (Стасов В.В. «Наши художественные дела.»)

[Ухтомский]

Сообщение от ANATOLY

Речь идет о Парижской выставке 1900 года.

На этой выставке Николай Дубовской выставлял три работы: «Вне монастыря", "Сумерки», «Штиль». За картину «Штиль» присуждена серебряная медаль.
На мой взгляд, картина за которую художник получил медаль не самая лучшая из работ Николая Никаноровича. Но это мое субъективное мнение, для нас куда интересней мнение самого художника - ни картина «Штиль» ни «Сумерки» не входят в список «лучших произведений» художника, который он сам составил в 1911 году (в этом списке нет ни одной работы с такими названиями).
Из этих трёх работ только картина «Вне монастыря» попала в этот список. Помимо Международной Выставки в Париже она выставлялась на 21-ой выставки ТПХВ и на Всемирной выставке в St. Louis в 1904 году.
Скорее всего отбор работ на международные выставки осуществляло жюри, а не сам художник. Этим по крайней мере, можно объяснить эти противоречия - художник не считает работу достойной включения в список лучших, но она, тем не менее, берет медаль на Международной выставке.

1. «Штиль (Бретань)» 1899 г. Х., м. 87,5х133 с 1899 по 1929 ИАХ (ГРМ) с 1937 года в Тверской областной картинной галереи.
2. «Сумерки» 1897 г. Х., м. 52х70 Приобретено у автора в 1898 году М.П. Третьяковым. ГТГ

[Ухтомский]

Сообщение от Ухтомский

Помимо Международной Выставки в Париже она выставлялась на 21-ой выставки ТПХВ и на Всемирной выставке в St. Louis в 1904 году.

Во Всемирной выставке в St. Louise в 1904 году своими работами, помимо Дубовского, участвовали многие русские художники. Вот некоторые из них:

Касаткин, Лебедев К., Маковский А., Маковский В., Репин, Петровичев, Кошелев, Верещагин В., Федорович, Фокин, Химона, Шторм, Сорин, Навозов, Гауш, Кардовский, Шехтель, Рерих Н., Гинзбург (это не полный список).

Николай Никанорович, помимо картины «Вне монастыря», выставлял работу «Океан». До этого мероприятия она выставлялась на 27-й выставке ТПХВ в 1899 году.

1. «Океан» (Изд-во Братьев Гранат. Н.Н.Дубовской. Океан. Отпечатано в Берлине)