ЦДХ, 3-17.11.2011-"Творческие среды.Форма -квадрат"

[Seriy]

iside, рекомендую прочесть статью Е.Деготь на OPENSPACE на эту тему- как государство поддерживает или не поддерживает финансово изобразительное искусство и совриск.
То, что должно поддерживать- это очевидно, во-первых, это национальная культурная жизнь, во-вторых, люди заняты культурным делом, а не морды друг другу бьют или наркотики колют - поддерживать их культурный досуг дешевле обходится.
Вы опять не в курсе, что довольно длительное время Комитет поддержки кинематографии выделял всем желающим снимать по 1 млн.долл на фильм, около 400 млн. ежегодно. На 1 млн. долл можно лет 20 такие творческие среды проводить в ЦДХ.
И сейчас государство поддерживает ряд проектов, список можно найти на сайте Минкульта. Но для того, чтобы появился проект, должны появиться его инициаторы- кому деньги выделять?
Все мы сейчас наблюдаем успешную деятельность г-на Гельмана в этом русле.
А почему Гельман в единственном числе?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

А почему Гельман в единственном числе?

Гельман не в единственном числе.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от iside

Действительно, уж государству и муниципалам пора оторваться от распила в крупном размере в свой карман и отпиливать от бюджета регулярно понемногу ( а лучше помногу) в пользу художников ( без разбора) и это на фоне нехватки больниц, садов, пенсий старикам и т.д.

Существуют и государственные галереи (выставочные залы), и муниципальные, и принадлежащие общественным организациям (творческим союзам).

[Seriy]

Сообщение от NATA NOVA

[B] Потому, что нет "ранжира", все висят вместе-и незаслуженные, и заслуженные , и перезаслуженные...(как я поняля)..

Нет, как я обьяснял, ранжир соблюдается, свалки в одну кучу нет.

[NATA NOVA]

Сообщение от Seriy

как я обьяснял, ранжир соблюдается, свалки в одну кучу нет.

""Ранжир" из Вашего обьяснения, имеет внутреннюю логику (качество) я имела в виду известность и регалии.
и ещё один технический вопрос: об" этикетках" художники должны позаботиться сами? (или предусмотрено иное?)

[iside]

iside, рекомендую прочесть....Вы опять не в курсе ......

Спасибо добрый дяденька, что в который раз пришли и все всем рассказали, уж куда нам до Ваших прогрессивных знаний.

То, что должно поддерживать- это очевидно,

Во-первых, никто этого не отрицает, во-вторых, смотря кого поддерживать. Есть Шилов с Сафроновым, а есть и молодые таланты, которых галереи как могут поддерживают и выставляют. У Вас с галереями не получается, поэтому лично Ваши рассуждения как раз и похожи на Шиловские или Pavelовские претензии, что государство (в лице налогоплательщиков) им что-то должно.
Давайте я Вам задам встречный вопрос, Вы платите налоги с продажи Вашей живописи ?

Но для того, чтобы появился проект, должны появиться его инициаторы- кому деньги выделять....

Ага, вот оно как все просто оказывается!

Сообщение от Кирилл Сызранский

Существуют и государственные галереи (выставочные залы), и муниципальные, и принадлежащие общественным организациям (творческим союзам).

Кирилл Сызранский, да, но там существуют критерии отбора, а как я поняла, Seriy ратует за то, чтобы лично его выставляли бесплатно регулярно и наверное еще давали награды с похвальными грамотами, в этом, он конечно же не признается, но об этом легко догадаться. В общем, старая песня на новый лад, это уже становится идея фикс, как у Pavela с аукционами.

[Самвел]

Сообщение от iside

Я просто балдею от таких постов.
Ей-богу, даже как-то комментировать затруднительно.
Действительно, уж государству и муниципалам пора оторваться от распила в крупном размере в свой карман и отпиливать от бюджета регулярно понемногу ( а лучше помногу) в пользу художников ( без разбора) и это на фоне нехватки больниц, садов, пенсий старикам и т.д.

Да, на фоне этой нехватки,делать бесплатные выставки,давать доступ не только тем кто имеет деньги,связи,а всем кто действительно решил пойти по этому пути. Между прочим это было в СССР,на фоне всех бед включая войну,делались выставки. Даже в 41 году после начала войны проходили выставки живописи и графики,в разных уголках страны. Это можно посмотреть на сайте масловки.

Сообщение от iside

? Работать бесплатно ?

Почему бесплатно,государство обязанно инвестировать в культуру. Они должны получать зарплату.

[Seriy]

Самвел, да, вот мы говорим о Натте Конышевой и вообще художниках, сформировавшихся в советскую эпоху. Какая разительная разница с нынешними...
А если художник не может выставляться бесплатно- пусть раз в год, полгода..- как ему развиваться? как налаживать контакт с публикой? как сравнить свои работы с работам других художников? это ведь открывает глаза, когда видишь свои работы в общем ряду, живьем.

[NATA NOVA]

Сообщение от Seriy

Ещё одна интересная инициатива организаторов «Творческих сред» - это создание при ЦДХ музея «Портрет художника». Планируется выставка в феврале 2012 года под названием «Шедевр», на которую художники принесут автопортреты и портреты своих друзей-художников.

27 февраля 2012 антресольный этаж с 11 до 13- худсовет

Добавлено через 50 минут
Вот что удалось узнать:
Выставка в ЦДХ "Творческие среды"- это выставка московских художников клуба "Творческие Среды".
Организатор и вдохновитель -художница Богородсая Наталья Семёновна.

[Самвел]

Сообщение от Seriy

вот мы говорим о Натте Конышевой и вообще художниках, сформировавшихся в советскую эпоху. Какая разительная разница с нынешними...

Да согласен,но это и очевидно. Советская эпоха,это тогда, когда люди этой среды старались быть свободными в несвободе. У той эпохи совсем другие глаза,а соответственно и лица. Тогда были готовы идти на жертвы,ради принципов,любимой девушки. Выражали прежде всего себя,а не свои иные возможности. Да дело даже не в советской эпохе,на Западе тоже в это время были совсем другие люди,намного интересные чем сегодня. Вообще быть свободным мне кажется можно быть только в несвободе. Сегодняшние художники свободны в свободе,они,как и все сегодняшнее стремятся к успеху,показаться,засветиться,затусоваться в элитных местах,(не есть ли в этом какой-то нарциссизм?) поэтому они не готовы на жертвы,максимум на что он может расчитывать,это просто быть хорошим парнем,от которого ничего не ожидаешь,он не способен на поступок,неважно какой,любой,поэтому совершенно неинтересен.

[NATA NOVA]

Сообщение от Самвел

поэтому они не готовы на жертвы,

Самвел, в наше время быть художником-уже жертва! (это раз)
В жизни есть приоритеты. выбирать которые не приходится (дети, например) это два.
Поэт (художник) должен быть в таком случае быть бездетным и жить один.. ( а не нищету плодить -имхо)