Вклад в историю подделок. Кустодиев работы неизвестного художника

[Тютчев]

Сообщение от Wladzislaw

Да и окинув взглядом сложно отличить подделку скульптуры…

Так ведь на то и расчёт. Главное продать, а там хоть трава не расти!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от uriart

Если вы купили пиджак и только дома обнаружили что он рваный,НЕ СОМНЕВАЮСЬ,отнесете его назад.

Что Вы сравниваете "спинджак" с картинкой. Зачем такой плебский подход.
Живопись, картины-товар особый, предметы роскоши и как пиджаки и брюки, носки и трусы не продаются. Кстати, носки и трусы обмену тоже не подлежат.
Да и обсуждали уже мы эти вопросы возвратов. Аукционы неохотно идут на возврат и это понятно: им начнут не только "рваный пиджак" возвращать, но и "не модный, не того цвете, фасона или даже размера", если покупатель резко, например, пополнел/похудел, что в нашем случае означает: не смог дилер дороже продать выкупленный лот и начинает возвращать на аукцион.

[Wladzislaw]

Сообщение от Тютчев

Так ведь на то и расчёт. Главное продать, а там хоть трава не расти!

Вообще, как мне кажется, Архипенко один из самых подделываемых скульпторов. Льют и точат все. Если уж не у Кристи и Сотби покупать, то где?… Как страшно жить…

P. S. Есть один украинский коллекционер, собирает скульптуру, и периодически выставляет ее на киевских салонах. Один раз выставлял работы Архипенки, мне показалось, что одна из работ фальшивая. При том, что у него есть серьезные вещи, напр. кабинет Диего Джакометти, работы Мура…

[uriart]

Wladzislaw, все дело в том,подобные скульптуры уже проходили на эбее и даже на вернисаже в Москве. А эти площадки о многом говорят! Особенно эбей.
А вызы точно такие видел в Питере. Мне их и предлагали как новодельные и не скрывали этого.

Добавлено через 1 минуту
Кирилл Сызранский, и пинжак и картинка - товар!
И даже осетрина второй свежести....
Потому и сравниваю.

[Tana]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Не дети же, право, миллиарды ума хватило заработать, а тут "лохОм тряпичным", "дурилкой картонной" себя выставляешь на весь свет...

Вот же, подозрение на подделку было:

Кирилл Сызранский , вообще-то это довольно разные вещи-быть экспертом в области искусства(а особенно в области ВСЕГО искусства) и зарабатывать миллиарды, интересно, а вам где-то встречался такой специалист(который все знает и никогда не ошибся) и при этом миллиардер?
Нельзя знать асолютно все!!!И всегда найдутся вопросы, в которых каждый из нас будет "дурилкой картонной", для этого и существуют эксперты, помощники, так что это их промах и, думаю, они все уладят.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Tana

Нельзя знать асолютно все!!!И всегда найдутся вопросы, в которых каждый из нас будет "дурилкой картонной", для этого и существуют эксперты, помощники, так что это их промах и, думаю, они все уладят.

Я показал экспертное заключение В. Петрова. Он в нём ясно написал-"подделка-компиляция".
Что мешало покупателю В. привести экспертов в Лондон и попросить посмотреть заинтересовавшую вещь?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Я показал экспертное заключение В. Петрова. Он в нём ясно написал-"подделка-компиляция".

Там химанализ был?

[uriart]

Кирилл Сызранский, не видно даты когда Петров написал свое заключение.
Скорее всего постфактум.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от uriart

Скорее всего постфактум.

Да,

Москва, 21 ноября 2006 г.

Но это говорит только о том, что покупатель В. показал вещь экспертам после покупки.

Картина Бориса Кустодиева, проданная на Christie’s за 3 миллиона долларов, вошла в «Каталог подделок»:
«Каждый месяц меня просят посмотреть 10 картин, и 9 из них оказываются фальшивыми, — сокрушается лондонский дилер Джеймс Баттеруик (James Butterwick). — Многие русские коллекционеры делают покупки, не проконсультировавшись с компетентными экспертами. Если работа заслуживает доверия, то у нее есть провенанс, который можно легко проверить».
http://artinvestment.ru/news/artnews...kustodiev.html

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Игорь Гурьев

Там химанализ был?

Нет. Петров-то какое отношение к "химанализу" имеет? Он искусствовед, а не химик.
В сети есть экспертиза В. Петрова на эту "Одалиску", посмотрите, если интересно.

[OlegTsi]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Но это говорит только о том, что покупатель В. показал вещь экспертам после покупки.

Лично моё мнение таково:

Вексельберг не должен был приводить экспертов в Кристис. Это ответственность и прямая обязанность Кристис проверить работу такого плана. Всё-таки на это и расчитывает покупатель. А аукционный дом взымает од 20 до 25% коммиссионного сбора. Это довольно часто немалые средства, которых вполне достаточно, чтобы оплатить за высокопрофессиональную экспертизу. Но основой уверенности и отсутствия каких-либо подозрений Кристис послужил факт предварительной продажи данной картины на том же Кристи десяток лет тому назад.
Удивляет один факт: Кристис взял картину на своё собственное исследование и экспертное заключение. Кто должен был делать экспертизу? Петров?
Поэтому и не было до сегоднешнего дня никакого объяснения со стороны Кристис. Но думаю, что урок с данной ситуацией пойдёт на пользу всем.