|
English | Русский | Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Экспертиза Где и как сделать экспертизу. Вопросы по экспертизе. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.07.2011, 06:54 | Язык оригинала: Русский #11 | |
Гуру
Регистрация: 04.06.2008
Адрес: Сочи
Сообщений: 14,663
Спасибо: 18,865
Поблагодарили 16,455 раз(а) в 4,506 сообщениях
Записей в дневнике: 273
Репутация: 32442
|
Текст письма коллекционера и галериста Джеймса Баттервика (Великобритания) на InCoRM.o
Цитата:
------------------------------------------------------- Текст письма коллекционера и галериста Джеймса Баттервика (James Butterwick ) (Великобритания) на InCoRM.o Перевод с английского Марины Бондаренко, AI http://artinvestment.ru/invest/fakes...buterwick.html Уважаемый Incorm, Мы с большим интересом прочитали ваши замечания в отношении книг Энтони Партона и Дениз Базету, и того, как московское арт-сообщество пытается подорвать доверие к этим исследовательским каталогам. Поскольку очевидно, что вы намерены дальше отстаивать свои позиции, возможно, весьма справедливо, мы хотели бы задать вам несколько вопросов:
Читать дальше...
Последний раз редактировалось Евгений; 15.07.2011 в 07:28. |
|
15.07.2011, 09:35 | Язык оригинала: Русский #12 |
Местный
Регистрация: 28.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 125
Спасибо: 90
Поблагодарили 118 раз(а) в 62 сообщениях
Репутация: 236
|
advokat, прочитайте внимательно ответ ГТГ http://artinvestment.ru/invest/fakes...oncharova.html и Вы найдёте для себя аргументированные ответы по конкретным позициям.
не надо бросать яркие выражения о "борьбе за кормушку". и желательно начать читать материалы исследований работ Гончаровой не за последние два года , а пораньше, начиная с работ М.П.Виктуриной. пока эту кормушку хотят создать западные предприниматели, назвать их исследователями язык не поворачивается. |
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо artart за это полезное сообщение: |
15.07.2011, 10:33 | Язык оригинала: Русский #13 |
Бывалый
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 414
Спасибо: 467
Поблагодарили 691 раз(а) в 269 сообщениях
Репутация: 1373
|
Из всего сказанного Адвокатом соглашусь лишь с одним: Третьяковке действительно следовало бы вести более активную работу по опубликованию и введению в научный оборот своих коллекций. И это касается не только Ларионова и Гончаровой.
Этот вечный вопрос, что лучше - делать плохо или совсем ничего? Вопрос о том, чтоб сделать "как надо" в данном случае переходит в разряд чистой риторики. |
Эти 11 пользователя(ей) сказали Спасибо Тихая Сапа за это полезное сообщение: |
15.07.2011, 15:37 | Язык оригинала: Русский #14 |
Гуру
|
странно, что эта тема не вызывает жаркого обсуждения. по факту, западные эксперты пытаются доказать, что они знают русских художников, лучше чем их знают в России. Если ответа такому громкому вызову не будет, то за Гончаровой последует ряд других художников, и арт-рынок будет сильно подорван.
__________________
До меня мир рисовали таким, как его видят. Я рисую так, как его мыслю. (с) Пикассо. |
15.07.2011, 16:09 | Язык оригинала: Русский #15 |
Гуру
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 1,026
Спасибо: 75
Поблагодарили 915 раз(а) в 329 сообщениях
Репутация: 1815
|
странно, что в России так реагируют на мало, что определяющие западные книги, которые почти никто не видел, а на деятельность Джафаровой,Турчина,Баснер,Валяевой и т.д. не обращают внимания.
Когда ГРМ выставил на экспозиции "В круге Малевича" фальшивки Лисицкого, возмущалась ли художественная общественность? |
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо khmelev за это полезное сообщение: |
15.07.2011, 16:48 | Язык оригинала: Русский #16 |
Бывалый
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 414
Спасибо: 467
Поблагодарили 691 раз(а) в 269 сообщениях
Репутация: 1373
|
Я искренне удивляюсь, как вообще дошло до публичного обсуждения.
Ну вышла книжка с фальшивками, кто-то возмутился, ему в ответ: "Чем докажешь? А ты собственно кто?". И дискуссия плавно заходит в тупик. Кто будет серъёзно обсуждать экспертизу по фото? А создать консилиум с исследованием попавшей под сомнение картиной тяжело, дорого и по-большому счёту никому не нужно (владельцу картины не нужно, потому что без консилиума он владелец опубликованного оригинального произведения, автору книжки тем паче не нужно, а критику не нужно, потому что публичный скандал дело хлопотное, технологические исследования штука дорогая, а ему что? больше всех надо? он друзей предупредил и хватит). Поэтому мне искренне интересно, кто был настоящим инициатором конференции? |
15.07.2011, 17:47 | Язык оригинала: Русский #17 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
http://forum.artinvestment.ru/showpo...&postcount=802 "Самокатист" был предложен в парижском аукционном доме за 400000 евро. |
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо за это полезное сообщение: |
15.07.2011, 18:10 | Язык оригинала: Русский #18 |
Пользователь
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 84
Спасибо: 2
Поблагодарили 30 раз(а) в 13 сообщениях
Репутация: 56
|
Я не удивляюсь, когда участники форума публикуют фотографии картин и обсуждают их подлинность, проводят голосование и принимают решение, как на заседаниях Комитета Кандинского - включить данную работу в каталог-резонне или не включить.
Я искренне удивляюсь Ирине Лебедевой (с которой лично не знаком), Андрею Сарабянову и Джеймсу Баттервинку (с которыми знаком), когда они, пролистывая обе монографии Партона и Базету, делят опубликованные работы на "чистые" и "грязные". Станиславский бы сказал "не верю". Ну сказали бы "по моему личному мнению", "мне кажется", "возможно". Кстати именно я подсказал издателям "черных каталогов подделок" включить это слово в заголовок и напечатать его САМЫМИ КРУПНЫМИ БУКВАМИ. И что, вы слышали хотя бы об одном судебном иске против всем нам известного автора и издателей? Я читал письмо, подписанное Лебедевой, и почувствовал руку ГТГшного юрисконсульта, не знакомого с европейскими и американскими законами о свободе слова, авторских правах и прочих. Но это - другая история. |
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо advokat за это полезное сообщение: | Glasha (25.07.2011), SAH (24.08.2011), Wladzislaw (15.07.2011), Маруся (22.07.2011), Физик (15.07.2011) |
15.07.2011, 21:35 | Язык оригинала: Русский #19 | |||
Бывалый
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 414
Спасибо: 467
Поблагодарили 691 раз(а) в 269 сообщениях
Репутация: 1373
|
Цитата:
Да я ни об одном иске не слышала. Одни берегутся, другие нет, но исков нет вообще никаких. Цитата:
Добавлено через 15 секунд Цитата:
Да я ни об одном иске не слышала. Одни берегутся, другие нет, но исков нет вообще никаких. Там полно вещей настолько вопиющих, что видно даже по фото, хотя при серъёзном разбирательстве никто аргументов на основании фото не примет, это правда. Последний раз редактировалось Тихая Сапа; 15.07.2011 в 21:35. Причина: Добавлено сообщение |
|||
15.07.2011, 23:38 | Язык оригинала: Русский #20 | ||
Гуру
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 9,415
Спасибо: 1,532
Поблагодарили 29,853 раз(а) в 6,714 сообщениях
Записей в дневнике: 10
Репутация: 27271
|
Цитата:
Цитата:
А вы сами возмущались или вы не общественность? Добавлено через 2 минуты Да мы уже с вами делаем. Задайте поиск в гугле "Подделки Гончаровой" на английском и посмотрите что выскочит. Я думаю это уже не мало. Тоже самое "Подделки Бурлюка" да много уже. Последний раз редактировалось Konstantin; 15.07.2011 в 23:41. Причина: Добавлено сообщение |
||
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
Сенсация? Картина Машкова, купленная за $ 3,7 млн поддельная? | OlegTsi | Экспертиза | 193 | 07.02.2016 15:53 |
Гончарова??? | qwerty | Экспертиза | 4 | 05.11.2009 18:04 |
Оцените плиз... Картина А.Д. Гончарова | chacky | Цены, оценка, атрибуция | 8 | 15.06.2008 14:59 |
|