История с подделкой Григорьева

[khmelev]

тема с Баснер не притухла. Если будет возбуждено дело, то она вспыхнет,как порох. Просто очень многим невыгодно возбуждение такого дела. http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...ennye_poddelki

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Тихая Сапа

"Картина, которую мне ставят в вину, не та, что мне показывали ранее".

Это старая и проверенная отговорка экспертов при подобных ситуациях.

[khmelev]

в данном случае этот номер не пройдет. Картина была в Грабарях до продажи, а сейчас находится в ГРМ. Владелец брать ее отказывается. Если дело будет возбуждено, то достаточно вещь вновь доставить в Грабаря, чтобы круг замкнулся. Если это таже картина, то умысел продажи подделки налицо. Но делать это следует в рамках процессуальных действий.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от khmelev

Картина была в Грабарях до продажи, а сейчас находится в ГРМ. Владелец брать ее отказывается. Если дело будет возбуждено, то достаточно вещь вновь доставить в Грабаря, чтобы круг замкнулся.

Извините, я, например, уже в этих "кругах" запутался.

Попробую вспомнить эпизоды истории и разобраться:
1. Картина была в Грабарях. Там авторство Григорьева не подтвердили;
2. Её понесли в ГРМ к Баснер, она дала заключение: "оно";
3. Сейчас работу опять принесли в ГРМ на экспертизу.
И что?
Между получением от Баснер заключения и вторичным приносом этой вещи в ГРМ сколько прошло? Не один год, пожалуй.
Картина уже и на выставке побывала, вспоминаю.

[khmelev]

вообще-то в статье канва событий описана довольно точно, но поскольку эта история произошла с моим приятелем, то я в курсе дела.
1.Картину жулики отнесли в Грабаря в апреле 2009-го года и там ее не подтвердили.
2. В июле 2009-го года картину продали с безупречным провенансом.
Продавала картину Баснер сама, никаких экспертиз не выдавала и выступала в роли обычного дилера
3. В марте 2010-го она выставляется на экспозиции с каталогом и сразу же начинается тревога, поскольку ее опознали сотрудники центра Грабаря. Надо иметь в виду, что тогда там случился пожар и установить время ее первичного появления в Центре Грабаря, номер экспертизы, фотоматериалы и т.д. было довольно сложно.
Кроме того, никто не хотел поднимать шум и все надеялись спокойно вернуть вещь.
4. К февралю 2011 -го года все материалы были собраны и вещь отдали на экспертизу в ГРМ, не поставив в известность Русский Музей о всех этих приключениях.
5. В ГРМ сразу же стали происходить чудеса - сотрудники в устных разговорах заявляли, что эта вещь лучше, чем ФАКТИЧЕСКИ ТАКАЯ ЖЕ, хранящаяся у них в запасниках.
Вещь из запасников никогда не выставлялась, ее никогда не воспроизводили. Описывала ее Баснер в 1986-м году (!)
6. Два месяца расхваливая вещь, ГРМ в конце мая ее отвергает после чего следует обращение в полицию.

[артишоки]

Сообщение от Кирилл Сызранский

...
Каждый, наверное, россиянин живёт одновременно в трёх-четырёх "параллельных жизнях".

В этой многогранности каждого человека - когда ему нужно
иметь 150 тайников не в доме своем, а в собственной душе - и есть
залог незыблемости России.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от артишоки

В этой многогранности каждого человека - когда ему нужно
иметь 150 тайников не в доме своем, а в собственной душе - и есть
залог незыблемости России.

Эк Вы закрутили...
Я вот, например, ничего не понял.
"...150 тайников... ...в собственной душе...", "...залог незыблемости России."

[артишоки]

Ну да - незыблемость и непотопляемость. Нам говорят: мы вам щас
запрет на то-то введем, или а мы вам монетизацию льгот введем, но только
русский всегда может всегда с завидной беззаботностью плевать на все запреты.Жить-то надо, и если в других государствах народ придумывает
те или иные способы послушания. То у нас сами законы как у умной Эльзы из сказки: сразу с расчетом на все возможные и невозможные нарушения собственных граждан. Нет, даже не с расчетом на их нарушения, а на формирование новых полномочий монетизировать их.

[Тихая Сапа]

Человек и закон:

[Artem]

Коллекционер хочет отказаться от картины через суд
26.12.2011 17:41

Коллекционер Андрей Васильев, ставший обладателем подделки картины художника Григорьева «В ресторане», подал иск к продавцу о расторжении сделки. Третьими лицами в иске названы Русский музей и его бывший искусствовед Елена Баснер. Васильев просит суд вернуть все на круги своя: продавцу - картину, ему - деньги. Тем временем уголовное дело по факту мошенничества с произведением искусства до сих пор не возбуждено.

Предварительное заседание по иску Андрея Васильева к Леониду Шумакову, продавшему ему картину, заявленную как полотно художника Бориса Григорьева «В ресторане», но оказавшуюся подделкой, а также к бывшему искусствоведу Русского музея Елене Баснер и самому музею прошло 26 декабря в Василеостровском районном суде. Ответчик Шумаков не только сам не пришел в суд, но даже не прислал представителя. Поэтому его отношение к иску пока никак не отражено. Баснер, которая не отрицает своего участия в сделке, заявила на суде, что передавала Шумакову для продажи настоящую вещь. Представитель Русского музея пока не проявил себя каким-либо образом. Коллекционер Васильев на заседании подтвердил свои исковые требования.

Он напомнил, что обладателем спорного полотна он стал в июле 2009 года, когда его знакомый Шумаков, зная интерес Васильева к произведениям русского искусства начала ХХ века, предложил ему купить картину Бориса Григорьева «В ресторане». По словам продавца, вещь происходила из какого-то старого ленинградского собрания, куда, в свою очередь, попала из коллекции А. Е. Бурцева. К фотографиям полотна прилагались отсканированные листы из каталога собрания Бурцева, изданного в 1914 году, с этой картиной, что послужило для коллекционера стопроцентной гарантией подлинности. Более того, картина была подписана Борисом Григорьевым и не выставлялась после 1914 года.

Васильев приобрел картину за 250 тысяч долларов США. А в 2010 году он передал картину на выставку в Москву. Экспозиция была посвящена русским художникам, работавшим в Париже. Картина попала в каталог выставки. Там же ее увидели сотрудники Всероссийского художественного научно-реставрационного центра имени академика И. Э. Грабаря. Они связались с организаторами и сообщили, что еще до того, как Васильев купил «В ресторане», её привозили из Петербурга в ВХНРЦ на экспертизу. При химическом исследовании были выявлены фталоцианиновые пигменты, которые вошли в обиход значительно позже смерти художника. Таким образом выяснилось, что в руки петербургского коллекционера попала копия неизвестного художника.

А в апреле 2011 года в Государственном Русском музее открылась масштабная выставка Бориса Григорьева и был издан красочный каталог, в котором Васильев увидел свое полотно как картину, находящуюся в Русском музее. Как выяснилось, "В ресторане" попала в музей вместе с собранием известного ленинградского коллекционера Б. Н. Окунева в начале 1980-х годов. Была описана в 1986 году в каталоге выставки, составленном сотрудником музея Еленой Баснер, но на выставке не выставлялась. Данное обстоятельство прояснил каталог выставки коллекции Окунева за 1986 год. По мнению Андрея Васильева, до апреля 2011 года эта картина никогда нигде не выставлялась, нигде в цвете не воспроизводилась, и никто, кроме сотрудников музея, видеть ее не мог.

Когда Васильев обратился с претензией к Шумакову, то последний рассказал коллекционеру, что получил картину Григорьева "В ресторане" от Елены Баснер. Она дала ему разрешение на продажу картины без раскрытия имени реального собственника картины. На встрече с Васильевым Баснер не отрицала своего участия в продвижении картины.

Сейчас картина находится в Русском музее. Там уже сделана экспертиза, которая подтвердила, что васильевское полотно — подделка.

В июне 2011 года Васильев обратился с заявлением в антикварный отдел ГУ МВД, который в конце июля передал материалы в СУ УМВД Петроградского района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В сентябре, после того, как сотрудники СУ несколько раз попытались передать материалы для принятия решения в другие районы под разными предлогами, следователь СУ Голышев отказал коллекционеру в возбуждении уголовного дела. Основным доводом для отказа стали два года, которые прошли с момента покупки до момента выявления подделки. «Что происходило за это время с картиной, приобретенной Васильевым А. А., за этот период времени - не известно», - полагает Голышев. Также, по его мнению, в рамках материала не отработана версия, что коллекционер подменил картину сам. Этот отказ показался парадоксальным не только Андрею Васильеву (который получил это постановление только спустя два месяца после его вынесения), но и прокуратуре, которая его отменила.

Пока полицейское следствие повторно пытается разобраться в коллизиях истории, Васильев решил в рамках гражданского иска получить ряд ответов на свои вопросы. Суд назначил рассмотрение иска по существу на конец января.

Татьяна Востроилова

fontanka.ru