Е.Волков - Форум по искусству и инвестициям в искусство

polimpa84 · 15.07.2016, 10:28

Подскажите пожалуйста , подделка или нет ?

Холст на доске
16х23 см

polimpa84 · 30.09.2016, 08:55

Выскажете пожалуйста свое мнение

Дилетант · 30.09.2016, 10:56

Пожалуйста.
1. Холст сдублирован не на дерево, а скорее (судя по торцу) - на фанеру, причём на фанеру не слишком старую.
2. Подпись - стремноватая, хотя Е.Е. часто подписывал свои этюды спустя значительное время, по полностью просохшему красочному слою, пером и тушью. Если такая подпись не была покрыта лаком - могла частично осыпаться (тушь на масле - дело такое), и быть прописанной не слишком аккуратным "реставратором".
3. По фактуре - что-то общее, безусловно, есть.
Словом, сказать, что представленный этюд - фуфло, было бы непрофессионально. Надо смотреть вживую, и желательно - не на коленке.
Найдите возможность со мной связаться, чем смогу - помогу.
Вот образец фактуры красочного слоя на одном из многочисленных

этюдов Е.Е.Волкова 1890-х - начала 1900-х годов. Сопоставляйте.
P.S. И, всё-таки - "выскажите", не так-ли?

молевич · 30.09.2016, 13:47

Можно предположить,что этюд меньшего размера дублировали,увеличили размер самой работы.От того и подпись смотрится по центру работы и имеет большее загрязнение,чем вся поверхность живописи.Думаю участок где подпись был нижним краем работы.

15.07.2016, 10:28	Язык оригинала: Русский #1
polimpa84 Старожил Регистрация: 03.03.2011 Сообщений: 577 Спасибо: 206 Поблагодарили 71 раз(а) в 49 сообщениях Репутация: 140	Е.Волков Подскажите пожалуйста , подделка или нет ? Холст на доске 16х23 см Миниатюры

30.09.2016, 10:56	Язык оригинала: Русский #3
Дилетант Гуру Регистрация: 29.01.2012 Сообщений: 3,057 Спасибо: 3,174 Поблагодарили 7,228 раз(а) в 2,225 сообщениях Репутация: 14117	Пожалуйста. 1. Холст сдублирован не на дерево, а скорее (судя по торцу) - на фанеру, причём на фанеру не слишком старую. 2. Подпись - стремноватая, хотя Е.Е. часто подписывал свои этюды спустя значительное время, по полностью просохшему красочному слою, пером и тушью. Если такая подпись не была покрыта лаком - могла частично осыпаться (тушь на масле - дело такое), и быть прописанной не слишком аккуратным "реставратором". 3. По фактуре - что-то общее, безусловно, есть. Словом, сказать, что представленный этюд - фуфло, было бы непрофессионально. Надо смотреть вживую, и желательно - не на коленке. Найдите возможность со мной связаться, чем смогу - помогу. Вот образец фактуры красочного слоя на одном из многочисленных этюдов Е.Е.Волкова 1890-х - начала 1900-х годов. Сопоставляйте. P.S. И, всё-таки - "выскажите", не так-ли? Миниатюры Последний раз редактировалось Дилетант; 30.09.2016 в 11:18.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Продам: Волков	arttobuy	Продам	4	07.10.2015 16:56
Продам: А.Волков, три работы	ВиталийВ	Продам	0	28.11.2014 12:49
А.Волков?	Lina	Цены, оценка, атрибуция	2	03.07.2013 18:10
Продам: Е.Е.Волков, Этюд	cogerer	Продам	0	09.04.2012 14:19
Ю.Волков	mihailovoh	Цены, оценка, атрибуция	0	28.07.2010 10:20

30.09.2016, 08:55	Язык оригинала: Русский #2
polimpa84 Старожил Регистрация: 03.03.2011 Сообщений: 577 Спасибо: 206 Поблагодарили 71 раз(а) в 49 сообщениях Репутация: 140	Выскажете пожалуйста свое мнение

30.09.2016, 13:47	Язык оригинала: Русский #4
молевич Бывалый Регистрация: 14.01.2012 Сообщений: 281 Спасибо: 23 Поблагодарили 101 раз(а) в 58 сообщениях Репутация: 214	Можно предположить,что этюд меньшего размера дублировали,увеличили размер самой работы.От того и подпись смотрится по центру работы и имеет большее загрязнение,чем вся поверхность живописи.Думаю участок где подпись был нижним краем работы.