Есть идея, связанная с искусством

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от sss

Музеи, публикуя работы (на открытках и т.д.) в течении 50 (кажется) лет после смерти автора, платят деньги его наследникам за каждую публикацию.

Это российская практика, Вы это про наши музей и отчисления наследникам?

[sss]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это российская практика, Вы это про наши музей и отчисления наследникам?

И про наши, в том числе. Во всяком случае, касаемо Дейнек, Налбандянов, Глазуновых, - точно. А Малевичей, вроде бы и не сильно публиковали. Западные правообладатели пытались предъявлять претензии, но наши им прощали эти недоразумения, ссылаясь на разницу в законах. Правда, и не сильно злоупотребляли. Обратите внимание, что в наших изданиях публиковались одни картины импрессионистов (из наших музеев), а в западных – другие.
В советское время за каждую исполненную песенку в спектакле провинциального театрика, авторам песенки перечислялись деньги. Этим занимался комитет по охране авт. прав. Несмотря на то, что наше «авторское право» сильно разнилось с международным, соблюдалось достаточно строго. Более того, срок давности распространялся, чуть ли не до бесконечности.
Члены СХ воевали, чтобы получить заказ на оформление детской книжки (тиражи по 3 млн. шт.), и получали радость (в руб.) не меньшую, чем дети, особенно если книжки переиздавались по десять раз и переводились на другие языки.

[Кирилл Сызранский]

iosif, Вы всё же дайте фоторепортаж о Сапункове в Манеже.
Всем интересно. И сравним с тем, что Вы уже показывали.
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=5245

[dedulya37]

Сообщение от sss

Более того, срок давности распространялся, чуть ли не до бесконечности.

А вот тут Вы неправы.
В советское время (правильно) за всем следил ВААП (Всесоюзное агенство авторских прав) на Бронной улице и брал с авторов 7% за свою "слежку". Ни одно печатающее учреждение не могло напечатать какое-либо изображение без "добра" ВААПа.
Авторское право распространялось на писателей - 30 лет, художников - 20 лет.
Потом сделали всем по 50 лет, а в последней редакции закона - 70 лет.
Не буду говорить про музыкантов, не знаю, да у них свои заморочки, довольно сложные.
Теперь надо ещё выполнять и "право следования" и роль ВААПа хотят исполнять коммерческие структуры (знаю какие), а также небезызвестный Вам Мэтью Коллерн Баун. По его словам, в Англии три фирмы получили такую лицензию включая и фирму Бауна.
На форуме уже обсуждалось право следования и проценты отчислений, можно почитать.

[iosif]

Кирилл Сызранский, я ж уже покаялся, что ничего не снял в Манеже. Самому обидно

Лиана, большое спасибо за совет. Хорошо, хоть выставку в информационном центре ООН мы отсняли. В феврале там же будет следующая: "Женские образы в творчестве И.Сапункова" - тогда отсниму все обязательно.
А вообще юриспруденция - это ужасно. Особенно стиль юридических текстов.

[Allena]

Сообщение от iosif

это ужасно. Особенно стиль юридических текстов

Iosif Три железнодорожных состава с медом на редакторское сердце! Спасибо Вам!

[Glasha]

Allena, аккуратней с ж/д составами! -от паровозиков ещё не отошли.
А так тоже согласна -на пятой строчке начинаю куда-то отъезжать..(и без паровозика))

[Allena]

Сообщение от Gala

Allena, аккуратней с ж/д составами! -от паровозиков ещё не отошли.

Так ведь составы не просто с медом -- с моим любимым, каштановым! А паровозики мед привезли -- и до свидания!

[sss]

Сообщение от LCR

Но если работа никогда до этого не показывалась, теоретически правообладатели могут потребовать снятия ее с выставки и уничтожения, например, ее воспроизведения в каталоге этой выставки, и, признаюсь, когда я писала свое сообщение, я имела в виду именно эту ситуацию.

Я прекрасно понял, о чем шла речь в Вашем сообщении, просто пояснил, чтобы не возникало разночтений.

А, вот это странно: «В случае уже обнародованной картины - по крайней мере во Франции - правообладатели не могут препятствовать ее публикации третьим лицом, они могут только требовать денежного вознаграждения…»
Наверное, речь идет именно о публикации в информационных целях. В противном случае, возникает вопрос: места публикации, тиражности, сумм, сроков и т.д. по факту свершившегося.
Можно разовой публикацией так заездить изображение, что оно еще долгое время будет невостребованным другими потенциальными покупателями. Возникнет вопрос упущенной выгоды.
Художник, в 20 лет написал картину, которая ему самому ужастно ндравилась, а, спустя десяток лет, стала раздражать. Неужели он не имеет права запретить её публикацию (воспроизведение) только лишь потому, что она была обнародована, и обречен пожизненно краснеть за вознаграждение? Как-то не справедливо у французов. Хотя, возможность гульнуть раз в 2-3 года на 18-20 евро – заманчива.

Сообщение от dedulya37

А вот тут Вы неправы.

Возможно, но я сказал «чуть ли не до бесконечности».
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«...Помимо формальных замечаний ст. 498 порождает вопрос по суще¬ству: как и почему в области авторского права, имеющего срочный характер, появилась норма, устанавливающая, что авторское право юри¬дических лиц действует бессрочно?...
-------
…Таким образом, следует уточнить ч. 1 ст. 481 ГК, установив, что ес¬ли автор указал лицо, на которое он возлагает охрану неприкосновенности своих произведений после своей смерти, то оно осуществляет свои полномочия не «пожизненно», как это сказано в действующем законо¬дательстве, а «пожизненно, но в пределах срока действия авторского права.
---------
Продление и досрочное прекращение сроков охраны. На практике иногда возникает вопрос о возможности продления срока действия авторского права. Он поднимается либо наследниками, либо организациями-пользователями в тех случаях, когда, например, произведения умершего автора начинают интенсивно использовать лишь в конце срока охраны, когда намечается издание собрания сочинений и т. п. »
-
Гаврилов, Э. П.
Сроки действия авторских прав по советскому
законодательству /Э. П. Гаврилов.
//Правоведение. -1977. - № 1. - С. 29 – 38
-------------------------------------------------------------------------------------------

Читать дальше... 

В 10-25-ти летних сроках были хитрости, которые позволяли, при определенных манипуляциях, трансформироваться в бессрочность. Была какая-то путаница со смежными правами, правами граждан и организаций, имущественными и неимущественными и т.д.
С репрессированными авторами вообще не знали что делать, толи забыть о них, толи наделять правами со следующего года после года полной реабилитации. Получалось, что некоторые общедоступные произведения задним числом становились охраняемыми.

Во всяком случае, однозначность введения «50(70-ти, спасибо за уточнение) лет после смерти автора», (а не с момента первой-последней публикации; ранее обнародованным-необнародованным; прижизненной-посмертной) позволили издателям нормально ориентироваться во времени и пространстве.

Помимо ВААПа защитой права авторства занимались и творческие союзы (СХ, писателей, композиторов….).

Короче говоря, не всё так однозначно. Там был такой киш-миш в республиканских законах, что голову сломаешь. Автор музыки из Киргизии, поэт из Эстонии и певец из Грузии охранялись по-разному, правда всё ж таки охранялись исправно. Вот, от туда же:
---
«Возможностью устанавливать особые сроки в отношении названных категорий произведений воспользовались не все союзные республики, в частности, это не предусмотрено в законодательстве РСФСР, Украины, Армении, Белоруссии, Киргизии, Латвии, Литвы, Таджикистана, Турк¬мении и Эстонии. Следовательно, здесь фотографические произведения и произведения прикладного искусства охраняются в течение всей жиз¬ни автора и 25 лет после его смерти.
В Азербайджане фотографические произведения и произведения прикладного искусства охраняются в течение 10, Молдавии и Узбеки¬стане—15, Грузии — 20 лет. В Казахстане особые сроки установлены только для фотографических произведений (10 лет) и для сборников фотографий (15 лет). Особые сроки исчисляются с момента выпуска в свет рассматриваемых категорий произведений путем их воспроизве¬дения, т. е., очевидно, для фотографий —с момента их помещения в пе¬чатной продукции, а для произведений прикладного искусства — с мо¬мента либо их репродуцирования в печатной продукции, либо тиражи¬рования в промышленном изделии.»
Гаврилов, Э. П.
-------------------------------------------------------------------

iosif, зная Вашу любовь к юридической терминологии, прошу прощения за то, что развел такую кашу в Вашем посте.

[LCR]

Сообщение от sss

А, вот это странно: «В случае уже обнародованной картины - по крайней мере во Франции - правообладатели не могут препятствовать ее публикации третьим лицом, они могут только требовать денежного вознаграждения…»
Наверное, речь идет именно о публикации в информационных целях. В противном случае, возникает вопрос: места публикации, тиражности, сумм, сроков и т.д. по факту свершившегося.

Да, конечно, речь идет о публикации в информационных целях.

Сообщение от sss

Художник, в 20 лет написал картину, которая ему самому ужастно ндравилась, а, спустя десяток лет, стала раздражать. Неужели он не имеет права запретить её публикацию (воспроизведение) только лишь потому, что она была обнародована, и обречен пожизненно

Безусловно, художник может запретить выставлять и пиубликовать картину, которая перестала его удовлетворять. Он даже может прийти в гости к ее владельцу и переписать ее - такой случай был

Но вот его правопреемники уже не могут запретить показывать или публиковать уже обнародованную картину за отсутствием ясного указания на то самого художника (завещание, письма, дневники и т.д.).