Украдены картины!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Бриз

Вор ..Карен Геворкян, 40 лет.

Не вор, а мошенник.

[Kaestlin]

При всем сочувствии пострадавшему.
Потрясена одним из заключений.
Немедленно беру на вооружение.
Пошто маюсь вечно с аргументами для атрибуций?!
Вот же оно.
Сначала пишем : " кисть художника стремилась передать" (нужное- подставляем: горки, хатки, новостройки, или загибаем: безвесие, метафизичность, и пр), и затем резюмируем( ...а шо там ваще писать-то, слепые что ль? ) : "от работы просто ж веет " ( подставляем: концом 1910х, началом 1920, футуризмом,супрематизмом, кругом Кульбина, ОСТовцами) за версту ж тянет! Слепые все? Нюх потеряли? Число- подпись, до свиданья всем, -и лёгкость необыкновенная. Обалдеть! -честно говоря...

[Дилетант]

Сообщение от Kaestlin

При всем сочувствии пострадавшему.
Потрясена одним из заключений.
Немедленно беру на вооружение.
Пошто маюсь вечно с аргументами для атрибуций?!
Вот же оно.
Сначала пишем : " кисть художника стремилась передать" (нужное- подставляем: горки, хатки, новостройки, или загибаем: безвесие, метафизичность, и пр), и затем резюмируем( ...а шо там ваще писать-то, слепые что ль? ) : "от работы просто ж веет " ( подставляем: концом 1910х, началом 1920, футуризмом,супрематизмом, кругом Кульбина, ОСТовцами) за версту ж тянет! Слепые все? Нюх потеряли? Число- подпись, до свиданья всем, -и лёгкость необыкновенная. Обалдеть! -честно говоря...

Именно это я и имела в виду под словами - "обезумела"...
Надо признаться: чтение экспертных заключений, выползших из-под пера автора обсуждаемой нетленки, даёт мне силы мириться с собственным несовершенством...

[Дилетант]

Перечла. Эмоции зашкаливают.
Не стану останавливаться на том, о чём уже писала уважаемая Kaestlin.
Попробую внятно дополнить.
Этюд с изображением "поздней осени" (почему "поздней"-то?) на полном серьёзе сравнивается с картиной "Охота на волка"!
По "контуру" и фасону шляпки (!) ничтоже сумняшеся устанавливается датировка. Нет, вру: не только по контуру и шляпке. От работы ещё и "веет"...
На глаз определяется, что подпись выполнена по сырому красочному слою. (Впрочем, всё остальное также определяется на глаз. Научная експертиза, итить-колотить...)
Читателям (вероятно - умственно отсталым) кандидат искусствоведения поясняет, что картина из собр. ГТГ - большая, законченная, и датирована 1870-ми годами, а исследуемая работа - натурный этюд, созданный в 1890-х.
И, тем не менее, она-таки их сопоставляет. Из чего я делаю вывод: иных произведений П.П.Соколова эксперт никогда в руках не держала. (Что и позволило ей с таким прибором положить не только на конкретное исследование, но и на экспертизу в целом.
Р. s. На литературные перлы г-жи З-ной можно было бы закрыть глаза только в одном случае: если бы исследуемый этюд имел хоть какое-то, хоть самое отдалённое отношение к творчеству П.П.Соколова...

[Сима]

При всем и моем сочувствии!
С робостью спрашиваю: разве на волков охотятся жокеи на ипподроме? О, яду, честное слово. Это же не "Волки", ёксель! Это "Скачки" 1870, инв 5918. предыдущая по каталогу.
А вы: шляпка. силуэт. Застрелиться!

[Дилетант]

Эх, Сима, Сима...
А ведь эталон, на который ссылалась Зелюкина, был единственным местом в заключении, не вызвавшим нареканий.
Таперича, выходит, от удостоверяющей подлинность бамажки "остались лишь грёзы одне"...

[Лен-Гор]

Сообщение от Дилетант

А ведь эталон, на который ссылалась Зелюкина, был единственным местом в заключении, не вызвавшим нареканий.
.

И тем не менее, г-жа З...а не последний человек в ГТГ
Как держат, не понятно

P/S А экспертиза на П.Соколова и вправду немного смешная). Но, худ.. (зачеркнуто) - эксперта, обидеть может каждый

[Дилетант]

Не надо публично выдавать на-горА подобную ахинею - не будет повода "обижать"...

Когда все кругом орут "Защитим отечественного производителя!", хочется спросить: а отечественного ПОТРЕБИТЕЛЯ защищать не надо?

Ошибки - ошибками, но совесть-то надо иметь. Вы же не берётесь делать аппендэктомию, хотя наверняка знаете, где находится аппендикс.

[Бриз]

Предметы в розыске.