|
Арт-калейдоскоп Интересные и актуальные материалы об искусстве. Обсуждение общих вопросов искусства и любых тем, не попадающих в другие тематические разделы. Здесь только искусство! Любовь, политика, спорт, другие увлечения — в «Беседке». |
|
Опции темы | Опции просмотра |
31.03.2012, 18:49 | Язык оригинала: Русский #1 |
Гуру
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Другая Планета
Сообщений: 1,119
Спасибо: 3,965
Поблагодарили 3,149 раз(а) в 834 сообщениях
Записей в дневнике: 31
Репутация: 6318
|
Как создавать и развивать инфраструктуру искусства?
Название темы может и не совсем удачное, но придумать лучше не получилось.
Постоянной ниточкой из одной темы в другую высказывается мысль о том, что российский арт рынок либо слаб, либо его вообще нет. Что мол вон на Западе или уже даже на Востоке лучше. Про Восток, в частности, упоминалось в связи с нашумевшей покупкой за 250 млн. Сезанна. Но как правильно тогда заметил Pavel, не факт, что картина вообще будет выставлена на всеобщее обозрение и простым катарцам будет дан шанс полюбоваться на такое важное полотно, да и сам факт покупки свидетельствует ни о чем ином, как о том, что денег там очень очень очень много, все самое дорогое уже куплено, на очереди самое дорогое искусство. Является ли это развитием искусства в этой стране ? Я бы сказала, что нет, не является, хотя как побочный эффект вследствие этой шумихи - какой-то маленький процент катарцев и других жителей Залива заглянет в интернет, чтобы поинтересоваться кто такой Сезанн. Из этого маленького процента еще более маленький процент возможно заинтересуется искусством более обще и будет искать и читать все больше и больше. Этот мизерный процент и есть надежда на будущие изменения. Другая сторона медали. Страна, где все всё знают про искусство. Страна, "в которой ты окружен искусством сверху, снизу и по бокам", как говорил мне один знакомый араб - Италия. В Италии все очень плохо с экономикой и поэтому искусство там, не то, чтобы не развивается, нет денег, чтобы реставрировать даже то бесценное, которое сверху, снизу и по бокам Парадокс. Смотрела передачу душераздирающую, где брали интервью у разных итальянских культурных деятелей, подборка персонажей была отличная т.е. все были прежде всего заинтересованные энтузиасты (примерно такого же склада, как и сестра Прохорова - Ирина), а не те, кто сидит на своем рабочем месте, получая зарплату и дальше хоть трава не расти. Но вывод был очень трагическим - без искусства, без культуры невозможно развитие общества, невозможен прогресс, невозможна эволюция. Именно искусство это такая специальная материя, которая дает или пробуждает специальный импульс в головах и сердцах, без которого мы бы так и остались примитивными созданиями. Т.е. деньги на развитие искусства нужны. Деньги бывают государственные и бывают частные. Но что должно быть в первую очередь, а что во вторую ? Как все должно быть сбалансировано и как пробуждать интерес, как вовлекать людей, как заинтересовывать их ? Хотелось бы услышать мнение форумчан. Как вам видится данная ситуация ? Заранее спасибо.
__________________
Per aspera ad astra |
Эти 11 пользователя(ей) сказали Спасибо iside за это полезное сообщение: |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
Составляющие рынка искусства | AlexanderG | Доходность | 21 | 04.02.2010 07:00 |
Рынок искусства влияет на географию или география влияет на рынок искусства? | LCR | Выставки, события | 2 | 10.11.2009 15:49 |
Музеи искусства в США | LCR | Арт-калейдоскоп | 7 | 05.01.2009 21:57 |
Новости искусства ARTinvestment.RU | LCR | Обсуждение сайта и форума | 5 | 24.07.2008 16:15 |