Как раскрутить художника

[noart]

Сообщение от Konstantin

Pavel, даже не знаю что сказать... Это наивность? Или вредительство?
Это говорит только о том что вы вообще не представляете себе сколько сейчас налогов. Сами-то платите? Только по ТВ слышите что у нас самые маленькие? 13% умиляют, которые вы платите?

noart я вообще не понимаю о чём вы пишите


Это о чём?
Какие-то стоны про государство, даже смешно, извините конечно. Как дети, если уж без государства не можете, то хоть предложите что оно должно? Денег дать? Кому? Кто будет решать? Чиновник, честный и справедливый?
И всё что хотите от госудаства?

Константин – суть не в этом. Я хотел сказать , что западный арт рынок , ждёт от нас деньги . но не как искусство . И эти деньги им дают ………. Думаю примеры приводить смешно . Внимательно почитайте мои последние посты и думаю что разберётесь .

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Konstantin

Pavel, даже не знаю что сказать... Это наивность? Или вредительство?
Это говорит только о том что вы вообще не представляете себе сколько сейчас налогов. Сами-то платите? Только по ТВ слышите что у нас самые маленькие? 13% умиляют, которые вы платите?

noart я вообще не понимаю о чём вы пишите


Это о чём?
Какие-то стоны про государство, даже смешно, извините конечно. Как дети, если уж без государства не можете, то хоть предложите что оно должно? Денег дать? Кому? Кто будет решать? Чиновник, честный и справедливый?
И всё что хотите от госудаства?

это к теме

«Миллиардер Пинчук, владелец семи Хёрстов, загадочный покупатель»
29 сентября.
(выжимка из телепрограммы Bloomberg TV)

"Господин Пинчук, стальной миллиардер, идентифицировал себя для западного арт-рынка.
Последние два года было много спекуляций на тему того, что неизвестный покупатель современных шедевров в большом количестве может быть русский (по ссылке статья «Herald Tribune» о том как и сколько потратили русские в этот раз на Frieze Art Fair, на англ.яз.
www.iht.com - (спасибо Мэтью). Но теперь стало ясно: господин Пинчук, 46 лет, украинец – один из самых крупных баеров.

Читать дальше... 

В его коллекции самые дорогие ныне здравствующие художники. Такие как: британец D. Herst – семь работ, американец J. Koons – две работы и шесть - немецкого фотографа A. Gursky. Все они присутствовали на открытии. Намерения Пинчука очевидны – поставить Киев на мировую арт-карту.

«Пинчук сейчас главный игрок из бывшего `Союза` на международной арт-сцене» - говорит Оксана Бондаренко, глава фонда Виктория, владеет которым господин Михельсон, миллиардер и chief executive ОАО Новатек, второй по величине газодобывающей компании в России.

«Я все же очень люблю русских и украинских импрессионистов, но сейчас я стараюсь ставить акценты на современном искусстве» - говорит Пинчук. Отлично выглядит и свободно говорит по-английски. Его страсть к коллекционированию началась в начале 1990 гг. Сначала это были русские и украинские авторы, работы довоенного периода, а в 2002 – современное искусство.

«Похоже, Пинчук знает что делает. Показывая свою страсть к contemporary art» - говорит Бондаренко, «и в тоже самое время, он понимает что это существенно улучшает его международный имидж».

«Мы планируем сделать Киев одним из основных арт-направлений» - говорит он, «современное искусство поможет модернизировать общество, особенно молодое поколение........Я приобрел несколько работ через аукционные дома, в основном же я покупаю напрямую у художников или через их диллеров»**

«Я был очень удивлен насколько коллекция Пинчука правильно сфокусирована, и насколько все это продуманно» - говорит Jeff Koons.

У Пинчука в коллекции одни из лучших имен начала 20 века (Рерих, Коровин, Кончаловский и др.), 500-600 работ современных авторов, которые он приобрел при помощи западных и украинских кураторов. Соотношение украинских и международных художников - 50 на 50%.

Поговорка «русские идут» в отношении арт-выставок уже не так применима, даже с учетом того, что ведущий в мире американский дилер Ларри Гагозян открыл в Жуковке галерею, под стать растущему спросу. Пинчук все же остается ведущим коллекционером постсоветского пространства».

Все выше написанное еще раз подтвержлает особые теплые чувства цивилизованного общества к Виктору Михайловичу. Запад восхищен. Лично от себя я могу добавить, что этот «основной развратитель» украинских художников мне очень симпатичен, несмотря ни на что. Но вот ведь парадокс: Запад апплодирует ему стоя, русские зло завидуют, дилеры суетятся, а большенству родному украинскому обществу – наплевать. Чего только стоят мои любимые комментарии на выставку Reflection . К моему сожалению, это отражает все общество. Помнится мне как я стояла в очереди на вход в музей Пинчука. За мной стала молодая женщина с ребенком и пока охрана проверяла сумку у впередистоящего, женщина поинтересовалась была ли я здесь ранее. Не дождавшись моего ответа, тётя с телячим восторгом спросила: «А вы знаете какие здесь красивые туалетные комнаты!? Все в зеркалах! Мне подружка сказала. Вот, пришла ребенку показать». Сорри, и это то общество, которое Пинчук хочет как-то модернизировать, это те, для кого он строил музей? Алё! Я в печали.

**Касательно вопроса о том как и где господин Пинчук покупает работы. У дилеров везде очень простая политика, которую принимают художники во всем мире, кроме Украины: Художник должен продаваться только через галереи, но никак не у себя в студии. Есть определенные законы рынка и общепринятого поведения на рынке. Но, пожалуйста, господин Пинчук, оставьте свои монополистические замашки. На Западе он ведет себя дисциплинировано, идет в галерею и покупает. В Киеве же он идет к художнику. Ау! Так мы никогда не выведем украинских художников на мировой уровень – они так и умрут барыгами.

Недавно имела разговор с одним очень крупным дилером русского искусства в Лондоне. Он был так поражен и возмущен тем фактом, что в Киеве имеет место подобная практика продажи. Что спросил меня: а почему он тогда здесь (в Лондоне) по мастерским не ходит? Все очень просто: эдвайзеры Пинчука, видимо, сидят на коммисси – это раз, и им выгодно купить подороже, т.е. в идеале, через аукцион. А в Киеве художники сами к нему идут, наивно полагая, что напрямую они получат за свою работу больше, нежели через галерею – это два.

Респект Виктору Михайловичу, но все же хотелось бы играть по одним нотам, даже если у нас с ним разные инструменты, а конкретно количество денег.

[Кирилл Сызранский]

Konstantin, эту тему надо оставить "теоретикам".
Пусть упражняются в вопросе "Как нам обустроить арт-рынок России".
Всё равно этим "теоретикам" тема Как раскрутить художника для жизни не пригодится, так-умственные экзерсисы а-ля Манилов.
"А вот хорошо бы, чтобы государство..."
"А вот хорошо бы, что бы Путин..."

Или так:
Я прошу вас покорнейше, как поедете в Петербург, скажите
всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство,
живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский. Так и скажите: живет Петр Иванович Бобчинский.
Да если этак и государю придется, то скажите и государю,
что вот, мол, ваше императорское величество, в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский. (с)

[LCR]

Сама я не думаю, что государство должно вмешиваться в дела искусства - слишком хорошо видела, чем все это оборачивается, как в СССР, так и во Франции, - но noart во многом прав. Я почти уверена, что переводила для форума статью о государственной поддержке абстрактного экспрессионизма (но искать не буду - слишком долго), попробуйте ее найти, Константин. В ней рассказывается, как США удалось лишить европейское искусство ведущей роли в современном искусстве - задача не из легких

С другой стороны, как Вы думаете, зачем все эти господа Гагосяны с консортами приезжают в Россию, высматривать многообещающих авторов? Да нет, впаривать здешним состоятельным людям содержимое своих закромов.
Получается порочный круг - россияне, желающие инвестировать в искусство, покупают работы западных художников по причине их несоизмеримо большей ликвидности, соответственно, российский внутренний рынок искусства, лишенный притока денег, не может встать на ноги...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от LCR

Получается порочный круг - россияне, желающие инвестировать в искусство, покупают работы западных художников по причине их несоизмеримо большей ликвидности, соответственно, российский внутренний рынок искусства, лишенный притока денег, не может встать на ноги...

Слышал подобное уже...
Вот россияне Тойоты и Мерседесы покупают, а наши Жугули-нет...
Куда бедному российскому автопрому податься?

"Поддержим отечественного производителя, товарищи!!!
Ударим автопробегом, по бездорожью, разгильдяйству и бюрократизму. (С)
Западному Хёрсту-"Нет, нет, нет!",
Нашему Тырышкину-"Да, да, да!"

[SAH]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вот россияне Тойоты и Мерседесы покупают, а наши Жугули-нет...

Так вроде пытались им гос. чиновникам даже запретить покупать эти мерседесы, было вроде дело, но что то не сложилось. Может волевым гос. указом запретить Пинчуку покупать этих Херстов и Кунсов.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от LCR

российский внутренний рынок искусства, лишенный притока денег, не может встать на ноги...

А ему, этому "российскому внутреннему рынку", только деньги нужны для "вставания на ноги"?
Кисточки не на что купить, краски?


А он тоже на коленях?

[noart]

Сообщение от LCR

Сама я не думаю, что государство должно вмешиваться в дела искусства - слишком хорошо видела, чем все это оборачивается, как в СССР, так и во Франции, - но noart во многом прав. Я почти уверена, что переводила для форума статью о государственной поддержке абстрактного экспрессионизма (но искать не буду - слишком долго), попробуйте ее найти, Константин. В ней рассказывается, как США удалось лишить европейское искусство ведущей роли в современном искусстве - задача не из легких

С другой стороны, как Вы думаете, зачем все эти господа Гагосяны с консортами приезжают в Россию, высматривать многообещающих авторов? Да нет, впаривать здешним состоятельным людям содержимое своих закромов.
Получается порочный круг - россияне, желающие инвестировать в искусство, покупают работы западных художников по причине их несоизмеримо большей ликвидности, соответственно, российский внутренний рынок искусства, лишенный притока денег, не может встать на ноги...

У них даже разработана чёткая доктрина по этому поводу. И всё сводиться к одному - приток денег на западный рынок .
Все крупнейшие институты выстроена там. / И всё устроено так, что бы мы к ним шли – но не с искусством - а с деньгами. Искусство у них хватает , им бы денег -))
Не даром они открывают галереи в Москве, не для того что бы просвещать русских в тенденциях современного искусство – им нужны деньги. В этих галереях русских Художников найти сложно .
По этому не всё так радужно и невинно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от noart

Константин – суть не в этом. Внимательно почитайте мои последние посты и думаю что разберётесь .

Konstantin, ну, разобрались?

[Konstantin]

Konstantin, эту тему надо оставить "теоретикам".
Пусть упражняются в вопросе "Как нам обустроить арт-рынок России".
Всё равно этим "теоретикам" тема Как раскрутить художника для жизни не пригодится, так-умственные экзерсисы а-ля Манилов.
"А вот хорошо бы, чтобы государство..."
"А вот хорошо бы, что бы Путин..."

Именно... вместо обсуждения, где и как проводить выставки, как оформлять, какую прессу и как приглашать, сколько это стОит.
Вместо того, чтобы обрадоваться присутствию галеристов и артдиллеров и спрасить у них, что им нужно от художника, для полноценной работы, какие-тот жалобы на чёрствость взрослых дядь.
Стали обсуждать - как выпросить денег у государства.
С одной стороны жалобы на то, что те у кого есть деньги покупают заграничных звёзд, с другой что у нас всё вторично.
Даже не смешно.
Предупреждаю, следующие посты в этом же духе сотру и забаню на пару дней, а может и на нделю (там две строчки рядом могу и не попасть ).

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от noart

Думаю примеры приводить смешно .

Сообщение от Konstantin

Даже не смешно.

А я посмеялся...