Краткая история одной выставки и полемики, которая вокруг нее разгорелась

[Konstantin]

А почему мы это вообще называем искусством?
Миллион патологоанатомов кладут органы в банки и ничего. Один из них догадывается принести это в галерею. И что? Искусство? Гений?
Приходит на ум ещё один пример. Полный человек трусит утром по дорожке в парке. От того что он в трусах майке и кроссовках разве приходит кому-то в голову мысль, что он готовиться к олимпийским играм.
Ну бежит и молодец, здоровье поправляет. А если он к тому же пьяный, как мы отнесёмся к комментариям, что он концептуалист придумал новую идею тренировок и через 50 лет станет чемпионом.

[fross]

Знаете, если все время смотреть на мрачные эксперименты выдаваемые за современное искусство, то недолго и в депресию впасть. Лучше уж смотреть на что-то посимпатичнее , вот, например, песчаные скульптуры И объясните мне, пожалуйста, чем они менее "значительный вклад в современное искусство"?

[Konstantin]

Я с удовольствием вожу детей на такие штуки. И так жалко, что не сохраняется.

[Vladimir]

Сообщение от LCR

Приведу один пример: в случае художника, делающего свой рисунок спермой, важно намерение, и это намерение лежит вне таких категорий, иначе почему бы не воспользоваться разведенной сепией (Вы, конечно, можете мне сказать, что когда приспичит срочно создать что-нибудь эдакое, грандиозное, то за сепией надо еще в бежать в специализированный магазин, а сперма, извините за выражение, всегда под рукой, на что я Вам отвечу, что это сексизм и эгоизм - нужно войти в положение других, а не только о себе думать, тем более, что недавно был уже сюжет о художниках женского пола!) - результат был бы идентичен? Важно намерение.

LCR, уморили со смеху. Аж настроение поднялось от ваших метафор, спасибо

[LCR]

Ну что, продолжим наш обзор современного искусства?

Тут недавно мы сожалели (ладно, не мы, я сожалела, но не в этом дело) о том, что девушки и женщины, посвятившие себя изобразительному искусству, лишены возможности использовать один из излюбленных материалов Яна Фабра (а все-таки, представляете, сеанс практических работ по рисунку под руководством Фабра где-нибудь в Академии художеств, а Володь? Как сказал поэт, это достойно кисти Айвазовского!), - по крайней мере, без посторонней помощи, - и если даже они найдут благородных юношей, готовых предоставить свое тело на службу искусству (наподобие каракатицы при изготовлении сепии, только у каракатицы ее согласия не спрашивают), то уж точно – если мама узнает, из дому выгонит.

Так вот, я, как выясняется, недооценила склонность к жертвенности прекрасной половины человечества, вот, почитайте историю.

В журнале Йельского университета появилась следующая информация:
В качестве дипломной работы студентка факультета пластических искусств Йельского университета Элайза Шварц, убежденная феминистка, решила создать инсталляцию в защиту свободы аборта.
Эта инсталляция должна была по ее замыслу состоять из куба, подвешенного к потолку; на каждой стороне куба предусматривался показ видео, а центр она предполагала закрасить своей собственной кровью.

В процессе подготовки своей дипломной работы студентка сама провела над собой несколько сеансов искусственного осеменения (по ее утверждению, все доноры были добровольцами и прошли тесты на венерические болезни), а забеременев, каждый раз провоцировала выкидыш, собирая свою кровь, которую смешивала с вазелином, чтобы использовать впоследствии ее в качестве красителя.
Свои действия она засняла на видео, чтобы показывать их на кубе.

Реакция на появления в прессе вышеописанной информации оказалась довольно бурной, и деканат Йельского университета официально сообщил, что ни осеменений, ни выкидышей в действительности не было, а ее дипломный проект заключается в истории, которую она придумала и обнародовала.

Однако Элайза Шварц опровергла версию деканата, настаивая, что все сказанное ею – истинная правда.
Тогда деканат в свою очередь опроверг ее опровержение, в ответ на что студентка собрала журналистов и показала им видео с вышеописанными действиями.

Таким образом, симметрия восстановлена – сильная половина человечества с Яном Фабром во главе находится в абсолютной невозможности воспроизвести этот художественный эксперимент.


P.S. Вы можете найти фотографии, призванные служить доказательствами того, что Элайза Шварц действительно совершила действия, о которых она рассказала, на Интернете. Я решила не вывешивать их – это абсолютный ужас.

http://www.yaledailynews.com/articles/view/24559
http://www.chicagotribune.com/entert...,6620499.story
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...niversity.html

[Nik]

Сообщение от Евгений

Ваши мысли пересекаются с "манифестом" Константина Крылова

Ну да, если бы еще без матерщины, которая надоела не меньше, чем описываемые в упомянутом тексте приемы современных "художников", то было бы гораздо лучше.

Евгений, не кажется ли Вам, что пункты 11 и 14 данного "манифеста" как нельзя лучше подходят к выставке, организованной Андреем Ерофеевым, которая так горячо обсуждалась здесь на форуме?

[uriart]

Тогда можно собрать все использованные презервативы,коих валяется повсюду! Наклеить их на холст,обмазать дерьмом(можно свежим!) и выставить в салоне изящных искусств!
И будут кричать повсеместно,что это художник так выражает свои мысли?!
А мысли то где?
И есть ли они вообще?

[Евгений]

uriart, Юра,у Н.С.Хрущёва мыслей много,мне особенно понравилось :"Вот я помню, мы посетили Дрезденскую галерею"..он оказывается любитель искусства был.
А если по существу,я также как и Вы люблю реалистическое искусство,но вместе с ним существует и другое искусство,ну и пусть экспериментируют...это их право..

[uriart]

Эти так сказать "художники",язык не поворачивается называть их этим словом! Вернее сказать от слова "худо".
Так вот. Мое мнение,когда человек не может сказать общепринятым языком искусства, так он, так сказать находит свой язык. Если этот язык не переходит грани нормального человеческого поведения в обществе и общепринятых правил поведения(ведь все знают русский мат?!Но не все им выражаются!)тогда это может быть принято. Но понято или нет, это другой вопрос.
А вот искусствоведы,так сказать, которые больше коммерсанты,они и раздувают этого персонажа на своих выставках. Убеждают толстосумов(не наделенных чувством прекрасного),что это красиво и это ново. Затем происходит покупка таких "произведений". И тогда вступает стадный рефлекс-а у него есть, а почему это не будет у меня?! И тут второй попадается на эту же удочку.
А дальше, пошло-поехало!
Вот так и происходит раскрутка.
Думаю,что я ничего нового всем не сказал. Уверен,что это знают все галерейщики, и смеются(в кулак) над такими покупателями. А радуются появлению нового "художника" только потому,что за эти вещи платят, и весьма немало.
Много званых, да мало избранных!

[Евгений]

uriart, Согласен,почти полностью..тратить время на обсуждения "какашек "не хочется.Лучше классика..
Единственное замечание: запрещать не надо.
Ну и если обсуждать художников (например Яна Фабра),постараться изучить всё его творчество.(А не только"червяка").