Почему запрещают фотографировать картины со вспышкой? - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Vladimir · 13.07.2008, 22:25

Коллеги, кто-нибудь понимает, почему в музеях запрещают фотографировать картины со вспышкой? Откуда взялся такой порядок? На уровне здравого смысла сложно поверить, что холстам от этого резко "плохеет", да и графика укрыта обычно специальным стеклом. Короче, есть ли какая-то технологическая подоплека? Или это вопрос вредности? Технологи, отзовитесь.

Евгений · 14.07.2008, 05:51

Vladimir, На графику,например выполненную в технике "пастель" влияет ,однозначно.Почему?Технологи наверно объяснят..

Vladimir · 14.07.2008, 13:25

Цитата:

Сообщение от Евгений

Технологи наверно объяснят..

Вот и хочу спросить у технологов. А как на пастель вспышка влияет? Что происходит?

nikola · 14.07.2008, 20:59

В феврале ходил по залам Лувра, фотографируют все. Около Моны Лизы толпа
снимающих. Не беспокоит сотрудников влияние света на сохранность произведений.
Свет, влажность, температура при ОГРОМНОМ количестве посетителей видимо
далеко не постоянная. Вероятно произведения Лувра напечатаны везде где только
можно и фотографирование на бизнес не влияет. Попробуй запрети фотографировать
ВЕЛИКУЮ ЛИЗУ. Ведь те, кто снимал и я в том числе пришли к ней не наслаждаться
гением Леонардо , а привести фото знакомым, как доказательство. (Я ее видел.)
Пастелью рисую много лет. Знаю, что это одна из самых долговечных техник.
Цветовые отношения не меняются по законам химии. (мелки не выцветают)
Больше влияет качество выбранной основы и грунта. Бактерии чаще уничтожают холст, бумагу и картон. Похоже везде самые страшные и опасные это они.
А если перед Вами произведение созданное 5 веков назад и оно все еще прекрасно, это думаю не потому, что оно не подвергалось влиянием света.
Но беречь картины нужно! Не меньше, чем свое здоровье. На зрение вспышка
влияет точно.

Vladimir · 15.07.2008, 12:57

Цитата:

Сообщение от nikola

фотографируют все. Около Моны Лизы толпа
снимающих. Не беспокоит сотрудников влияние света на сохранность произведений.

Вот это нормальный подход к музейному делу -- возьмите дополнительные деньги, но не надо портить людям удовольствие. А у нас посещение музея вырождается в борьбу. Помню лет пять назад приехал в русский музей. Жара стояла страшная, была с собой бутылочка воды -- не разрешили с ней войти, выступали про режим постоянной влажности, температурный режим и прочую пургу. Ну ладно, вошел -- в каждом втором зале окна нараспашку, кондиционирование нафиг вместе с температурным и влажностным режимом. Так что есть ощущение, что вопрос все-таки во вредности. Жалко, что технологи пока не откликнулись

ACG · 29.07.2008, 00:34

Vladimir
Извините, что долго не отвечал. До конца июля в отпуске.
Я, конечно, спрошу у технологов, но с моей точки зрения, вреда произведению вспышка не наносит. Живопись и графика боятся, в основном, только длительного теплового воздействия. По этому, в микроскопах применяется холодный, диодный свет. Музейные запреты, скорее всего, связаны не с возможным повреждением экспонатов, а с воздействием вспышки на датчики охранных и пожарных сигнализаций.

Евгений · 29.07.2008, 10:37

Цитата:

Сообщение от ACG

длительного теплового воздействия.

Но акварели,и особенно пастели..просто выгорают на свету (тепло здесь не причём).Володя и задал вопрос почему?

Konstantin · 30.07.2008, 17:17

Когда ехали на экскурсию в церковь святого Николая он же Николай Угодник и Он же Санта Клаус. Находится церковь в Турции.
Гид просил не снимать фрески в церкви со вспышкой, потому что выгорают от сильного света.
С Моной Лизой так и есть - все фотографируют, при этом картина небольшая и очень тёмная. Правда это было лет десять назад. Кто видел недавно? Такая же?

K-Maler · 16.04.2009, 23:53

Цитата:

Сообщение от Евгений

Vladimir, На графику,например выполненную в технике "пастель" влияет ,однозначно.Почему?Технологи н

До последнего времени пастель считалась одной из самых стойких техник, это почти как наскальная роспись. Она приготовляется из природных пигментов, очень тонкотертых, любой из вас ее может приготовить. Пигмент смешивают с очень небольшим количеством простого связующего, похожего на слабый клей. Потом ее стараются наносить на шершавую бумагу, чтобы меньше осыпалось, иногда замшу, бархат... Проблема ее спасти от осыпания. Вредна тряска а не вспышка. Поэтому с обратной стороны рекомендуют подложить что-либо мягкое и прижать стеклом. Не возить на выставки! Это касается "легкой", настоящей пастели. Есть другая, жирная, она почти как масло и тоже своеобразно красива.

Добавлено через 24 минуты

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Технологи, отзовитесь.

Я изложила мнение автора книги "Техника живописи" Д.И.Киплика (Москва, изд."Сварог и К", 1998г.). Прочтите ее, она написана давно и для художников, но ее необходимо иметь дома и коллекционерам, чтобы знать что можно делать с картинами а что нельзя. Акварель выцветает на свету, а масло, напротив, требует освещения и т.п. Сейчас, например, многие коллекционеры сами покрывают картины лаком. Это нельзя делать, картины темнеют от многих слоев. Или, напротив, лично "чистить" от лака новыми средствами - так можно снять завершающие лессировки...

Сима · 17.04.2009, 14:33

Графика обычно в экспозициях не висит, только на выставках, со специальным освещением. Кто думает, что у нас используют спец. стекла, тот ошибается, это для музеев дороговато. Я полагаю, что музейные "запреты" - это такая психическая болезнь, от которой даже покинув "стены" трудно избавиться. А внутри "стен" они (запреты) дают ощущение своей сверхценности тем, кто следит за их исполнением.
Я вот столкнулась с тем, что в Лиссабоне в океанариуме просили не снимать со вспышкой "население". Причем просили, к моему потрясению, по-русски. Там столько народу ходит, что рыбы, наверное, от вспышек к концу рабочего дня получают "родимчик". Думаю, и смотрители в музейных залах имеют право на снисхождение, охрану труда и здоровья (в смысле угрозы зрению и нервам).

13.07.2008, 22:25	Язык оригинала: Русский #1
Vladimir Гуру Регистрация: 20.03.2008 Сообщений: 8,085 Спасибо: 3,353 Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях Записей в дневнике: 250 Репутация: 23523	Почему запрещают фотографировать картины со вспышкой? Коллеги, кто-нибудь понимает, почему в музеях запрещают фотографировать картины со вспышкой? Откуда взялся такой порядок? На уровне здравого смысла сложно поверить, что холстам от этого резко "плохеет", да и графика укрыта обычно специальным стеклом. Короче, есть ли какая-то технологическая подоплека? Или это вопрос вредности? Технологи, отзовитесь.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Почему так разнятся цены на экспертизу?	Glasha	Экспертиза	32	03.03.2009 18:35
Почему на сайте нет поиска по аукциону?	Алёна	Обсуждение сайта и форума	1	15.04.2008 08:03

14.07.2008, 05:51	Язык оригинала: Русский #2
Евгений Гуру Регистрация: 04.06.2008 Адрес: Сочи Сообщений: 14,663 Спасибо: 18,865 Поблагодарили 16,455 раз(а) в 4,506 сообщениях Записей в дневнике: 273 Репутация: 32442	Vladimir, На графику,например выполненную в технике "пастель" влияет ,однозначно.Почему?Технологи наверно объяснят..

14.07.2008, 20:59	Язык оригинала: Русский #4
nikola Авторитет Регистрация: 16.06.2008 Адрес: нижний тагил Сообщений: 899 Спасибо: 916 Поблагодарили 1,271 раз(а) в 318 сообщениях Репутация: 1634	В феврале ходил по залам Лувра, фотографируют все. Около Моны Лизы толпа снимающих. Не беспокоит сотрудников влияние света на сохранность произведений. Свет, влажность, температура при ОГРОМНОМ количестве посетителей видимо далеко не постоянная. Вероятно произведения Лувра напечатаны везде где только можно и фотографирование на бизнес не влияет. Попробуй запрети фотографировать ВЕЛИКУЮ ЛИЗУ. Ведь те, кто снимал и я в том числе пришли к ней не наслаждаться гением Леонардо , а привести фото знакомым, как доказательство. (Я ее видел.) Пастелью рисую много лет. Знаю, что это одна из самых долговечных техник. Цветовые отношения не меняются по законам химии. (мелки не выцветают) Больше влияет качество выбранной основы и грунта. Бактерии чаще уничтожают холст, бумагу и картон. Похоже везде самые страшные и опасные это они. А если перед Вами произведение созданное 5 веков назад и оно все еще прекрасно, это думаю не потому, что оно не подвергалось влиянием света. Но беречь картины нужно! Не меньше, чем свое здоровье. На зрение вспышка влияет точно.

29.07.2008, 00:34	Язык оригинала: Русский #6
ACG Пользователь Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 54 Спасибо: 0 Поблагодарили 33 раз(а) в 15 сообщениях Репутация: 46	Vladimir Извините, что долго не отвечал. До конца июля в отпуске. Я, конечно, спрошу у технологов, но с моей точки зрения, вреда произведению вспышка не наносит. Живопись и графика боятся, в основном, только длительного теплового воздействия. По этому, в микроскопах применяется холодный, диодный свет. Музейные запреты, скорее всего, связаны не с возможным повреждением экспонатов, а с воздействием вспышки на датчики охранных и пожарных сигнализаций.

30.07.2008, 17:17	Язык оригинала: Русский #8
Konstantin Гуру Регистрация: 28.03.2008 Сообщений: 9,415 Спасибо: 1,532 Поблагодарили 29,853 раз(а) в 6,714 сообщениях Записей в дневнике: 10 Репутация: 27271	Когда ехали на экскурсию в церковь святого Николая он же Николай Угодник и Он же Санта Клаус. Находится церковь в Турции. Гид просил не снимать фрески в церкви со вспышкой, потому что выгорают от сильного света. С Моной Лизой так и есть - все фотографируют, при этом картина небольшая и очень тёмная. Правда это было лет десять назад. Кто видел недавно? Такая же?

17.04.2009, 14:33	Язык оригинала: Русский #10
Сима Гуру Регистрация: 29.01.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,422 Спасибо: 2,395 Поблагодарили 2,244 раз(а) в 552 сообщениях Репутация: 4259	Графика обычно в экспозициях не висит, только на выставках, со специальным освещением. Кто думает, что у нас используют спец. стекла, тот ошибается, это для музеев дороговато. Я полагаю, что музейные "запреты" - это такая психическая болезнь, от которой даже покинув "стены" трудно избавиться. А внутри "стен" они (запреты) дают ощущение своей сверхценности тем, кто следит за их исполнением. Я вот столкнулась с тем, что в Лиссабоне в океанариуме просили не снимать со вспышкой "население". Причем просили, к моему потрясению, по-русски. Там столько народу ходит, что рыбы, наверное, от вспышек к концу рабочего дня получают "родимчик". Думаю, и смотрители в музейных залах имеют право на снисхождение, охрану труда и здоровья (в смысле угрозы зрению и нервам).