Аукцион 25 октября 2008 г "Триумф Соцреализма"

[Евгений]

1.Лот 153.Автор: Федоскино, Жданов Я.Я.
Название: Шкатулка «Сталин на похоронах Орджоникидзе».
Год: 1944 г.
Техника: Папье-маше, темпера, миниатюрная живопись.
Размер: 18,8х17,3х8,5.
Оценочная
стоимость, руб.: 350000 - 450000
----------------------------------------
2.Лот 163. http://www.sovcom.ru/auctions/lot.ph...=13423&status=
Автор: «Палешское товарищество художников Всекохудожник».
Название: Панно «Покос» в раме.
Год: 1939 г.
Техника: Папье-маше, темпера, миниатюрная живопись, дерево.
Размер: 41,2х45,6.
Оценочная
стоимость, руб.: 1600000 - 2000000
----------------------------------------
Не думал что так дорого это стоит..Будем знать.

[Allena]

Сообщение от Самвел

по мне искусство должно нести тоску и отчуждение.

Самвел! У Нагибина (если не ошибаюсь, повесть называется "Ты будешь жить!", но не уверена) мне как-то попалось утверждение, на мой тогдашний (очень юный) взгляд абсолютно неправильное: "В науке, в технике человек несчастный ничего значительного не создаст". Сейчас я готова под этим подписаться и добавить: "и в искусстве". Знаете почему? Возможность творить -- это уже счастье (только давайте без патетики, а просто, по-человечески). Если человеку это необходимо как воздух, то он уже в известном смысле счастлив -- и выплескивать тоску и отчуждение на полотно просто физически не сможет. А если "творец" чувствует себя, извините, как ослик Иа-Иа в момент обнаружения отсутствия хвоста, то у него превалирует потребность поисков хвоста, а не творчества. Перечитала: получилось сумбурно немножко, но, надеюсь, понятно.

[Konstantin]

Название: Шкатулка «Сталин на похоронах Орджоникидзе».

Ужас. Вампиры оторвут с руками.

[qwerty]

Сообщение от Самвел

Между прочим если и есть шедевр там,то это Дейнека.

Есть довольно серьезные сомнения по поводу авторства этого шедевра. Работа в принципе довольно слабая, посмотрите сами. Во-первых, нарушены пропорции: левая девушка находится в воде глубже, чем остальные, дожно быть наоборот; можно, конечно, предположить, что она угодила в ямку, но зачем это рисовать на картине? Во-вторых, посмотрите на выражение лиц девушек: нет радости, уместной при купании, есть твердая решимость построить коммунизм. В-третьих, пена вокруг них сделана крайне неумело и напоминает след от прошедшего торпедного катера, а не от трех хрупких созданий. В-четвертых, что это за товарняк на заднем плане, призванный улучшить романтизм обстановки? В-общем, все это сильно напоминает обычную компиляцию: взяты фрагменты-идеи разных картин и смешаны в общее рагу. Вряд ли такой крепкий мастер, как Дейнека, мог такое создать.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Евгений

Хорошо,вот Вам море ...отдыхайте,купайтесь. Тем более Куприн А.В. -живописец из круга «Бубнового валета».

Куприн был в Бубновом валете, а стал обычным заурядным соцреалистом, скучным и неинтересным, впрочем, это случилось со всеми великими "валетами", кроме Фалька.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от uriart

А Пастернак здесь и не Пастернак - какой-то клон!

Точное сравнение! Причем, клон - неудачный. Эта поэтическая шедевра болтается по Москве уже лет шесть, а может и больше. Нет клону покоя.

[Glasha]

Согласна полностью с Вашим "разбором полета" бегущих девушек, у меня было то же ощущение, а Вы все очень точно конкретизировали- маэстро, что и говорить...

[Meister]

Сообщение от Allena

Сообщение от Самвел
по мне искусство должно нести тоску и отчуждение.

это тогда не искусство, простите, а черт знает что. Искусство должно только радовать и нести положительные эмоции, успокаивать, уравновешивать, или наоборот воспламенять...вообщем, все что угодно, но только не расстраивать. Если Вас оно расстраивает, выкиньте эти работы или продайте кому то. Значит, это абсолютно не Ваше искусство. Правда, у меня соцреализм в большинстве своем вызывает тоску и отчуждение, но я стараюсь с ним не соприкасаться...Пара имен ничего, конечно, но не более...

БОльше всего меня на этом аукционе порадовал Кончаловский 36 года за 600-800 тыс. долл. )))) Надо было фунты ставить, а вдруг? Сопоставимость с реальностью такая же бы была...

[Glasha]

Автолитография, как я понимаю, подразумевает собственноручную живую подпись художника, иначе просто литография. Здесь подписи похоже нет, почему тогда "авто" и такая цена?

Автор: Шухаев В.И.
Название: Портрет И. Сталина.
Год: 1937 г.
Техника: Автолитография.
Размер: 27х20.
Оценочная
стоимость, руб.: 55000 - 75000

Вопрос, вероятно, к sss и Wladzislaw , как специалистам в печатной графике, которые уже многое пояснили.
Пожалуй, единственное, что мне осталось неясным.

(Сталкивалась еще, когда типографский, офсетный оттиск идет именно как "автолитография такого-то" за небольшую цену, что на мой взгляд дискредитирует автолитографию, среди которых есть свои шедевры и каждая из которых по сути подлинник(а если цветная, то уникальный), хранящий энергетику живого, непосредственного прикосновения художника (извините, опять патетика , но это так..)
PS сейчас пробую бороться за хорошие автолитографии Ланского на немецком аукционе, если получится, буду рада)

[uriart]

Уверен!
Когда Кончаловский напи__ сал эту шедевру,так только в угоду властям.
Мол,нате,жрите, вот вам соцреализм!

[Самвел]

Сообщение от uriart

Если вспомнить, что понятие искусство должно нести радость и наслаждение

Что вспомнить? Я конечно был котегоричен, не важно.что оно несет радость или току,важно ,что-бы оно несло или то ,или другое. вообще создается впечатление,что как-буд-то кто то Вам \людям\,сказал,что жизнь это хорошо,откуда у Вас такая увереность.

Сообщение от uriart

Я не помню,где-то читал, что само слово искусство несет в себе смысл и понятие услаждать.

Мало ли что можно почитать,надо иметь собственный взгляд на вещи,я тоже читал в учебнике в институте что\ Бетон есть важный материал для строительсва коммунизма\ На счет Дейнеки. кто сказал .что лица должны быть радостные, или почему,он это написал?? чем больше почему тем лучше. И если Вы видите одно,а я другое,это не говорит о пороке моего зрения. Мало ли прозведений искусства,которые несут,тоску,извращенные позы,и даже страх,от этого они не перестают быть шедеврами,и вообще подумать или написать невозможное- это не болезнь. И всетаки здесь на форуме большинство это просто раскрутчики,менеджеры и,т.д. Хотя Габриель Лауб ,мне порядком поднадоел,но что-то есть в его словах.

[Евгений]

Сообщение от qwerty

серьезные сомнения по поводу авторства этого шедевра

Вот это уже немного интересней..но пока только слова. Вы живьём видели эту работу? Просто писать негативно о картине если Вам не нравиться этот срез русской живописи несолидно.Или напишите конкретно,да работу видел,смотрело несколько экспертов,коллекционеров-моё мнение разделяют,тогда другое дело,а так получаются "кухонные разговоры".
Понятно что Вы работаете с авангардом,русским зарубежьем и там 70% фальшаки,но переносить на советскую живопись ситуацию с подделками в авангарде? Наверно ещё рано, там тысячи подделок ,здесь значительно меньше.
Есть экспертиза её тоже надо почитать..
Форум :инвестиции в искусство,и подлинность картины -это основа ценообразования,любое грамотное обсуждение ,я думаю только на пользу.