Сны Матвея Вайсберга

[Art-lover]

Очень приятно, что творчество этого прекрасного художника получило здесь высокую оценку. Начиная с первых своих выставок, он меня неизменно радует. Люблю Вайсберга за великолепное письмо, за то, что он один из немногих в Киеве действительно мыслящих художников (не в обиду другим, - но распространено мнение, что мозги для живописцев - излишество, довольно им сердца), за умение без пошлости прикасаться ко вселенским проблемам, за то, что он умеет выражать тонкость человеческих чувств - особенно такое измерение любви, как нежность. Последнее заставляет жалеть, что он не испытал себя в детской графике. (Какой был бы любопытный контраст с Гапчинской ).

Но есть у меня на Матвея один зуб: заглядывая в бездны мироздания, он остается слишком "камерным", слишком лиричным, чтобы исследовать их мрачные глубины до дна ("человеческое, слишком человеческое..."). Как справедливо заметил автор темы :

Сообщение от Станиславский

Художник дает нам уникальную возможность увидеть его сны и распознать в них сущностные черты нашей обыденной жизни.
Сны Вайсберга напоминают нам о глубинном измерении нашей реальности...

Sic: именно нашей реальности, без ее трансценденции. При всей нарративной метафизичности Вайсберга, в его картинах не ощущается той запредельности, которой веет, скажем, от метафизической живописи де Кирико. (Впрочем, этот существенный для меня "сюр"-момент, для большинства зрителей будет, скорее всего, неощутим).

Я верю, однако, что у него есть нераскрытый потенциал. И с интересом жду его новых выставок: когда он, наконец, сделает решительный шаг и обретет ту монументальность и силу, которая позволит без авансов назвать его художником выдающимся.

Что касается цен на работы М.В. - считаю, что он недооценен на Украине. Может быть, он слишком рафинирован для преобладающих на региональном рынке вкусов.

Вот адрес его сайта: www.mvaisberg.com . Наслаждайтесь.

[Yaya]

Я тоже очень люблю творчество этого замечательного художника. Считаю Матвея по-настоящему выдающимся. Меня приглашали на открытие, но я заболела и, увы, не смогла. Правда, большую часть работ я видела живьем. Жаль, что фото не передают всю прелесть и глубину картин Матвея.

[SAH]

Сообщение от Art-lover

Что касается цен на работы М.В. - считаю, что он недооценен на Украине. Может быть, он слишком рафинирован для преобладающих на региональном рынке вкусов.

Тоже так считаю. Отдельное спасибо хочется сказать артинвестмент который разместил новость об этом событии здесь http://artinvestment.ru/news/exhibit...eberg_ukr.html

[Станиславский]

Сообщение от Art-lover

Но есть у меня на Матвея один зуб: заглядывая в бездны мироздания, он остается слишком "камерным", слишком лиричным, чтобы исследовать их мрачные глубины до дна ("человеческое, слишком человеческое...")...
...Sic: именно нашей реальности, без ее трансценденции. При всей нарративной метафизичности Вайсберга, в его картинах не ощущается той запредельности, которой веет, скажем, от метафизической живописи де Кирико.

А вот тут, при всем уважении, не могу согласиться. Митя касается "нечеловеческого", запредельного именно там, где оно принимает формы обыденного и человеческого, указывая нам на точки соприкосновения миров. Вот, к примеру, несколько иллюстраций к "Бесам" Достоевского:

[fabosch]

Сообщение от Art-lover

Последнее заставляет жалеть, что он не испытал себя в детской графике. (Какой был бы любопытный контраст с Гапчинской ).

Мне, почему-то кажется, что детская книжная графика - не совсем его область. Хотя настоящий художник таит в себе такие бездны, что зачастую любые предсказания...

Сообщение от Art-lover

При всей нарративной метафизичности Вайсберга, в его картинах не ощущается той запредельности, которой веет, скажем, от метафизической живописи де Кирико. (Впрочем, этот существенный для меня "сюр"-момент, для большинства зрителей будет, скорее всего, неощутим).

Видимо, я отношусь к такому большинству, предпочитающему метафизичность исключительно нарративного, не явно сформулированного характера. Более того, именно это мне и нравится в его работах - отсутствие сюр-эстетики (которую, признаться, недолюбливаю), создание ощущения глубины и медитативности чисто пластическими средствами. Впрочем, на всех ведь не угодишь

Сообщение от Art-lover

Вот адрес его сайта: www.mvaisberg.com . Наслаждайтесь.

Признаться, сайт производит впечатление заброшенного. На нем даже нет сообщения о текущей выставки. А вот здесь, как мне показалось, работ и больше и есть самые последние
http://picasaweb.google.com/msvaisberg

[Art-lover]

Сейчас посмотрел вайсберговский сайт: и в самом деле последние изменеия датированы 2005-м. Жаль, подача там лучше, чем на WebPicassa.

Сообщение от Станиславский

Митя касается "нечеловеческого", запредельного именно там, где оно принимает формы обыденного и человеческого, указывая нам на точки соприкосновения миров.

В прояснение своего восприятия Вайсберга решусь провести параллель с Рембрандтом, также лившим мистический свет на обыденное и повседневное: уважение к подлинному таланту требует гамбургского счета.) Касание иного в той же области, но эффекты немного разные. Так мне кажется.

Сообщение от fabosch

Видимо, я отношусь к такому большинству, предпочитающему метафизичность исключительно нарративного, не явно сформулированного характера. Более того, именно это мне и нравится в его работах - отсутствие сюр-эстетики (которую, признаться, недолюбливаю), создание ощущения глубины и медитативности чисто пластическими средствами. Впрочем, на всех ведь не угодишь

Вайсберг характеризует свой стиль как ученый, монологичный и многосложный; говоря о нарративности (повествовательности) я подрумевал эту особенность. Но я Вас понял ), и вполне солидарен насчет роли пластики. С "сюром" у меня свои разборки (б.ч. погребенные в теме Сюрреализм), из которых следует, что Л. Да Винчи и Рембрандт на две головы сюрреалистичнее Дали, а те линии фантазирования, которые в обиходе принято проводить по ведомству сюр-эстетики, имеют к ней отношения не большее, чем соцреализм. Надеюсь, и Вы меня теперь поняли.

[fabosch]

Сообщение от Art-lover

С "сюром" у меня свои разборки (б.ч. погребенные в теме Сюрреализм), из которых следует, что Л. Да Винчи и Рембрандт на две головы сюрреалистичнее Дали, а те линии фантазирования, которые в обиходе принято проводить по ведомству сюр-эстетики, имеют к ней отношения не большее, чем соцреализм. Надеюсь, и Вы меня теперь поняли.

Если вы имеете в виду теоретическую эстетику сюрреализма, провозглашавшую целью показать "сверхвидимое", скрывающееся за простой, обыденной реальностью, то такова цель практически всего искусства вообще, и в этом смысле Вайсберг вполне сюрреалистичен, ибо показывает отнюдь не небо, точнее не только небо, а вполне себе пластическую стихию, по своей мощи вполне сопоставимой с образом неба в нашем сознании. Но помимо теории существует конкретная практика сюрреализма, часто сводящаяся к плоским и тривиальным аллегориям или даже просто к бессмыслице, особенно в работах бесконечных и малоталантливых "последователей". Вот это и вызывает определенную оскомину

[Art-lover]

Сообщение от fabosch

Если вы имеете в виду теоретическую эстетику сюрреализма, провозглашавшую целью показать "сверхвидимое", скрывающееся за простой, обыденной реальностью, то такова цель практически всего искусства вообще, и в этом смысле Вайсберг вполне сюрреалистичен, ибо показывает отнюдь не небо, точнее не только небо, а вполне себе пластическую стихию, по своей мощи вполне сопоставимой с образом неба в нашем сознании. Но помимо теории существует конкретная практика сюрреализма, часто сводящаяся к плоским и тривиальным аллегориям или даже просто к бессмыслице, особенно в работах бесконечных и малоталантливых "последователей". Вот это и вызывает определенную оскомину

C удовольствием цитирую Ваше сообщение, т.к. готов подписаться в нем под каждым словом. Действительно, эстетика сюрреализма не отличалась ни оригинальностью, ни цельностью. Если не поощрять монополистических притязаний Бретона, то следовало бы сказать, что эта эстетика - призрак, попавший в кабалу к искусствоведам. Большие художники никогда не нуждались в усиленной эксплуатации частиц "sur-", "за-", "транс-" и проч. для того, чтобы выходить за рамки, преступать границы и смотреть в бездны - они просто делали это. Былой бум вокруг эти приставок отразил совпадение интересов аналитиков, пишущей братии, художников-эпигонов и публики с не очень развитым вкусом.
"Конкретных практик" сюрреализма оказалось ровно столько, сколько "сюрреалистов", а массовые итоги хождений в сюр не просто вызвали оскомину, но перевели словечко "сюрреалист" в обсценный лексикон. И все же меня не покидает чувство, что судьба термина "сюрреализм" сложилась не совсем справедливо: при другой исторической раскладке от него могло быть больше проку.
В общем, долой сюрреалистов, да здравствует сюрреализм.

[Allena]

От души надеюсь, что эту замечательную беседу, особенно ее часть собственно о Вайсберге, прочитают в галерее "Дукат". Хотя бы на будущее. А если сами не прочитают, то, быть может, кто-нибудь им поможет?

[манна]

Сообщение от SAH

Ну не так уж и простовато, картинка из цикла который так и называется "Небо". Мне очень нравится, имею работы именно этого цикла На мониторе не видно всей глубины и тонкости цвета на его полотнах, в живую наамного лучше. Они (картины) такие что я могу долго на них смотреть.

Больше всего понравились.

Станиславский, SAH, спасибо. Художник классный!