Икона литьё помогите оценить подлинность

[dmitrys]

Приветствую и надеюсь на помощь.

Икона заявлена как:
Богоматерь Всех Скорбящих Радость, 18 век, редкость R--7!
Надпись не гравирована, а отлита выпуклой!
Натуральная патина!
Гарантия подлинности!
Размер—132/83

Получил ее и как то она мне ну слишком уж свежую напоминает. Развейте сомнения?
п.с. я чайник в этом деле.

Спасибо.

[redbor]

На взгляд -ничего криминального нет, литье не рыхлое, без раковин.
Заявлена в соответствии с каталогом..
Хорошо сохранилась иконка для 18 века.
По мне так - всё О.К!
Но, конечно, можно спросить, у кого глаз более наметан на этом.
На форумах меднолита или христианства в искусстве.

[dmitrys]

Вот хороший сохран и напряг, как в плане общего минимального износа, так и в плане патины все очень очень красиво. Еще одно-два подтверждения и буду спать спокойно.

[tivat]

Сообщение от dmitrys

Вот хороший сохран и напряг, как в плане общего минимального износа, так и в плане патины все очень очень красиво. Еще одно-два подтверждения и буду спать спокойно.

Вижу искусственное патинирование, литьё слабое, много раковин. Новодел (имхо). Удачи.

[dmitrys]

Сообщение от tivat

Вижу искусственное патинирование, литьё слабое, много раковин. Новодел (имхо). Удачи.

это стёб или серьезно? Хотя про искусственную патину есть мысль, вот только опыта определить крайне мало.

[Pecheneg]

Сообщение от dmitrys

Богоматерь Всех Скорбящих Радость, 18 век, редкость R--7!
Надпись не гравирована, а отлита выпуклой!
Натуральная патина!
Гарантия подлинности!

Иконка подлинная..Я бы губу на 18 век не раскатывал, я бы отнес ее к 19 в., редкости не вижу, и как и поводела тоже, сюжет один из самых распостраненных...Мелкие детали оплывшие, что вероятно копия с уже готовой отливки.
имхо.

[tivat]

Сообщение от Pecheneg

Иконка подлинная..Я бы губу на 18 век не раскатывал, я бы отнес ее к 19 в., редкости не вижу, и как и поводела тоже, сюжет один из самых распостраненных...Мелкие детали оплывшие, что вероятно копия с уже готовой отливки.
имхо.

dmitrys, Pecheneg, она окрашена, это видно. Поделывать, конечно, смысла нет, но на новодел похоже. Вот 19 век:
Сылка. №2

[Pecheneg]

Сообщение от tivat

она окрашена, это видно.

По поводу окраски не спорю, может быть....плохо вижу..

Сообщение от tivat

на новодел похоже.

Какой смысл голову морочить с новоделом , если 19 века в подлинниках хватает?

[tivat]

Сообщение от Pecheneg

По поводу окраски не спорю, может быть....плохо вижу..
Какой смысл голову морочить с новоделом , если 19 века в подлинниках хватает?

Чипаруса зачем лить? Продают...

[redbor]

Сообщение от tivat

Вот 19 век:
Сылка. №2

Это совсем другие модели. 1-я с гравированными буквами, 2-я вообще без навершия. А такая, как в теме - изготавливалась в 18 веке, встречается намного реже и цена, соответственно, выше.
http://mednolit.ru/photo/obrazy_bogo...r1/333-3-0-0-1 Номер в каталоге: В04-042