Н.К.Рерих?

[uriart]

Пряник, в личке ссылка

[Васисуалий]

Сообщение от Sevrov7

Я встречал у "оригиналов", с обратной стороны, ещё более "нелепые" надписи, а так же скотч.. ну и что? Позвольте уточнить, Ваше мнение:



..о художественном уровне наклейки? .. или живописи?

Я Вам своё мнение сказал, от того что Вы сослались на некий второ/третьесортный аукцион оно не поменялось. Но это мое субъективное мнение, дальше уже все зависит от уровня доверия к площадке, ваших знаний, интуиции и удачи...

[uriart]

Васисуалий, интерес покупателей к работе тоже о чем то говорит.
Вас,однако, я поблагодприл ранее за ваше мнение.

[Пряник]

Сообщение от uriart

Пряник, в личке ссылка

Спасибо за ссылку...

[Sevrov7]

Сообщение от Васисуалий

Я Вам своё мнение сказал, от того что Вы сослались на некий второ/третьесортный аукцион оно не поменялось. Но это мое субъективное мнение, дальше уже все зависит от уровня доверия к площадке, ваших знаний, интуиции и удачи...

Запутались Вы слегка, Васисуалий..) Мнение Вы высказывали не мне, да и на аукционы я не ссылался.. А на мой, очень простой вопрос ответить, почему-то, не смогли. Может быть Вы его не поняли? Повторю ещё раз.

Вы какую часть картины подобным образом охарактеризовали:

Сообщение от Васисуалий

полудетская наивная.. топорная

лицевую или обратную? Вы о наклейках или об уровне самой живописи?

* Васисуалий, это очень простой вопрос..

[Васисуалий]

Сообщение от Sevrov7

Запутались Вы слегка, Васисуалий..) Мнение Вы высказывали не мне, да и на аукционы я не ссылался.. А на мой, очень простой вопрос ответить, почему-то, не смогли. Может быть Вы его не поняли? Повторю ещё раз.

Вы какую часть картины подобным образом охарактеризовали:



лицевую или обратную? Вы о наклейках или об уровне самой живописи?

* Васисуалий, это очень простой вопрос..

Добрый вечер. Извините, не обратил внимание что другой человек задаёт вопрос. Мое мнение написано в первом сообщении и персонально для Вас к сожалению другого мнения у меня нет. Что именно Вы не поняли из того что я сказал? Попробую объяснить более доступно и понятно. Работа вся в совокупности лично для меня выглядит так(лицевая и обратная сторона), что внимательно первый раз изучив фотографии заниматься ее дальнейшим изучением не вижу смысла, так как все достаточно очевидно. Это достаточно примитивная попытка выдать за оригинал, то что оригиналом не является. Если вы хотите ещё конкретней, то фейк написанный скорее всего с черно белой фотографии, примерно такой как выложили в этой теме. Подделки тоже бывают разного качества исполнения, вершиной являются те, что проходят через ведущие аукционные дома и по которым нет единого мнения у ведущих специалистов по этому художнику. Вам наверняка прекрасно известно, что чем более подробный и известный у работы провенанс, тем меньше вопросов. Если работа на аукционе эта, приложите провенанс к выложенным фотографиям и изучив его, возможно я с радостью признаю свою ошибку и принесу извинения уважаемым читателям моей писанины. Тема называется Рерих??? Мой ответ в тему, нет не Рерих!!! Надеюсь на ваш вопрос я ответил!

[uriart]

А вот для сравнения из ГТГ
Глядя на работы становится понятно что написаны разной рукой и разными приемами.

Вот так получше будет

[Васисуалий]

Примерно так задник должен выглядеть у работы по которой нет вопросов.

[uriart]

Сообщение от Васисуалий

Примерно так задник должен выглядеть у работы по которой нет вопросов.

У выставленной в продажу более скромный список

[Васисуалий]

Сообщение от uriart

У выставленной в продажу более скромный список

Какую нашли, такую и прилепили))) Что как раз и характеризует качество представленной на обсуждение работы. Я не поклонник таланта Рериха, не специалист по Рериху и лично у меня никогда не возникало желания владеть его работой. Но.... отличить лубок написанный скорее всего с черно белого изображения от работы написанной талантливой рукой я совершенно точно в состоянии, поэтому и написал что лично мне после первого внимательного просмотра выложенных Вами фотографий все было ясно и даже смотреть их второй раз не имеет смысла)))