Почему художники не подписывают свои работы?

[K-Maler]

Сообщение от Allena

какой-нибудь умник, усомнившийся в провенансе, понесет такую картину, например, в Грабари. А там его обрадуют: подпись выполнена намного позднее самого полотна. И вывод сделают...

Такая история наверняка будет с некоторыми подлинными акварелям, например, М.Тиме- Блок. Она писала их много, в разное время жизни, скрывала, что она - Блок. Потом, когда уже "все было можно", ее просили все подписать, а когда ее не стало подпись ставили другие. Вот после этого, когда выяснилось, что она_ Блок, ее и стали подделывать...

[Amateur]

Сообщение от K-Maler

а когда ее не стало подпись ставили другие.

А вот это уже - варварство, против этого нужно протестовать Это, хотя не совсем порча, но причинение ущерба произведению искусства. Даже если ты правильно определил автора, то сделай бумажку-приложение, где доступно и убедительно обоснованно разъясни всем свои аргументы, а не подменяй собой автора. Понятно почему это делается. Хотя "Не продается вдохновенье", но подписанную "рукопись" можно перепродать заметно дороже.

Кстати, на каком-то интернет-аукционе видел: "картина художника (забыл имя), снабженная поддельной подписью Н.Шелюто". И смех, и грех.

[SAH]

Сообщение от Amateur

Кстати, на каком-то интернет-аукционе видел: "картина художника (забыл имя), снабженная поддельной подписью Н.Шелюто". И смех, и грех.

Возможно Вы видели здесь http://dacha.com.ua/cherdak.php?doit...lang=ru&page=1 У них тут подобный по смыслу текст имеется:Пейзаж. Акварель Крихацкого, одного из ярких представителей южноукраинской группы художников. Во всяком случае так она подписана, хотя подпись спорная. Но в любом случае работа достаточно сильная.

[DSF]

Я часто не ставлю подпись просто потому, что не нахожу для нее места. Подпись - это цветовое пятно, которое может нарушить сложившуюся систему. Теоретически подпись надо планировать заранее, практически это не всегда удается.

[vyadem]

Раз мы уж пошли по "подписям", то у меня возник вопрос:
кто как относится к подписям не с лицевой стороны, а на обратной?
Я знаю многих людей, у которых сразу возникает вопрос "почему нельзя было оставить автограф на самой работе?...сзади и я могу написать"

[Тютчев]

Сообщение от DSF

Я часто не ставлю подпись просто потому, что не нахожу для нее места. Подпись - это цветовое пятно, которое может нарушить сложившуюся систему. Теоретически подпись надо планировать заранее, практически это не всегда удается.

Спасибо DSF за ответ художника! Живописная гармония, система цветовых отношений - вот главная подпись художника. Если художник настоящий, то есть имеет ярко выраженную творческую индивидуальность ,то зачем ему подпись? Художник не должен заботится о несчастных коллекционерах ,он должен творить! Хотя есть примеры разумного компромисса. Например, художник Крымов Николай Петрович всегда ставил скромную подпись на своих работах, где-нибудь в уголочке, карандашиком, но так, чтобы можно было прочесть. Или не ставил вовсе. Конечно, возможно, что часто художник ставит подпись не отдавая себе отчёта в том, зачем и как он это делает. Есть также примеры и осознанного (до какой-то степени) использования подписи как носителя некоей дополнительной информации для решения сложных поведенческих задач самого художника. Я имею в виду особенность Константина Андреевича Сомова всегда указывать дату создания каждого своего произведения, и это абсолютно не противоречит тому, что Сомов очень педантично вёл свой дневник, записывая важные подробности. Наверное, подпись многое могла бы рассказать о личности мастера вдумчивому исследователю. Выявить же некую зависимость размера, яркости , наличия или отсутствия подписи от степени таланта художника не представляется возможным. Также из этого невозможно выявить закономерности и построить на этом стройную теорию гениальности. Художник, впрочем как и любой другой человек, это тайна. А значит любые попытки подобные тем, которые предпринимал Чезаре Ламброзо, обречены на провал (или являются научными гипотезами до тех пор, пока не будут заменены новыми) . Человек непостижим, т.к. он образ и подобие Бога.

[Вивьен]

Если изначально подпись не была проставлена после завершения написания работы (из скромности, кажущейся недописанности, чтобы не портила "пейзаж", просто так), а работу покупают, то покупателя вполне может устроить подпись на обороте, либо свежая подпись на картине с надписью на обратной стороне "подпись добавлена мною (автором) в таком-то году. Не думаю, что это может иметь принципиальное значение, где именно подпись стоит, главное, что она есть.

[dedulya37]

Сообщение от vyadem

кто как относится к подписям не с лицевой стороны, а на обратной?
Я знаю многих людей, у которых сразу возникает вопрос "почему нельзя было оставить автограф на самой работе?...сзади и я могу написать

Эти многие люди должны задавать этот вопрос самому художнику, а не тому кто картину показывает или предлагает. Как правило эти люди относятся к категории "ясамнехуженарисую".
Ну откуда, в самом деле, предлагающий картину знает почему на ней нет подписи ?
Подпись стала цениться относительно недавно, когда появилась коммерциализация искусства и на рынок попало огромное количество произведений.
По большому счёту требование подписи пришло с запада, когда иностранные галеристы в знак доказательства подлинности работы и брэнда, стали требовать подписать работу с задней стороны( при отсутствии авторской подписи), и даже фотографировали хозяина работы с этой работой в руках.
Многие наши художники, как правильно тут обсуждали, не имели привычки подписывать свои работы, даже не думая об их дальнейшей судьбе. Но времена меняются, правила тоже, а художника уже, увы, нет.
Мне, например, удалось убедить И.В. Сорокина подписать все свои работы, что он впоследствии признал правильным. А вот В.И. Иванов к моему мнению не прислушался и подписывает не все работы. Вот спросите у него, почему ?
Чтобы избежать всяких недоразумений галерист Шишкин, например, просит наследников удостоверить подлинность работы на обороте. Это его, да и покупателей тоже, устраивает.
А иной другой покупатель, несмотря на то что берёт работу в семье, требует провести официальную экспертизу. Значит у него другие цели чем коллекционирование, или он в силу своей "профессиональной" деятельности не привык верить никому.
Не буду сейчас искать где, но эта тема на форуме уже обсуждалась.

[nikola]

Сообщение от dedulya37

По большому счёту требование подписи пришло с запада, когда иностранные галеристы в знак доказательства подлинности работы и брэнда, стали требовать подписать работу с задней стороны( при отсутствии авторской подписи), и даже фотографировали хозяина работы с этой работой в руках.

Тысячи причин отсутствия подписи на работе. Спортивную гимнастику тоже не все по утрам делают. Хотя полезно.

А потом как же быть с таким фактом?- ( Дар с выше, художник от Бога, искра Божья, Божественное произведение и тд.) Совестливо должно быть, авторство только себе приписывать.

[ecc4]

Многие , что то значащие художники, художники с именем, периода социализма не подписывали свои работы по причини их коммерческой сути, было творчество на заказ
( дома культуры, музеи, гостиницы,дома отдыха, гос. учреждения и т.д.),
а было творчество для поддержания материального благосостояния,...деньги ни кто не отменял ...и в тот период.
Реализовывали картины по различным каналам, комиссионки, худ. выставки, друзья, знакомые, ВСЕКОХУДОЖНИК..., но не каждый художник хотел , что бы его имя светилось на таких работах ( коммерческих), не забывайте , что время было другое, парторганизации, союзы художников, могли и клизму вставить за избыточную коммерческую деятельность и партбилет на стол положить можно было...Вот отсюда и много не подписанных работ, но если присмотреться на каждой работе возможно обнаружить подпись, так или иначе закомуфлированую, значимый художник просто не мог не оставить знак на работе! Ищите и обрящите!!! Я давно изучаю творчество Ромаса Я.Д. , он был таков!