Антиквару предъявили Лобачевского и авангард

[Analitik]

Сообщение от Vladimir

там везде крупными буквами написано, что экземпляры с библиотечными штампами и сведенными штампами не рассматриваются.

А что это доказывает?
Интересно, а как защита собирается доказывать не криминальное происхождение этого злополучного коллажа из РНБ в коллекции Боровкова?

[Eriksson]

Сообщение от Vladimir

там везде крупными буквами написано, что экземпляры с библиотечными штампами и сведенными штампами не рассматриваются.

Вот именно! Да к тому же - книги без обложек. Нонсенс.

[Analitik]

Сообщение от Eriksson

Разрозненные страницы публикаций абсолютно никакой ценности не представляют. Другое дело - инкунабулы или отдельные листы книг, изданных еще до эпохи книгопечатания. То есть до начала 15 века. Да и те не столь дороги, чтобы ради того " создавать преступную схему". Чушь это все. И, как всегда, проявление темноты следователей и журналистов, повторивших чужие слова, не подумав и не проверив.

Не надо делать таких заявлений, не зная предмета.
Речь идет о первой публикации работы Лобачевского "О началах геометрии".
Она печаталась в "Казанском Вестнике" в частях XXV, XXVII, XXVIII. 1829-1830гг. в 5-ти статьях. Как раз очень удобный вариант для кражи, т.к. журналы в библиотеках хранятся обычно в виде переплетенных томов за несколько месяцев и изъятие небольшого количества страниц будет не заметно... И именно эта публикация однажды выстрелила на одном крупном аукционе за 450 000 фунтов.

[тандем]

Сообщение от Analitik

И именно эта публикация однажды выстрелила на одном крупном аукционе за 450 000 фунтов.

В каком виде "выстрелила" - отдельными листами выдранными из нескольких журналов ? Они там ,что по вашему "чайники", не ведающие то, что известно вам - "Она печаталась в "Казанском Вестнике" в частях XXV, XXVII, XXVIII. 1829-1830гг. в 5-ти статьях."

[Analitik]

Сообщение от тандем

В каком виде "выстрелила" - отдельными листами выдранными из нескольких журналов ?

В переплете. Подобрать старый переплет не проблема, вставить выдранные страницы в этот переплет дело техники...

Добавлено через 32 минуты

Сообщение от AlexSpb

Здесь многие наверняка прекрасно знают Боровкова и знакомы с ним лично. Но, чтобы читателям этой ветки было легче выработать свое отношение к вопросу, скажу, что фигурант в течение многих лет даже не выслушивал предложения о покупке картин, всегда отвечая на них принципиальным отказом: "Нет, я покупаю только книги, картины мне не нужны." Единственным основанием для такой позиции была забота о чистоте коллекции, ибо, очевидно, что процент сомнительных с точки зрения подлинности вещей в живописи неизмеримо выше. Отказывался он, явно теряя на этом, даже от стопроцентных вещей из очень хороших домов.

Это вообще какая-то мифология, особенно про "стопроцентные вещи"!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Analitik

Это вообще какая-то мифология

Почему же "мифология"?
Вы что же, имеете какие-то другие факты?

[Analitik]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Почему же "мифология"?
Вы что же, имеете какие-то другие факты?

Фраза "Нет, я покупаю только книги, картины мне не нужны." от фигуранта могла прозвучать только в 3-х случаях:
1. Не интересный материал.
2. Явный фальшак.
3. Неадекватная цена.
Б. начинал свою "карьеру" со спекуляции современными книгами (за что имеет судимость).
Вы считаете что прожженный спекулянт может отказаться от стопроцентного навара?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Analitik

Вы считаете что прожженный спекулянт может отказаться от стопроцентного навара?

Я не считаю А. И. Боровкова "прожженным спекулянтом". Это раз.
Второе. А. И. Боровков действительно не покупал картины, т. е., уточню, живописные произведения.
И третье. А Вы так хорошо знаете А. И. Боровкова, что вот так его называете "прожженным спекулянтом", знаете в каких случаях и какие фразы от него могли прозвучать?

Или Вы сюда пришли дабы попытаться облить грязью хорошо известного здесь и уважаемого специалиста?

[Konstantin]

Сообщение от Analitik

прожженный спекулянт

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вы сюда пришли дабы попытаться облить грязью хорошо известного здесь и уважаемого специалиста?

Analitik именно такое впечатление и складывается. Либо давайте факты, либо воздержитесь от подобных ярлыков.
Правда есть и третий вариант - представьтесь. И от своего имени делайте острые заявления.

[khmelev]

что такое "прожженный спекулянт"?