|
Экспертиза Где и как сделать экспертизу. Вопросы по экспертизе. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.04.2016, 18:41 | Язык оригинала: Русский #991 |
Гуру
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 1,026
Спасибо: 75
Поблагодарили 915 раз(а) в 329 сообщениях
Репутация: 1815
|
у Баснер были абсолютно профессиональные экспертизы, когда она работала в ГРМ. Плюс другой пласт т.н. "мнений" без датировок и указаний кому выдано заключение. По этому блоку бумаг много вопросов.
В период работы на Буковски были разные случаи, но очень скучный был аукцион сам по себе. И на этом фоне была группа вещей, связанных с одной компанией. Все это были фальшивки. Баснер отстаивала их "до последнего". Относительно 6000 работ - курьеры, курьеры , 35000 одних курьеров |
Этот пользователь сказал Спасибо khmelev за это полезное сообщение: | Суперхрюша (19.04.2016) |
19.04.2016, 21:24 | Язык оригинала: Русский #995 |
Местный
Регистрация: 28.12.2015
Сообщений: 170
Спасибо: 27
Поблагодарили 67 раз(а) в 41 сообщениях
Репутация: 134
|
Странно мне: когда гражданин обычный переместит сдуру через границу нечто не оч. потребное на взгляд его родных, близких и соседей, но признанное гос-вом тем не менее, культурной ценностью слегка дороже 100000 руб., никто не слушает доводов, что "не мог ли я ошибиться". Когда эксперт МК на вывоз вещь посмотрев, написал как мог, его доводы про ошибку НЕ принимаются. А вот в подобных случаях - да запросто. И кричит аудитория: любой эксперт имеет право на ошибку!! А представьте, что завтра другой эксперт, замотанный - задроченный, в обычном райотделе, тупо ошибется в том, что именно ваша машина сбила человека, ваше охотничье ружье недавно стреляло, ваши пальцы на пакете с белом порошком, отныне тоже вашем.....Он НЕ человек? Не бывает усталым, разбитым, взвинченным, у него не может взгляд в мелкоскоп) поплыть? у него не может быть приступа мигрени? Вы его пожалеете, так же, как Баснер? Поймете и простите? Особливо хотелось бы услышать мнение литератора. Только мнение, а пардон, не п...ж). Пардон муа!!
|
Этот пользователь сказал Спасибо Суперхрюша за это полезное сообщение: | khmelev (19.04.2016) |
19.04.2016, 21:27 | Язык оригинала: Русский #996 |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2016
Сообщений: 62
Спасибо: 16
Поблагодарили 18 раз(а) в 14 сообщениях
Репутация: 36
|
Говорю банальности – Баснер судят за то, что она якобы знала летом 2009 года, что продает фальшивую картину и знала, что оригинал – в Русском музее. Это – главный вопрос для всех – судьи, обвинителя, адвокатов и ее самой, естественно. От этого зависит будет она осуждена или нет.
Лично я убежден на 100%, что она искренне верила, что предлагает оригинал. И здесь я полностью на стороне ее «группы поддержки». Действительно, подделка выглядела очень убедительно (естественно, если не видеть оригинал рядом). Помните, все, по-моему, 12 человек (искусствоведы, музейщики, эксперты и т.д.), которых допрашивали в суде как один говорили, что подделка выглядела убедительно и что не проходила она только по химическому исследованию пигментов. Ошибка Баснер была запрограммирована еще и тем, что у нее не было возможности сравнить работу с эталонными рисунками Григорьева. Они не выставляются в музеях. Хранятся в папках. По-моему, мы все теперь понимаем, что «эталоны» - главная вещь при сравнении. Помнила ли она оригинал, который наверняка видела в 1984-1985 гг. во время приемки коллекции Окунева? Мне, честно говоря, кажется, что в 2009 году она его помнила. Помнила, что похожая работа хранится в Русском музее. Но на 100% была уверена, что ей попала в руки подлинная вещь, а в музее или вариант, или подделка. И Солонович ее не разубедила. Более того, сама Солонович, как говорила Петрова на суде, долго была уверена, что подделка, которую А. Васильев принес на экспертизу в Русский музей, является подлинной, а работа Русского музея (внимание!) не подлинной. Тоже уверен, что абсолютно искренне. Неужели стала бы она фотографироваться с подделкой в квартире Баснер?! Как уже было написано не раз, после реставрации 1980-х годов, оригинал сильно изменился в «лучшую сторону». Стал выглядеть новоделом. Чистенький и ровненький. Как будто только что созданный. И большие сомнения в его подлинности были у многих людей до знаменитой независимой экспертизы Третьяковской галереи. Представляю, как половина из них обрадовалась, а вторая расстроилась! Будет ли Баснер оправдана или все-таки будет осуждена? Здесь, к сожалению, я думаю, что будет все-таки обвинительный приговор. И здесь правильно сказал М. Золотоносов - «дан приказ победить» и никакие аргументы работать не будут. Выражаю свою точку зрения. Буду рад ошибиться… Интересно у кого какие прогнозы? |
19.04.2016, 22:02 | Язык оригинала: Русский #997 |
Гуру
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 1,026
Спасибо: 75
Поблагодарили 915 раз(а) в 329 сообщениях
Репутация: 1815
|
за две недели до появления картины в квартире Баснер она вышла с экспертизы Центра Грабаря. Сдавал и забирал ее туда некто Сабиров. Он показал, что действовал по просьбе какого-то эстонского уголовника Арансона. Опрошенный Аронсон сказал, что давал Сабирову картину на один день. Экспертиза в Грабарях длилась 4 месяца. Родственники Аронсона категорически отвергли наличие каких-либо картин в их доме. Мало того, сам Аронсон не пересекал в это время границу РФ. Благо у него эстонский паспорт и ему нужна виза в Россиию. Помимо этого, он проходит по учетам ФМС.
При этом Аронсон на этапе дознания и на допросе в Эстонии подтвердил, что был у Баснер. Сабиров же заявил, что ему картину давал своевременно почивший Фельдман. Я с Вами бы может быть согласился, если бы не все вышеперечисленные обстоятельства. Если бы Баснер при первом требовании честно рассказала, как все было, извинилась и вернула деньги. Или хотя бы продекларировала такое намерение, то не было бы никакой истории. Но Баснер сама ведь резко повысила накал напряженности, уверяя, что в ГРМ подделка. А потом приплетя Аронсона. А когда пробился по всем базам светлый облик Аронсона, то встал и закономерный вопрос: А кто вы доктор Баснер, что за вас впрягаются давать ложные показания уголовные элементы. А дальше уже полезли и другие сюжеты, которые никогда не вплыли бы в зону общественного внимания. Да и клонирование музейной вещи с попутным уродованием оригинала вы тоже не забывайте, пожалуйста. |
19.04.2016, 22:04 | Язык оригинала: Русский #998 | |
Гуру
Регистрация: 13.11.2008
Адрес: Стокгольм
Сообщений: 2,821
Спасибо: 2,468
Поблагодарили 2,591 раз(а) в 938 сообщениях
Репутация: 4965
|
Цитата:
АД платит жалование консультанту именно за отбор предметов на аукцион и их оценку. Разумеется, АД берет на себя генеральную юридическую ответственность за все совершенные сделки, но и консультант, как наемный сотрудник, является частью коллективного юридического лица, несущего ответственность за деятельность аукциона.
__________________
"Делитесь своими знаниями. Это способ достичь бессмертия". Далай-Лама |
|
19.04.2016, 22:16 | Язык оригинала: Русский #999 | ||
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 74,944
Спасибо: 27,789
Поблагодарили 55,134 раз(а) в 24,142 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102194
|
Цитата:
Цитата:
|
||
19.04.2016, 22:29 | Язык оригинала: Русский #1000 | |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2016
Сообщений: 62
Спасибо: 16
Поблагодарили 18 раз(а) в 14 сообщениях
Репутация: 36
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Пехто; 19.04.2016 в 22:35. |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
):Ваше мнение | dVladimir | Цены, оценка, атрибуция | 3 | 05.04.2013 12:22 |
Ваше мнение | хелге | Цены, оценка, атрибуция | 6 | 02.09.2011 20:42 |
Ваше мнение? | polimpa84 | Цены, оценка, атрибуция | 22 | 11.03.2011 01:22 |
Ваше мнение | argonaft | Цены, оценка, атрибуция | 20 | 12.04.2009 23:03 |
Ваше мнение? | Serg987 | Экспертиза | 0 | 31.03.2009 19:41 |