Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Страховка

Страховка В каких случаях требуется страховка. Где и как застраховать произведения искусства. Цены и условия страховки.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.04.2018, 22:31 Язык оригинала: Русский       #1
Пользователь
 
Регистрация: 09.03.2018
Сообщений: 35
Спасибо: 10
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 4
По умолчанию Страховка картин при передаче на выставку

Подскажите, пожалуйста, как должен выглядеть документ при передаче произведений фонду для участия в выставке? В типовом документе просто указано, что фонд берёт на себя все расходы по страховке, но сумма страховки нигде не указана!



artech вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2018, 14:01 Язык оригинала: Русский       #2
Banned
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,973
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,306 раз(а) в 1,545 сообщениях
Репутация: 7761
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от artech Посмотреть сообщение
как должен выглядеть документ при передаче произведений фонду для участия в выставке? В типовом документе просто указано, что фонд берёт на себя все расходы по страховке, но сумма страховки нигде не указана!
Типовой договор должен указывать, что собственник передает принадлежащую ему работу на "ответственное хранение", со всеми вытекающими последствиями. (См условия договора и оценку). А уж как музей, галерея или фонд, и даже аукцион (на который тоже работы сдаются заранее) свое "ответственное хранение" страхуют - это им решать.



Маруся вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2018, 10:02 Язык оригинала: Русский       #3
Пользователь
 
Регистрация: 28.03.2014
Сообщений: 43
Спасибо: 4
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 4
По умолчанию

В моей практике в договоре всегда указывались риски по которым страхуется работа, а также размер страхового покрытия по каждому из них. Как правило это кража и порча.
Также целесообразно определить перечень страховых компаний, которые застрахуют Ваш предмет (они должны иметь определенно высокий страховой рейтинг, аккредитацию и лицензию на работу по рискам связанным по страхованию предметов антиквариата). Копию страхового договора (полиса) и квитанции об уплате страховой премии нужно требовать для себя.
PS. Выгодоприобретателем по страховке обязательно требую указывать себя.



Karakas7 вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Karakas7 за это полезное сообщение:
Пряник (28.01.2019)
Старый 28.01.2019, 08:23 Язык оригинала: Русский       #4
Авторитет
 
Аватар для Пряник
 
Регистрация: 29.10.2014
Сообщений: 845
Спасибо: 1,254
Поблагодарили 663 раз(а) в 344 сообщениях
Репутация: 1147
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Karakas7 Посмотреть сообщение
В моей практике в договоре всегда указывались риски по которым страхуется работа, а также размер страхового покрытия по каждому из них. Как правило это кража и порча.
Также целесообразно определить перечень страховых компаний, которые застрахуют Ваш предмет (они должны иметь определенно высокий страховой рейтинг, аккредитацию и лицензию на работу по рискам связанным по страхованию предметов антиквариата). Копию страхового договора (полиса) и квитанции об уплате страховой премии нужно требовать для себя.
PS. Выгодоприобретателем по страховке обязательно требую указывать себя.
В случае выплаты владельцу-страхователю страховки за кражу его автомобиля и последующем успешном розыске, найденная машина становится собственностью страховой компании, т.е. бывшему собственнику не возвращается.
А как дело обстоит с похищенными и впоследствии найденными картинами?
Например, кто стал-бы владельцем похищенной из третьяковки картины Куинджи (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=403711), в случае выплаты страховки и ее запоздалом позднем возврате?
__________________
Sub pulcherrima pavonis cauda, abscondit, et maxime communis asinum pullum. Ita minus pathos, iudices.




Последний раз редактировалось Пряник; 28.01.2019 в 16:14.
Пряник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2019, 19:35 Язык оригинала: Русский       #5
Пользователь
 
Регистрация: 29.09.2015
Сообщений: 76
Спасибо: 46
Поблагодарили 58 раз(а) в 34 сообщениях
Репутация: 76
По умолчанию

Наши музеи не очень любят тратить деньги на страхование предметов из частных коллекций, которые просят на свои выставки. Помнится Сергей Григорьянц в одном из интервью рассказывал, что отказал ГМИИ им. А.С. Пушкина в предоставление для выставки диптиха Фра Беато Анджелико, который музей планировал показать на выставке приуроченной к столетию музея. А причиной отказа явилось нежелание музея за свой счет страховать произведение.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: hABS1Q59v9k.jpg
Просмотров: 34
Размер:	316.2 Кб
ID:	3676722   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3f1qxnibD4I.jpg
Просмотров: 35
Размер:	314.0 Кб
ID:	3676732  



Андрей А вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Андрей А за это полезное сообщение:
Tiger73 (26.05.2019), Пряник (09.06.2019)
Старый 26.05.2019, 20:28 Язык оригинала: Русский       #6
Гуру
 
Аватар для Кирилл Сызранский
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 73,496
Спасибо: 27,367
Поблагодарили 54,112 раз(а) в 23,481 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 100130
Отправить сообщение для Кирилл Сызранский с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей А Посмотреть сообщение
Помнится Сергей Григорьянц в одном из интервью рассказывал, что отказал ГМИИ им. А.С. Пушкина в предоставление для выставки диптиха Фра Беато Анджелико, который музей планировал показать на выставке приуроченной к столетию музея. А причиной отказа явилось нежелание музея за свой счет страховать произведение.
Вспоминая тему Коллекция Григорьянца в Царицыно, думаю, там была иная причина.

Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский Посмотреть сообщение
Вообще, когда музей такого уровня делает выставку таких имён, то обязательно эти экспонаты требуют страховать, а страховщики в свою очередь потребуют экспертные заключения и на фра Беато Анжелико, и на Айвазовского, и на Репина, и на Сурикова, и на Рериха, и на Кустодиева, и на Врубеля, и на Маковского, и на Кандинского, и и на Сарьяна, и на вот этого Малевича.
Возникает вопрос: а они, эти заключения, есть? Или их нет? А если они есть, то почему эксперты и искусствоведы, выдавшие на эти произведения свои заключения не пишут статьи и книги об этих уникальных произведениях, почему художественная общественность об этих "шедеврах" только сейчас узнаёт, а ведь они "порой неожиданные, иногда совершенно меняющие общепринятое мнение о художнике"?
__________________
«А мы жертвы агрессии. И мы, как мученики, попадем в рай. А они просто сдохнут, потому что они даже раскаяться не успеют».



Кирилл Сызранский вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
«Экспертиза как страховка ваших инвестиций в искусство» Artem Экспертиза 335 14.01.2017 01:44
Приглашение на выставку Pavel Выставки, события 6 11.03.2011 11:22
Страховка картин Юрий_Н Страховка 4 08.04.2010 20:25
В "Гараже" покажут выставку картин Марка Ротко SergeiSK Выставки, события 0 15.10.2009 12:12

















Часовой пояс GMT +3, время: 16:32.
Telegram - Instagram - Facebook - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot