|
Арт-калейдоскоп Интересные и актуальные материалы об искусстве. Обсуждение общих вопросов искусства и любых тем, не попадающих в другие тематические разделы. Здесь только искусство! Любовь, политика, спорт, другие увлечения — в «Беседке». |
|
Опции темы | Опции просмотра |
12.05.2010, 01:50 | Язык оригинала: Русский #61 | |
Авторитет
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 763
Спасибо: 5,652
Поблагодарили 2,593 раз(а) в 536 сообщениях
Записей в дневнике: 14
Репутация: 5219
|
Цитата:
С ним в Москве больше моя знакомая общается. Поедет ли он в этом году ? По идее должен это старый коктебельский тусовщик. Уже лет тридцать там. |
|
12.05.2010, 02:40 | Язык оригинала: Русский #62 | |
Старожил
Регистрация: 25.12.2009
Сообщений: 643
Спасибо: 9,111
Поблагодарили 2,521 раз(а) в 494 сообщениях
Репутация: 4977
|
Цитата:
Тема интересная и философская, но, как мне кажется, в тоже время бесполезная (как и философия по Аристотелю). Ответ на этот вопрос может варьироваться у одного и того же человека в зависимости от многих факторов, в первую очередь - времени. Как я чувствую, искусство - это "зеркало души" человечества, отражение его достижений и потрясений, связь поколений, и ещё это вдохновение, ведущее нас вперед, в будущее.. Очень высокопарно, по-другому здесь никак |
|
12.05.2010, 02:50 | Язык оригинала: Русский #63 |
Гуру
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: город П.
Сообщений: 4,939
Спасибо: 6,544
Поблагодарили 6,620 раз(а) в 2,829 сообщениях
Репутация: 13305
|
Вспомним простое и очевидное:
Сопряжение далековатых идей - вот что такое искусство. Точнее, есть только искусство сопряжения далековатых идей. С другой стороны, искусство есть разновидность откровения Божия. Это и дает главное: способность увидеть знакомые вещи по-другому. |
Этот пользователь сказал Спасибо Игорь Гурьев за это полезное сообщение: | Santa (13.11.2011) |
12.05.2010, 11:04 | Язык оригинала: Русский #64 | |
Banned
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 875
Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,380 раз(а) в 500 сообщениях
Записей в дневнике: 12
Репутация: 2190
|
Цитата:
Каждый выбирает своё, исходя из своей души: кому-то ближе Моцарт, кому-то Бах, иной в восторге от Рахманинова, а другие "тащатся" от цирка. Так и художники : кто-то из них тщательно перерисовывает предшественников, стараясь довести их мастерство до идеала, а кто-то отрицает полностью, придумывая новые направления. Для зрителей также могут быть разные приоритеты в зависимости от периода жизни: радость от моментальной экспрессивной абстракции может сменяться тщательным рассматриванием сложных графических работ, где каждый штрих имеет свое значение. Что лучше, что важнее? Всё рассмотреть, потрогать и услышать невозможно : не хватит ни времени, ни денег. Так что, будем выбирать приритеты исходя из личных субъективных представлений о прекрасном! Последний раз редактировалось Черномашенцев Владимир; 12.05.2010 в 22:21. |
|
12.05.2010, 12:36 | Язык оригинала: Русский #65 | |
Гуру
Регистрация: 29.04.2008
Адрес: Париж
Сообщений: 6,211
Спасибо: 18,677
Поблагодарили 38,258 раз(а) в 5,446 сообщениях
Репутация: 29878
|
Цитата:
Разумеется, все выбирают приоритеты исходя из личных субъективных представлений о прекрасном или попросту говоря, из своих вкусов. Однако вкусы воспитываются, и чем больше читаешь, слушаешь, смотришь и пытаешься разобраться в том, что читаешь, слушаешь, смотришь, тем они становятся эклектичнее, тем больше очень разных вещей способны понравиться. Человеку, не знающему контрапункта и в первый раз слушающему, скажем, Английскую сюиту Баха, она может понравиться (так бывает, хотя и редко ) Но это просто отражение его природных склонностей. Для того, чтобы проникнуть в эту музыку, понять ее, необходима подготовка - ведь даже если эта музыка приятна его слуху, он ничего не знает о фуге, о ее законах, а чтобы опознать, например, ракоходную фугу, нужно потренироваться Разобраться в полифонии Баха может помочь и для понимания Шостаковича (раз уж Вы его упомянули, но можно было бы привести в пример Бетховена или Шумана). Приведу только один пример, его "музыкальную подпись" DEsCH (ре-ми бемоль-до-си) - так он зашифровал свои инициалы (D. Schostakovitsch). Эта "подпись", изумительной красоты, появляется в десятках его произведений в самые драматические моменты, иногда в инвертированном, увеличенном, уменьшенном, ракоходном варианте, и научиться слышать ее - по-моему, это вносит совершенно особый эмоциональный контекст. Ну, а понять, значит, принять и полюбить. Или нет? |
|
12.05.2010, 12:45 | Язык оригинала: Русский #66 |
Banned
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 875
Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,380 раз(а) в 500 сообщениях
Записей в дневнике: 12
Репутация: 2190
|
Вы, без сомнения, во многом правы. Трудно оценить современное искусство, не изучив (узнав) его историю. Мы часто это делаем бессознательно : слушая по радио отрывки произведений (вопрос состоит в той станции, на которую человек настраивается), рассматривая иллюстрации в книжках (если человек открывает книжки), посещая концертные залы и музеи. Но для того, чтобы полюбить фортепианные концерты Рахманинова в исполнении Дениса Мацуева и симфонического оркестра Мариининки с дирижером Гергиевым, совсем не обязательно выслушать всех их предшественников "от и до".
Но Вы слишком по-научному подходите. Это является уделом доли процента людей - профессиональных искусствоведов. Я на такое не готов. Последний раз редактировалось Черномашенцев Владимир; 12.05.2010 в 15:23. |
12.05.2010, 15:01 | Язык оригинала: Русский #67 |
Авторитет
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 763
Спасибо: 5,652
Поблагодарили 2,593 раз(а) в 536 сообщениях
Записей в дневнике: 14
Репутация: 5219
|
Если говорить о таких китах как Бах и Моцарт , то надо если уж не любить их творчество , то хотя бы понимать их вклад в развитие мировой музыки. Люди разбирающиеся в теории музыки говорят , что именно эти два композитора,каждый в свое время, привнесли в музыку самые значительные новшества, которые в итоге повлияли на развитие и формирование всей мировой классической музыки.
Признаюсь, честно , что последние годы не слушал классику самостоятельно , но зачастую на даче получаю свою порцию , классической музыки , благодаря маме , которая любит русских композиторов. Сам я люблю , в основном , блюз и джаз. Последний рассматриваю как частный случай блюза. Добавлено через 2 минуты А если понимаешь , но не соглашаешься с посылом автора ? Я многое понимаю, но не люблю. А еще можно понять и остаться равнодушным. Разве нет ? Последний раз редактировалось sur; 12.05.2010 в 17:51. Причина: Добавлено сообщение |
12.05.2010, 17:41 | Язык оригинала: Русский #68 | |
Гуру
Регистрация: 29.04.2008
Адрес: Париж
Сообщений: 6,211
Спасибо: 18,677
Поблагодарили 38,258 раз(а) в 5,446 сообщениях
Репутация: 29878
|
Цитата:
Я предпочитаю думать, что если мне не нравится, значит, я чего-то не понимаю. Другое дело, что иногда мне не хочется разбираться. Вообще, в каком-то смысле от себя, конечно, не уйдешь. Но тренировка глаза, уха, по-моему, очень важна. Опять приведу пример (я человек конкретный): что привлекает в живописи совсем неискушенного человека? В первую очередь, сюжет и то, что нарисовано "как живое", трава - зеленая, небо голубое, все узнается с первого взгляда. Следующий этап - более или менее сюрреалистическая живопись, часто скатывающаяся просто к "фэнтези": "мастерство" налицо, а нарисованы странные и непонятные вещи, стало быть, есть пища для трактовки (человеку вообще свойственно литературное отношение к живописи, а в России эта традиция, на мой взгляд, особенно живуча). Ну, и так далее. Гораздо сложнее оценить чистую живопись, будь она фигуративна, но в которой сюжет имеет чисто вспомогательную функцию, или абстрактна. Не удивительно, что в мире гораздо больше поклонников Дали и Дельво (и это в лучшем случае!), нежели Сурбарана, Шардена или Монтичелли, о которых вообще мало кто знает. То же самое можно сказать о музыке и о литературе. Не буду распространяться, чтобы не флудить, но легкие для понимания вещи нравятся сразу, для того, чтобы полюбить, скажем, "Бледный огонь", нужно потрудиться больше, чем если читаешь, ну, не знаю, Хемингуэя. В общем, все это, чтобы закончить банальностью: без труда не выловишь и рыбку из пруда |
|
Эти 8 пользователя(ей) сказали Спасибо LCR за это полезное сообщение: | Art-lover (20.05.2010), iside (16.03.2011), Ninni (12.05.2010), SAH (12.05.2010), sur (12.05.2010), Кирилл Сызранский (12.05.2010), Черномашенцев Владимир (12.05.2010) |
12.05.2010, 18:46 | Язык оригинала: Русский #69 |
Авторитет
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 763
Спасибо: 5,652
Поблагодарили 2,593 раз(а) в 536 сообщениях
Записей в дневнике: 14
Репутация: 5219
|
Подумал , осмыслил , соглашаюсь.
Но существует же и масса пошленького и банального . Мы все я думаем можем его понять , но не принять и не согласиться. Я это имел ввиду. |
12.05.2010, 18:50 | Язык оригинала: Русский #70 |
Гуру
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,168
Спасибо: 5,106
Поблагодарили 4,042 раз(а) в 921 сообщениях
Записей в дневнике: 4
Репутация: 8098
|
о вреде субъективизма
К большому сожаления именно субъективизму мы обязаны некоторой политике в области искусства,когда творчество отдельных художников,музыкантов ,поэтов замалчивается,или слишком долго пробивает себе дорогу к людям.Именно субъективный подход разбил не одну судьбу творческого человека.Мало того,из-за такого подхода не раз то или иное направление в искусстве объявлялось вредным и незначительным.Субъективной политике музеев мы обязаны тому,что на их стенах оказываются довольно проходные вещи,а шедевры отсутствуют,некоторые интересные художники вообще не представлены.Неразберихи в искусстве добавляет арт-бизнес,который всегда субъективен.Художники это чувствуют острее.Почему эта картина стоит столько,а другая сделанная мастеровитее дешевле?.В общем субъективизм вносит хаос,авторитетов не существует.Любую дешевку можно назвать искусством(потому,ЧТО Я ТАК ДУМАЮ),и наоборот ,любое искусство растоптать.Как растоптали Врубеля к примеру.А если человек вдруг дорос и осознал(спасибо LCR ),что тот рваный холст лежащий вместо подстилки является искусством,бережно его расправляет и ему становиться стыдно.А вот чувство стыда очень субъективно.
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
Искусство множества и кинетическое искусство | LCR | Современное зарубежное искусство | 2 | 26.08.2011 09:46 |