Божена Рынска "Купить по-русски"

[artcol]

Сообщение от Seriy

SAH, это очень умозрительно. Параллель с автопромом- оттого, что продали один Феррари за миллион, никому ни холодно, ни жарко. Вот продать миллион штук автомобилей одной марки пусть и недорого- вот на это смотрят, это ценится., это определяет погоду.
Или вот шедевры Пикассо- ну, растут на них цены и что? их всё равно ни у кого нет.
А есть картины прекрасного художника Натты Конышевой, одну из которых сама она продала на Гелосе последнем сами знаете за сколько. Несообщающиеся сосуды.

Смотрите:
1) Феррари - это поиск лучшего, фактор цены здесь не важен. Важно качество и уровень.
2) Массовый автомобиль - здесь как раз наоборот - сначала цена, а уж потом подтягивается качество.
Второе без первого не может. Поверьте. А вот первое без второго - прекрасно проживет.

[SAH]

Сообщение от SergeiSK

все причудливое состояние арт-рынка и его русских покупателей.

Немного хочется сказать о китайских покупателях: "Купить по китайски"


Продан самый дорогой китайский фарфор

В четверг, 11 ноября, на малоизвестном британском аукционе установлен мировой рекорд стоимости китайского фарфора. Как пишет The Daily Mail, на торгах Bainbridge’s в западном предместье Лондона ваза XVIII века была продана за 51,6 млн фунтов ($83 млн).
Брат и сестра, владельцы самого дорогого в мире изделия из фарфора, обнаружили его случайно, разбирая старые вещи на чердаке родительского дома.
Расписная ваза высотой 40,6 см относится к эре правления Цяньлун. Она была изготовлена в 1740-е годы и отмечена императорским клеймом. Узнав о находке, коллекционеры из разных стран засыпали сайт скромного аукционного дома запросами на участие в торгах.

Эксперты Bainbridge’s, привыкшие иметь дело с предметами не дороже 500 фунтов ($800), оценили вазу в 800 фунтов (около $1300), сделав ее самым дорогим лотом аукциона — остальные предметы, выставленные на продажу 11 ноября, стоили не более 50 фунтов ($80).

В течение темпераментных получасовых торгов цена вазы стремительно росла, пока не достигла финальной отметки, предложенной анонимным покупателем из Китая.

Предыдущий ценовый рекорд для китайского фарфора был установлен меньше месяца назад на аукционе Sotheby’s в Гонконге, где другая ваза эпохи Цяньлун была продана за $32,4 млн.

[iside]

Сообщение от artcol

Феррари - это поиск лучшего, фактор цены здесь не важен. Важно качество и уровень.

Кошмар, чтО приходится читать моим глазам, с каких это пор феррари ассоциируется с качеством Если Феррари это лучшее, интересно, что тогда Бугатти или Ламборгини - божественное ? Феррари это просто бренд, который в силу разных объективных, а по большому счету субъективных причин ( скелеты в шкафу там тоже имеются) стал более популярен чем другие марки , которые производились на той же территории.

Сообщение от SAH

Хочу заметить что многие здесь присутствующие на прямую заинтересованы в громких продажах и высоких ценах на искусство, или лучше чтобы не было продаж и высоких цен? За что ратуют участники? Пусть бизнес умрет?

SAH, бизнес не умрет. Но если артмаркет это бизнес, тогда должно присутствовать антимонопольное регулирование, его само собой разумеется нет, так еще и критиковать нельзя, что же это за "бизнес" такой ? Тем более вся критика в итоге как дробина по слону

[SAH]

Сообщение от iside

что же это за "бизнес" такой ?

Нормальный себе бизнес это конечно не картошкой торговать, но тоже ничего.

Сообщение от iside

должно присутствовать антимонопольное регулирование

По подробнее, что это за регулирование такое . Мы комитет "антимонопольного регулирования" запрещаем вам китайцам покупать вазу 18 столетия за 83млн дол. так что ли? Покупайте ее дешевле и точка. какое тут регулирование может быть, в самом деле это же не картошка и даже не феррари. На торгах выигрывает предмет тот кто даст , заплатит больше в условиях конкуренции, все законно. А если через такую рекордную продажу китайцы всему миру показывают что у них все ОК так тоже ничего, нормально. Демонстрируют экономическую мощь так сказать, ну и на здоровье.

[khmelev]

Мы комитет "антимонопольного регулирования" запрещаем вам китайцам покупать вазу 18 столетия за 83млн дол. так что ли?
***
В общем-то именно так. Я в 2003 году ввозил в Россию одну картину, которую купил на аукционе Кристи. Так таможня послала меня в Минкульт за справкой, что я заплатил именно те деньги, какие эта картина стоит. И не больше, и не меньше.
А если бы Минкульт дад справку, что я переплатил?

[Pavel]

Сообщение от artcol

Мб у Самвела просто просто такая реакция на статью Брынски, а покупатели здесь вряд ли при чем?
Мне вот видится, что единственное, в чем они как бы лохи - это в том, что ходят на мероприятия, на которых появляется эта Брынски, что влечет за собой появление в ее желтопачкающих высерах в качестве не самых умных персонажей. По сравнению с Брынски, конечно! Миль пардон! Всех благ в НГ!

Вы видимо не поняли. Покупающий за миллионы должен быть уверен в том что это стоит миллионы. Иначе он и есть лох несмотря на его деньги. Обычно деньгами швыряются те кому они легко достаются, отсюда известное отношение к ним. Их не уважают если мягко.
Для того чтобы не облажаться и нужны такие журналисты умные и знающие. Впрочем если именно вы втюхиваете эти миллионные "шедевры" тогда понятно ваше возмущение.

[Ika-Ika]

Сообщение от khmelev

А если бы Минкульт дад справку, что я переплатил?

Надо было такую справку и брать,а на таможне сдачу попросить.

[Pavel]

Сообщение от SAH

Немного хочется сказать о китайских покупателях: "Купить по китайски"


Продан самый дорогой китайский фарфор

В четверг, 11 ноября, на малоизвестном британском аукционе установлен мировой рекорд стоимости китайского фарфора. Как пишет The Daily Mail, на торгах Bainbridge’s в западном предместье Лондона ваза XVIII века была продана за 51,6 млн фунтов ($83 млн).
Брат и сестра, владельцы самого дорогого в мире изделия из фарфора, обнаружили его случайно, разбирая старые вещи на чердаке родительского дома.
Расписная ваза высотой 40,6 см относится к эре правления Цяньлун. Она была изготовлена в 1740-е годы и отмечена императорским клеймом. Узнав о находке, коллекционеры из разных стран засыпали сайт скромного аукционного дома запросами на участие в торгах.

Эксперты Bainbridge’s, привыкшие иметь дело с предметами не дороже 500 фунтов ($800), оценили вазу в 800 фунтов (около $1300), сделав ее самым дорогим лотом аукциона — остальные предметы, выставленные на продажу 11 ноября, стоили не более 50 фунтов ($80).

В течение темпераментных получасовых торгов цена вазы стремительно росла, пока не достигла финальной отметки, предложенной анонимным покупателем из Китая.

Предыдущий ценовый рекорд для китайского фарфора был установлен меньше месяца назад на аукционе Sotheby’s в Гонконге, где другая ваза эпохи Цяньлун была продана за $32,4 млн.

У китайцев масса доллоров которые могут обесцениться и они совершенно правильно нагревают цены на китайский фарфор. Теперь все вазы этого периода будут стоиь адекватно этого аукциона. Они всегда смогут продать эту вазу за туже или выше той цены. Все правильно.

Оскорбления удалены злым админом

[iside]

Сообщение от SAH

По подробнее, что это за регулирование такое . Мы комитет "антимонопольного регулирования" запрещаем вам китайцам покупать вазу 18 столетия за 83млн дол. так что ли? Покупайте ее дешевле и точка. какое тут регулирование может быть, в самом деле это же не картошка и даже не феррари. На торгах выигрывает предмет тот кто даст , заплатит больше в условиях конкуренции, все законно. А если через такую рекордную продажу китайцы всему миру показывают что у них все ОК так тоже ничего, нормально. Демонстрируют экономическую мощь так сказать, ну и на здоровье.

SAH, нет никаких оснований видеть "монополию" в единичной продаже вазы или пусть даже спорадических продажах китайского антиквариата. Мой пост идет следующим за Вашим про вазу, но если Вы любезно обратите внимание комментировала я не этот пост, а за номером #44 и естественно мое высказывание имело отношение к рынку в целом, где на всех его уровнях происходит одна и та же политика: пропаганда ерунды, возведение ерунды в ранг искусства и последующая ее продажа по сумасшедшим ценам. То, что я подразумеваю под ерундой можно посмотреть на картинке я ее скомпилировала в фотошопе потратив 3 минуты, специально даже не отбирая изображения, потому что таким "добром" завален весь мир. Есть ли в этом монополия ? О, да. Но ее видимость, вероятно, возможна с определенных позиций.

И мне искренне непонятно, почему у нас на форуме еще присутствует мнение, что если кто-то рисует более менее узнаваемые образы, в более или менее реалистической манере, то это классифицируется как "коммерческая живопись". Коммерческое - это то, что можно продать, а лучше и дороже всего сейчас продается то, что пропагандируется, а это - опять же смотрим картинку

Когда у нас на форуме обсуждается почему русских нет на Арт Майами, ну так там много кого нет. И не только там, к примеру, на Арт Дубаи отказывают некоторым арабским галереям и не только арабским, которые представляют очень известных артистов с качественными произведениями. Почему ? Я думаю, что ответ и так ясен, но если все-таки нет, то напишу: потому что если позвать участников с качественным товаром по вполне разумным ценам, тогда будет слишком очевидна разница с соседом у которого "ерунда" по каким-то космическим ценам. Искусство это же рынок, а конкуренция на рынке никому не нужна, монополизм намного лучше.

[Seriy]

iside, так это естественная реакция- защита рынка. Зачем им приглашать русских к своему пирогу. Они этот пирог спекли, они его и кушать хотят. Пеките сами свой пирог...Не получается? ну, сорри...
Я писал про выбор призера у Пинчука- та же самая петрушка- зачем нам своими руками выращивать конкурентов? поощрим че-нить абсолютно безнадежное...