Возможно Наталья Гончарова

[Михаил Игоревич]

69.5х45.5см

[Ухтомский]

Это невозможно... очень слабо для неё.

[Михаил Игоревич]

Сообщение от Ухтомский

Это невозможно... очень слабо для неё.

Это первое, и самое главное слово, как "мама" из уст младенца. Это слово мы слышим всю жизнь. Везде. Всегда. Невозможно. Я бы не жил 20 лет в самой лучшей из Европейских стран, если бы сразу, услышав это постоянное вездесущее "невозможно" отступил и сдался.
Что то в этой работе есть такое. Жаль фото не передает никогда, как на самом деле выглядит вещь.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Михаил Игоревич

Это слово мы слышим всю жизнь. Везде. Всегда. Невозможно. Я бы не жил 20 лет в самой лучшей из Европейских стран, если бы сразу, услышав это постоянное вездесущее "невозможно" отступил и сдался.

"Бороться и искать, найти и не сдаваться".

[Alehawk]

Господа, я в восхищении.

Эксперты пытаются атрибутировать Гончарову по фотографиям.

Скажите, а зачем тогда все хитромудрые способы ( хим анализ, рентгеновский анализ и т.д.) которые проводятся только с предметом представленным на экспертизу?

Успехов вам , товарищи в вашем нелёгком труде

[Андрей-ка]

Сообщение от Alehawk

которые проводятся только с предметом представленным на экспертизу?

В данном случае речь не о предмете, а о словах и манере общения топикстартера (далее - тс).
Кто желал, высказал свои предположения и варианты, а также, аргументацию.
Тем более "зачинатель" темы упорно этого желал.
Кстати, ему же изначально было рекомендовано провести химанализ слоя, любого

Сообщение от uriart

Я же вам предлагал сделать химанализ красочного слоя

, но живущий в "самой замечательной стране" начал спрашивать, где это сделать, у кого. Как будто в "самой замечательной" нет лабораторий, где могут за весьма хорошие гульдены провести любой анализ. И не надо никуда "ходить" (в прямом и переносном), например по форумам или к "экспертам-атрибутёрам".
Так нет же, тс решил "сходить" к сыну Сарабьянова, хотя тот конечно и разбирается в авангарде, но увы, не как папа (царствие ему небесное, авторитетнейший был эксперт).
Т.е., я о чём?
Не надо интеллигентное хамство возводить в собственное ответное мнение (я о тс).
Если тебе ответили, будь любезен услышать разные варианты - уже за это надо отблагодарить.
А пыжиться и пытаться "задавить" словоблудием "кто есть ху...", знаете сколько раз тут проходили на форуме?
Поэтому, не надо тут умничать в стиле:

Сообщение от Alehawk

Эксперты пытаются атрибутировать Гончарову по фотографиям.

Да, если человек давно в теме и имеет насмотренность, а также, опыт иной в атрибуции, ему можно доверять.

Если Вы пытаетесь разбираться в атрибуции икон, то Вам же не пишут в стиле ответов, которые Вы тут "мягко задели".
А зачем тогда форум и Вы лично на нем репликами участвуете в обсуждении того или иного предмета?
Вот-вот, кроме "хитроумных способов", кои Вы перечислили, есть ещё общение и мнение. А оно самое ценное, с т.з. уважения и обмена опытом, читай - делиться опытом.
Только так надо относится, к "нелегкому...".

[Alehawk]

ну если всё в этой теме ради общения и мнения - тогда конечно, всё правильно.

А что касается атрибуции - ни один уважающий себя эксперт не станет атрибутировать Гончарову по фотографиям.Начинали вроде бы всё-таки с атрибуции

[Андрей-ка]

Любой эксперт, в данном случае, уважающий себя или уважаемого им, кем бы то ни было, приступит к началу атрибуции именно с фото. Практика почти в 100% случаев, начинается с отправки фото экспертам (-ту), а они (он, она) начинают (-ет) атрибутировать именно со знакомства с работой по фото.
А вот далее, уже начинается алгоритм "если". Если, то, то это, а если это, то то. Одним из примеров этого развития алгоритма, было предложение одного из форумчан, провести химанализ, например.
Так что, эксперты и по фото атрибутируют, и воотчию, и с химанализом или без его сдачи.
Всё зависит от опыта и знаний.

[Гудвин Второй]

Сообщение от Alehawk

А что касается атрибуции - ни один уважающий себя эксперт не станет атрибутировать Гончарову по фотографиям.Начинали вроде бы всё-таки с атрибуции

Понятно, что мнение эксперта, пытающегося атрибутировать картину по фото может быть и ошибочным. Но если высказались несколько экспертов и их мнения расходятся тогда видимо и стоит провести экспертизу.
Посмотрите пожалуйста на название раздела форума, подавляющее большинство тс сюда и обращается за помощью, чтобы предварительно атрибутировать и оценить картину и главное понять стоит ли тратить деньги на дорогие экспертизы. А решение о ее проведении каждый принимает уже самостоятельно.
Возникает закономерный вопрос, если считать невозможной предварительную атрибуцию и оценку по фото, тогда зачем участвовать в настоящем форуме
С уважением

[Ухтомский]

Сообщение от Михаил Игоревич

Это первое, и самое главное слово, как "мама" из уст младенца. Это слово мы слышим всю жизнь. Везде. Всегда. Невозможно. Я бы не жил 20 лет в самой лучшей из Европейских стран, если бы сразу, услышав это постоянное вездесущее "невозможно" отступил и сдался.
Что то в этой работе есть такое. Жаль фото не передает никогда, как на самом деле выглядит вещь.

Слово само по себе - всего лишь слово, вот сумма слов, это уже предложение. Попробуйте составить предложение из этих слов: «фуфел», «это», «как», «не», «крути».