Дизайн

[Тютчев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Был ширпотреб, а когда покупалось за 500, то уже покупалось как предмет коллекционирования.

Это, конечно, понятно, но понять это сложно!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от LCR

...что средствами они располагали практически неограниченными.

Французы, ну что с них возьмешь!

Добавлено через 8 минут

Сообщение от LCR

Это не совсем ясно - часто информированность заменяет вкус.

Иногда, даже необходимо, в интересах бизнеса, забывать о своих предпочтениях и полагаться только на информацию.

[SAH]

Сообщение от LCR

а в прилоджении ко второму - один предмет, который тоже находился у меня дома, но не так давно разбился

Думаю что я знаю о чем идет речь, уверен.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Тютчев

Это, конечно, понятно, но понять это сложно!

Вот и мне сложно понять как фарфоровые массовые фигурки Дулёвского з-да 57-58 гг. покупают по 30-50 тыс. долларов США.

[Тютчев]

Сообщение от LCR

Смотрите, Вам удалось в одночасье найти гениальный проект инвестирования: покупать щетки

К сожалению, это ещё не всё! Нужно всех убедить, что ими пользовался Сен-Лоран.
Меня всегда интересовал этот вопрос, как доказывают факт принадлежности той или иной вещи какому ни –будь известному историческому персонажу? Наполеону, например… Это же колоссальное поле для мошенничества!

[LCR]

Сообщение от Тютчев

К сожалению, это ещё не всё! Нужно всех убедить, что ими пользовался Сен-Лоран.
Меня всегда интересовал этот вопрос, как доказывают факт принадлежности той или иной вещи какому ни –будь известному историческому персонажу? Наполеону, например… Это же колоссальное поле для мошенничества!

Вы сами ответили на свой вопрос.
Дополнительно могу только отослать Вас к сюжету об Альфонсе Алле, счастливом обладателе "черепа Вольтера в детстве" и прочих раритетов

[Тютчев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вот и мне сложно понять как фарфоровые массовые фигурки Дулёвского з-да 57-58 гг. покупают по 30-50 тыс. долларов США.

Я и на Фаберже цен понять не могу. Ну, табакерки, ну, яйца, ну и что? Сам Фаберже не очень это ценил в сравнении с изобразительным искусством!

[fross]

Очень хотелось бы вернуться к теме дизайна, особенно с учетом предстоящей подарочной лихорадки. Шипек как я поняла только на заказ, да еще и поискать придется. Кто, что еще посоветует?

[Евгений]

fross,Смотря какой суммой Вы располагаете и для кого берете подарок (для себя любимой)-это одно,для мамы другое,для начальника..и т.д.
---------------------------------------------------------------------
Моё мнение лучший вариант
11.12-27.12
«11-я РОЖДЕСТВЕНСКАЯ ЯРМАРКА ПОДАРКОВ». http://www.cha.ru/index.php?id=734

[Maikl]

Споры о том, чем предметы дизайна — мебель, аксессуары и т. д. — отличаются от предметов искусства, не утихнут, вероятно, никогда...

http://www.forbesrussia.ru/forbes/is...hestyu-nulyami

В начале 90-х Ньюсон становится одним из самых востребованных дизайнеров мира. За последние несколько лет дизайнер получал такие заказы, о которых большинство дизайнеров только мечтают.....

http://www.designstory.ru/designers/newson/

[Деко]

Сообщение от Тютчев

Как Вы думаете, что в большей степени сказалось на цене в этом случае: имя владельца или качество произведения? Или может быть имя дизайнера

Коллекционирование и понятие брэнда неотделимо и так было всегда. Покупая произведение искусства Вы в первую очередь платите за имя -брэнд. Чем более развитым становится человеческое общество, тем сильнее зависит цена произведения искусства от раскрученности брэнда. Это в первую очередь определяется расширением информационного пространства и на этой базе появления новых технологий раскручивания имени. Сравните возможности в этом плане средневековья и сегодняшнего дня. Коллекционера всегда интересует мнение окружающего социума о его приобретениях и в этом плане он в первую очередь платит за имя. В прикладухе понятие качества начинает играть более понятную роль, по сравнению с изобразительным искусством, но все равно, не оно определяет цену. В прикладухе уже при прочих равных условиях большую роль играет тираж вещи. И опять -таки, это связано с подсознательным, а не с объективными критериями - плачу за то, что есть только у меня и Сен-Лорана, в гораздо меньшей мере за качество.
Понятный пример привел Кирилл с ценами на совфарфор 50-х. Сранвните цену на такую вещь с клеймом и без клейма - не расстояние, а пропасть. Платите за клеймо - при чем здесь качество.
В изобразительном искусстве пример - известно, юная пассия, студентка-дипломница попросила Николая Глущенко написать две вещи для защиты. Итог - за одну поставили тройку, а вторую вообще не приняли. Таких примеров масса.