Салон изящных искусств с инвестиционной точки зрения

[Meister]

Сообщение от LCR

(я - против репрессий!!!

а говорите против репрессий )

[fross]

Да?, а кто-то говорил - "тогда война"... Нет все же хорошо что в очереди на де Сталя на одного меньше.

А раскажите кто-нибудь (желательно с картинками) чем 50-е ценнее 40-х? Почему частичный возврат к предметности ценится выше чем абстракция?

[Vladimir]

Сообщение от fross

раскажите кто-нибудь (желательно с картинками) чем 50-е ценнее 40-х? Почему частичный возврат к предметности ценится выше чем абстракция?

У де Сталя там даже уже отрезок ценного периода. По-моему, всего года три -- 1952-1955. Самые яркие вещи -- абстракции, в которых угадывается фигуратив. Это зенит славы, а потом самоубийство.

Вот одна из лучших его работ:
КАРТИНКА de stael.jpg Николай де Сталь. Средиземноморье. 1954. Холст, масло. 96,5 х 146. Эстимейт: 0,7-1 млн. фунтов. Цена продажи: 1,2936 млн. фунтов, включая комиссию. Лот 31. Sotheby’s. 05.02.2004

На всякий случай вот информация о де Стале.

Николай де Сталь (Сталь фон Гольштейн), пожалуй, один из самых загадочных художников русского зарубежья. На Западе он считается культовым, в России же мало кто о нем слышал. Сын помощника коменданта Петропавловской крепости в 1919 году чудом вместе с родителями успел бежать из революционного Петрограда. Не судьба, а калейдоскоп: рано осиротел, служил во французском Иностранном легионе, вернулся с началом войны во Францию.

Де Сталь учился у Фернана Леже, выставлялся вместе с Кандинским в оккупированном Париже, под влиянием Андрея Ланского обратился к абстракции. В 1950-х годах к нему пришел успех. Его абстрактный экспрессионизм (находка, при которой абстрактными средствами удается создать намек на фигуративную образность) начали покупать, хорошо покупать. И вот в 1955 году, на гребне славы, когда, казалось бы, уже все наладилось, 41-летний де Сталь удивил в последний раз: он выбросился из окна своей студии.

Вещи, созданные ближе к середине 1950-х, являются наиболее ценными в творчестве художника. Сегодня цены на них могут составлять 2–3 миллиона долларов.

С инвестиционной точки зрения работы Николая де Сталя ценного периода — завидный объект для вложения средств. Даже усредненная статистика впечатляет. Условно 100 долларов, вложенные в начале 2002 года в работы де Сталя, к октябрю 2006 года превратились в 242 доллара. Это хороший показатель для художника, работы которого стоят дорого и нет оснований считать их недооцененными. Особо удачные зрелые абстракции де Сталя на галерейном рынке могут стоит 1,5–3 миллиона долларов.

[LCR]

Сообщение от Vladimir

Условно 100 долларов, вложенные в начале 2002 года в работы де Сталя, к октябрю 2006 года превратились в 242 доллара. Это хороший показатель для художника, работы которого стоят дорого и нет оснований считать их недооцененными. Особо удачные зрелые абстракции де Сталя на галерейном рынке могут стоит 1,5–3 миллиона долларов.

То есть в 29 раз дешевле, чем Фрэсис Бэкон.
В 8,5 раз дешевле, чем Джефф Кунс.
В 6 раз дешевле, чем Джаспер Джонс.
И - надо думать, что унижению нет предела - в 2 раза дешевле, чем Кабаков!


Вы поняли: я абсолютно, категорически не согласна с утверждением, что "нет оснований считать Де Сталя недооцененным"

[qwerty]

Сообщение от LCR

я абсолютно, категорически не согласна с утверждением, что "нет оснований считать Де Сталя недооцененным"

Двое нас таких.

[Meister]

Сообщение от qwerty

Двое нас таких.

а меня почему не посчитали?

[LCR]

Сообщение от Meister

а меня почему не посчитали?

Вы - предатель дела лирической абстракции, так что не примазывайтесь

[Meister]

LCR, ну вы абсолютно необъективны и обвиняете невиновных

[Konstantin]

Так на чём остановились то?
Что на Де Сталя периода 1952-1955 цены ещё вырастут? В двое? В трое?
Сколько картин всего есть этого периода?
А на остальной период?

[Vladimir]

Сообщение от LCR

работы которого стоят дорого и нет оснований считать их недооцененными. Особо удачные зрелые абстракции де Сталя на галерейном рынке могут стоит 1,5–3 миллиона долларов.

То есть в 29 раз дешевле, чем Фрэсис Бэкон.
В 8,5 раз дешевле, чем Джефф Кунс.
В 6 раз дешевле, чем Джаспер Джонс.
И - надо думать, что унижению нет предела - в 2 раза дешевле, чем Кабаков!


Вы поняли: я абсолютно, категорически не согласна с утверждением, что "нет оснований считать Де Сталя недооцененным"

Ну вот, накинулись Просто статья 2006 года, с тех пор много воды утекло. А уж де Сталь за 3 млн. утек окончательно и бесповоротно. За два года минимум уже удвоение. С рекордом Кабакова работы де Сталя могут еще "пободаться". Но нужно учитывать, что у Кабакова зарегистрирована пока лишь одна столь выскокая аукционная продажа - 6 млн. долл. А для де Сталя на галерейном рынке это уже рядовой случай. Qwerty, правда? Прогшноз - цены за выдающиеся работы в ближайшей перспективе могут выйти на 8-10 млн. долл. Так что за де Сталя можно не переживать. Как и за любого достойного художника.

Де Сталь мне искренне нравится, но все же по сравнению с Бэконом -- не орел. Тем более, что Бэкон -- художник массовой известности, растасканный на лозунги, такой же попсовый как Уорхол, Мондриан, Пикассо, Харинг. А де Сталь -- это больше развлечение для интеллектуалов. Имя совсем не такое громкое.

Смотрю на портреты де Сталя, опубликованные LCR. Правда, на Пастернака похож? Или кажется?