|
Выставки, события Делимся впечатлениями и обмениваемся мнениями обо всех событиях в мире искусства. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
24.07.2008, 14:56 | Язык оригинала: Русский #1 |
Гуру
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
|
"Дело антикваров" заканчивается? Тяжелая затянутая история...
Неприятная, тяжелая затянутая история про антикваров Преображенских, фальшивых Киселевых, обманутых покупателях, кидалове с недвижимостью в районе Пречистенки заканчивается -- 6 августа будет приговор. Кучу публикаций смотрел по этой теме, но яснее не стало. Одно время ходили даже слухи, что дело закрутилось, когда один из фальшивых "киселевых" попал чуть ли не в собрание чуть ли не Путина... Что наверняка ерунда, но нафантазировать можно. Потом были "опровержения", что Путина больше книги интересуют А ведь наверняка у всей истории есть очень простое объяснение. Что все-таки произошло? Кто понимает? Какие мнения?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=915354 Антиквар попросила не разглашать приговор // Владельцы галереи "Русская коллекция" сказали последнее слово Газета «Коммерсантъ» № 128(3945) от 24.07.2008 Гособвинение попросило для госпожи Преображенской (на фото) 11 лет колонии, для господина Преображенского — 10 лет
Читать дальше...
Владислав Ъ-Трифонов |
24.07.2008, 15:16 | Язык оригинала: Русский #2 |
Гуру
|
вообще не слышал об этом деле, но удивился, прочитав. Мне кажется в чем-то тут другом дело. Не бывает так, с экспертным заключением центра Грабаря, нельзя обвинять людей. Да и как доказать, что они знали, что продают фальшивые работы? Не понял про рисунок Маковского? она действительно пыталась его откуда-то украть? причина определенно в чем-то другом. Если сейчас их действительно посадят, то это будет прецедент и потом последуют другие подобные процессы? ведь "несознательных" участников рынка, продающих фальшивые вещи, действительно не так мало. Или надо за это сажать экспертов, что тоже неправильно. ЭТо всего лишь мнение. Сажать наверное можно только Если удастся доказать, что фальшивая экспертиза была вынесена умышлено? Тогда это попадает под статью о мошенничестве. Вообщем, посмотрим чем все закончится.
|
24.07.2008, 15:32 | Язык оригинала: Русский #3 |
Гуру
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
|
Дело громкое было, вот что писали про него....
Meister, там все было здорово запутано. Вот, если интересно по источникам (ссылки). Про заблуждающихся экспертов я не шибко верю. В 2005 году в Москве были интернет и можно было им пользоваться, чтобы смотреть итоги аукционов. Достаточно одного разоблачения, чтобы вслед за ним была запущена массовая ревизия. Почему не было сделано -- остается только догадываться.
http://www.informacia.ru/2005/news2140.htm http://www.vremya.ru/2005/230/51/141001.html http://www.polit.ru/culture/2006/02/02/antique.html http://www.rg.ru/2005/11/02/antikvar.html |
Этот пользователь сказал Спасибо Vladimir за это полезное сообщение: | artemirra (24.07.2008) |
24.07.2008, 15:42 | Язык оригинала: Русский #4 |
Пользователь
Регистрация: 21.04.2008
Сообщений: 96
Спасибо: 26
Поблагодарили 122 раз(а) в 42 сообщениях
Репутация: 72
|
Meister,
так в том и дело, что сторона обвинения пытается доказать, что Преображенская изначально знала о том, что это фальшаки, покупала на западных аукционах работы немцев-датчан (кого-там еще), инспирировала перелицовку и потом подтверждала в Грабарях эти заведово поддельные картины... То есть тут важна именно предумышленность. Эксперты вообще никак не вовлечены, по-моему, в этот уголовный процесс))) вот тут подробно рассказывается история с начала: http://text.uuu.ru/antik/news/2005/11/28/ а тут хроника экспертных событий на этом фоне: http://dradams.livejournal.com/61764.html и пример картинки, по-моему, еще нигде не вешали: http://koukhto.livejournal.com/544552.html |
24.07.2008, 16:26 | Язык оригинала: Русский #7 |
Гуру
|
ну как это эксперты не вовлечены? вот артконсалтинг смог опознать эту "хитроумнейше" сделанную подделку, а эксперты Грабаря нет? в жизни не поверю. вопросов правда больше чем ответов.
|
25.07.2008, 13:00 | Язык оригинала: Русский #10 |
Гуру
Регистрация: 16.06.2008
Сообщений: 3,418
Спасибо: 2,915
Поблагодарили 5,168 раз(а) в 1,142 сообщениях
Репутация: 13013
|
Не могу найти эту статью, (может кто-то из участников форума поможет?) но я читала интервью с бывшим руководителем лаборатории которая выдала положительные заключения. Так вот он высказал две причины:первая - плохое знание нашими экспертами западноевропейской живописи того периода работы из которого перелицевали в Шишкина и вторая - давление (говорили если не дает заключение он - то дадут его сотрудники). И по принципу нет худа без добра - он как раз и изучил тот период, правда, уже после увольнения.
Последний раз редактировалось fross; 25.07.2008 в 13:13. |