Критерии оценки качества произведений изобразительного искусства

[artcol]

Сообщение от fross

Насколько помню этот метод применим для других задач - прогнозирования в области социологии и политики, где исходные данные сходны поставленной задаче (отсутствие точных критериев, экспертный метод оценок и множественность оптимальных решений). А обязательная анонимность и повторное анкетирование после ознакомления с результатами предыдущего - это же просто ускоренный вариант того, что называется раскруткой.))
Признаться и я тоже шашек давно ... так что первое что вспомнилось, может быть кто-то предложит более современные и эффективные

Дельфи-метод больше служит для целей прогнозирования. Для выявления шедевров можно воспользоваться статистическими методами: "Вы считаете эту работу шедевром? Да-Нет" или экспертным интервью: "Считаете ли Вы эту работу шедевром? Да-Нет и почему". ИМХО.

[Conditor]

Уважаемый Iosif, возможно, что вот эта статья чуть-чуть поможет Вам разобраться с мучающим Вас вопросом:
http://www.artnet.com/magazineus/fea...spit3-6-07.asp

Upd: До тех пор, пока Вы не зарабатываете деньги на этом рынке, прислушивайтесь только к себе - это единственно верный критерий оценки для Вас как субъекта.

[Maskit]

А в чем разница между признаной и обсуждаемой многими работой и шедевром? И где эта грань- великолепная работа или шедевр? Сколько настоящих шедевров было создано в России за последние десять-двадцать лет ? Покажите этот образец вселенского маштаба.Он не может возникнуть если нет личности и правельных ариентиров.Большенство ариенируются на денежный эквивалент ,а он не соответствует истине. Все покажет время . И может уже создан новый шедевр ,который будет определен не искусствоведами и зрителями ,а машинами и роботами.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Maskit

И где эта грань- великолепная работа или шедевр?

Ну, это же просто слова. Кто-то скажет, глядя на картину - "великолепная работа", а кто-то и "шедевром" назовёт.

Сообщение от Maskit

Все покажет время

Согласен. Наверное, всё же для шедевра время должно пройти какое-то, вещь должна, так сказать, "пройти проверку временем".

Сообщение от Maskit

Большенство ариенируются на денежный эквивалент ,а он не соответствует истине.

А какие в музеях могут быть денежные ориентиры?
Да, все понимают, что картины, например, русских художников первого ряда стоят дорого, но картин Сурикова на рынке нет. С чем сравнивать и как понять сколько стоит его "Боярыня Морозова"?
А репинские "Бурлаки"?

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

картин Сурикова на рынке нет

Есть. И Сурикова, и КПВ. Только дорого.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Maskit

А в чем разница между признаной и обсуждаемой многими работой и шедевром? И где эта грань- великолепная работа или шедевр? Сколько настоящих шедевров было создано в России за последние десять-двадцать лет ? Покажите этот образец вселенского маштаба.Он не может возникнуть если нет личности и правельных ариентиров.Большенство ариенируются на денежный эквивалент ,а он не соответствует истине. Все покажет время . И может уже создан новый шедевр ,который будет определен не искусствоведами и зрителями ,а машинами и роботами.

Речь и идет о методологии определения шедевров. Как, чем и т.д. "померить" (?), и не просто, а объективно, естественно-научно, так сказать. Но такую методологию не реально создать. Подобное к подобному.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Есть. И Сурикова, и КПВ.

Большие законченные произведения? У Сурикова? Где же?
Это всё ещё тогда покупалось императорской семьёй или уж, как "Утро стрелецкой казни" и "Меньшиков в Берёзове", Третьяковым у автора.
А сейчас на рынке только небольшие эскизы к этим картинам, как вот этот эскиз стрелецкой жены для картины "Утро стрелецкой казни", проданный аж в 2004 г. на Christies за 202 672 USD (самая дорогая продажа вещи Сурикова).