Хороший художник — успешный художник?

[Meister]

у кого больше шансов раскрыться - у обеспеченного художника или у художника, который должен постоянно стремиться? или это вопрос исключительно таланта?

[Glasha]

Думаю, при "равной степени таланта" (гипотетически можно такое допустить) при необходимости к выживанию, конечно, шансов больше. Но все-таки определяющая здесь- степень таланта.

[Евгений]

Сообщение от Meister

у кого больше шансов раскрыться - у обеспеченного художника

У обеспеченного на порядок больше шансов..

[Meister]

Сообщение от Евгений

У обеспеченного на порядок больше шансов..

а я считаю наоборот...человек, находящийся в сложной ситуации, более изобретателен и у него мозг активнее работает...

[Евгений]

Meister, Это было давно (19 век) сейчас всё другое в арт бизнесе.
Вы это прекрасно знаете и понимаете."Чужие здесь не ходят.."

[Glasha]

а я считаю, что истина, как всегда, где-то на золотой середине: художник должен быть "сыт" (чтобы не падать в обморок под тяжестью кисти/карандаша, чтобы сегодня-завтра его никто не выкинул из дома/мастерской), но не ПРЕсыщен (в идеальных во всех смыслах условиях Художник исчезает)...

[Meister]

Сообщение от Gala

(в идеальных во всех смыслах условиях Художник исчезает)...

это я и имел в виду...

[Евгений]

Сообщение от Meister

Сообщение от Gala
(в идеальных во всех смыслах условиях Художник исчезает)...
это я и имел в виду...

Сомнительное утверждение..далёкое от действительности.

[DSF]

Сообщение от Meister

а вот интересно, если представить, что художник обеспечен с младенческих лет, что ему не надо думать что кушать завтра и за сколько и кому продавать свои работы, он может полностью сосредоточиться на своем творчестве и узнаем ли мы о нем? зачем ему что то продавать, если у него уже все есть?

Вот первое, что пришло в голову - Босх: "В 1478 году Босх женился на богатой патрицианке Алейд ван Мерверме, семья которой принадлежала к верхушке городской аристократии. Женитьба на богатой патрицианке поставила его над кругом добропорядочных бюргеров, к которому он принадлежал по рождению. Жизнь Босха протекала в неболшом поместье его жены близ Хертогенбоса, где художник, материально обеспеченный и независимый от заказов, мог давать волю своей богатейшей фантазии"."О материальной обеспеченности Босха свидетельствуют высокие суммы платимых им налогов, указанные в сохранившихся архивных документах". похожая ситуация и у Вермеера Дельфтского. Он тоже был женат на богатой аристократке, жил в поместье, только писал по 2-3 картины в год и отдавал их за символические деньги своим друзьям - пекарю и печатнику. Кстати у него было 14 детей.
Тулуз-Лотрек - тоже да. Вот еще - Мане."Семья Мане располагала годовым доходом в 25000 франков, что позволяет отнести ее к классу типичной средней буржуазии". После смерти отца в 1861 Эдуар Мане получил в общей сложности 40 000 франков капитала, что позволило ему нанять управляющего и получать стабильный доход. Кстати зарплата рабочего тогда составляла в Париже приблизительно 2 франка в день.
Да вот еще нашел. Ренуар говорил, по воспоминаниям Воллара:«Вообразите себе Сезанна, если бы у него не было ренты и он должен был бы ждать покупателей!»

[dedulya37]

Сообщение от DSF

Сообщение от Meister
а вот интересно, если представить, что художник обеспечен с младенческих лет, что ему не надо думать что кушать завтра и за сколько и кому продавать свои работы, он может полностью сосредоточиться на своем творчестве и узнаем ли мы о нем? зачем ему что то продавать, если у него уже все есть?

Сообщение от DSF

Вот первое, что пришло в голову - Босх

Сообщение от DSF

Да вот еще нашел. Ренуар

Мужики, что Вы так глубоко копаете ?
Посмотрите на творчество Александра Грицая, сына Алексея Михайловича. Нормально люди жили, небедно, но и не в роскоши. И если бы не скорая смерть, мы бы все наблюдали отличного художника. А он и до своей кончины много написал.