Похороны Москвы

[Кирилл Сызранский]

В "Новой газете" отличный очерк Юлии Латыниной о Кижах:

И как только мы попадаем внутрь, я понимаю, почему никого никогда не пускают в Преображенку. Церкви нет. Есть чучело церкви, выпотрошенное и натянутое на металлический каркас. Точнее, само это слово «каркас» никак не передает то, что внутри Преображенки. В конце концов, человечество умеет строить металлические каркасы, и внутри некоторых, называемых пятиэтажками, даже обитают люди. Так вот то, что внутри Преображенки, — это не просто «каркас». Представьте себе противотанковые ежи, тысячекратно умноженные, растопырившиеся во все стороны, упертые в деревянные бревна так, что пройти нельзя. Вот на этих ежах, как на кресте, распята изнутри Преображенка. Все несущие конструкции уничтожены, полы выпилены бензопилой — а ведь в этой церкви значительная часть полов играла роль несущих балок, зажатых намертво между стенами.

[Тютчев]

Блогеры и защитники Москвы выступили против строительства у стен Кремля

В блогах поднялась волна возмущения из-за строительных работ на Боровицкой площади, непосредственно между домом Пашкова и Кремлем. По данным блогеров и СМИ, на этом месте строится новое здание для музеев Московского Кремля - депозитарий площадью 23 тысячи квадратных метров. Работы начала компания "МонАрх"; площадь огорожена, на ней находятся экскаваторы, травяной покров уже уничтожен.
Проект здания разработал архитектор Владимир Колосницын, ранее работавший над новыми зданиями Военторга и Манежа. Блогер drugoi отметил, что такой стиль архитекторы называют "таджикское барокко", а блогер avmalgin заявил, что "Москва архитектурно постепенно превращается в город Астану".

Все дома на месте нынешней застройки были снесены в 1972 году, к советскому визиту президента США Ричарда Никсона. Противники застройки утверждают, что проект, который реализуется сейчас, не был согласован с ЮНЕСКО - эта организация рассматривает зону Кремля как объект всемирного наследия. Кроме того, по данным защитников Боровицкой площади, застройщик пренебрегает обязательными археологическими работами, выделив археологам лишь три небольших участка.

Против строительства выступает Общественная коалиция в защиту Москвы, движение "Наше наследие" и другие организации. 20 сентября представителям общественности на некоторое время удалось остановить ведение работ. По данным москвоведа, активиста "Архнадзора" Рустама Рахматуллина, ордер на производство подготовительных работ истекает 1 октября.

http://www.lenta.ru/news/2010/09/21/pashkov/

[Тютчев]

Боровицкую площадь уплотняют

ОСТОРОЖНО, МОСКВА!

Рустам Рахматуллин

На Боровицкой площади растет строительный забор. В квартале между Моховой и Манежной улицами начинается строительство депозитария Музеев Московского Кремля. Проектирование на этом месте имеет долгую историю, однако начало работ стало полной неожиданностью для москвичей.

Зеленый пустырь на Боровицкой образовался после сносов 1972 года. Несколько домов XVIII-XIX веков пали жертвами "благоустройства" города к приезду президента Никсона. Именно тогда перед Пашковым домом впервые образовалась столь привычная нам эспланада, ограниченная рваными краями уцелевших домовладений. С этой рваниной, конечно, надо было что-то делать. Но что?

"Известия" подробно анализировали характер и судьбу проекта в отчете о заседании Градостроительного совета при мэре Москвы (см. "Авангард не пустили на Боровицкую площадь" от 3 июля 2006 г.). Тогда речь шла о выборе между тремя классицистическими и тремя модернистскими вариантами. Все варианты были нарисованы Владимиром Колосницыным - вдохновенным автором новодела гостиницы "Москва" и того ужаса, который называют Военторгом.

Классицистические варианты, по мысли автора, предполагали то ли диалог, то ли спор с Домом Пашкова на его языке: все три были центричными, трехчастными и ордерными, два из трех - купольными. Найти в Москве, России, да и в мире художественные силы, способные на "разговор" с Пашковым домом, почти невозможно. И уж точно таких сил нет у "Моспроекта-2". Гнетущее чувство творческого поражения посетило членов Градсовета при первом взгляде на планшеты, а уж при мысли, что один из этих вариантов может быть реализован, стало тошно.

Не случайно защитники наследия стояли на совете за модернистские варианты, то есть прежде всего за высказывание на другом художественном языке. Важно, что у модерниста есть кривая плоскость, и значит, архитектура может стать холмом, а не домом на холме. Эта идея принадлежит архитектору Александру Асадову (между прочим, моспроектовцу), который еще в 1990-х годах советовал превратить газон на склоне холма в стеклянный, убрав остальное под землю. Не знаю, как отнеслись бы москвичи к такому подходу, но модернистские варианты Колосницына не имели к нему никакого отношения: здание депозитария вспучивалось, превращаясь в холм на холме. Мэр неизбежно выбрал классицизм.

В понедельник группа защитников старой Москвы, спаянная победой в Кадашах, поражением в усадьбе Алексеевых и новой победой в усадьбе Волконских, собралась у ворот стройки. За воротами бульдозер без участия археологов подрезал склон холма. Информационного щита не было. Дирекция Музеев Кремля в лице Юрия Сергеева, заместителя по строительству, не дожидаясь эксцессов, пригласила всех в офис.

На первый взгляд разрешительная документация в полном комплекте. Имеется даже согласование Национального комитета ЮНЕСКО (Боровицкая площадь покрывается охранной зоной Кремля). Однако комитет согласовал вариант без купола, а в проекте, подлежащем реализации, купол - или, лучше сказать, бельведер - имеется. Напрашивается простое объяснение: виза Национального комитета датирована маем 2008 года, а в июле проект опять проходил Градсовет.

Столь ощутимая разница должна иметь метрическое выражение. И действительно, год назад Стройнадзор разрешил высоту 22,4 метра, а высота реализуемого варианта - 23,8. Какой вариант согласовали Росохранкультура, Москомнаследие и прочие почтенные организации в 2008 и 2009 годах, остается гадать.

Итак, согласования устарели, другими словами - проект не согласован. Вновь потребовалась уличная сходка, чтобы выяснить это простое обстоятельство.

Однако протест на Боровицкой площади носит не столько правовой, сколько архитектурно-критический характер. Документы можно подправить, но нельзя подправить выбранное архитектурное решение. Нам скажут: в основе проекта - результат конкурса 1997 года, и это будет правдой. Но это откровенно слабый результат. Нам, как обычно, скажут: где вы были, когда принималось решение. Допустим, обозреватель "Известий" был на своем посту и посильно возражал. Возражали члены и эксперты Градсовета - есть протокол. Но большинство москвичей даже не догадывается, что можно проникать на Градсовет. Значит ли это, что "поезд ушел"?

Ордер ОАТИ на производство работ истекает 1 октября. Это не ордер на строительство, это ордер на подготовительные работы: забор, бытовки, временные коммуникации, срезание газона. Есть время "отмерить в седьмой раз". Музеи Московского Кремля - слишком почтенная организация, чтобы принимать на себя издержки архитектурной посредственности и начальственного безвкусия.

http://www.izvestia.ru/moscow/article3146385/

[Тютчев]

Художники "подожгли" Колизей в Риме

[SergeiSK]

Общественное движение "Архнадзор" предложило удалить из Москвы все скульптуры Зураба Церетели, размещенные на Манежной площади и прочих "видных местах в городе", сообщает "Интерфакс".
По словам координатора движения Константина Михайлова, у Зураба Церетели "есть удачные и интересные работы, он талантливый скульптор, но для них, к сожалению, в городе места не нашлось". Скульптуры, которые можно увидеть в столице, "портят исторический облик Москвы". Эти работы Михайлов предлагает разместить в каком-нибудь парке, "как поступили после окончания коммунистической эры с советскими памятниками".
При этом Михайлов отметил, что перевозка скульптур Церетели в специально отведенное для них место не является приоритетным направлением деятельности. "Надо, прежде всего, разбираться с гибнущими историческими памятниками и выводить их из балансирования между жизнью и смертью", - заявил он.
В то же время галерист Марат Гельман считает, что новый мэр, который придет на смену Юрию Лужкову, должен прежде всего избавить Москву от памятника Петру Первому на Берсеневской набережной. Эта скульптура работы Церетели была воздвигнута в 1997 году. Гельман также рассказал, что в Общественной палате РФ была создана рабочая группа, которая готовит предложения по улучшению облика столицы для будущего мэра.
(Лента.Ру)
Знаю Зураба Константиновича лично, и с уважением отношусь к нему и как к художнику, и как к человеку, но тем не менее полностью согласен с Михайловым и Гельманом - уж очень много Церетели в Москве.

[SergeiSK]

Московские власти в течение ближайших трех лет не планируют реконструировать музейный комплекс на Крымском валу, на территории которого расположены Центральный дом художника (ЦДХ) и новые площади Третьяковской галереи. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в администрации города.
По его словам, программа реализации Генплана в 2011-2013 годах предполагает реорганизацию шести общественных зон в ЦАО, но ЦДХ среди них нет. Кроме того, в перечне объектов культуры, которые планируется возвести до 2014 года, новые помещения для ЦДХ и Третьяковки также отсутствуют.
Информация о возможном сносе ЦДХ появилась в 2008 году, когда на выставке в Каннах был представлен проект многофункционального комплекса "Апельсин", разработанный известным британским архитектором Норманом Фостером. Девелопером проекта должна была выступить компания "Интеко" Елены Батуриной, которая заявляла что он может быть реализован на территории ЦДХ. Позднее холдинг отказался от этого проекта.
В феврале 2009 года на публичные слушания был представлен проект планировки территории ЦДХ. Согласно ему, нынешнее помещение ЦДХ планировалось снести и построить два новых здания для Конфедерации союзов художников и Третьяковской галереи. Новое здание Третьяковки должно было располагаться параллельно Садовому кольцу, а здание для художников — перпендикулярно. Проект также предполагал коммерческую застройку, устройство под зданиями подземных паркингов, а также реорганизацию парка искусств "Музеон".
Проект вызвал протесты общественности и родственников архитектора Николая Сукояна, спроектировавшего ЦДХ. По итогам слушаний было принято решение изменить планировку квартала. В феврале 2009 года дочь архитектора Вероника Сукоян подала в Москомнаследие документы с предложением признать ЦДХ памятником архитектуры. Позднее эта просьба была отклонена.
(realty.lenta.ru)

[Тютчев]

Реставрация "Дома Наркомфина"


Инвестиционная Группа "КоперниК" возобновляет реализацию проекта научной реставрации "Дома Наркомфина"

Инвестиционная Группа "КоперниК" возобновляет реализацию проекта комплексной реставрации "Дома Наркомфина" – знаменитого дома-коммуны 1928-1930 гг. постройки, расположенного на Новинском бульваре.

"Дом Наркомфина" – важнейший памятник архитектуры первой половины ХХ века, был построен одним из идеологов конструктивизма М.Гинзбургом в соавторстве с И.Милинисом под патронатом наркома (министра) финансов Н.Милютина как образцовый жилой дом-коммуна для сотрудников Наркомфина. Особенностью здания является уникальная трехуровневая планировка "квартир-ячеек", и то, что значительная часть жилых помещений была "обобществлена" и вынесена в отдельный "Коммунальный корпус", в котором были столовая-кухня, спортзал, прачечная, солярий. Однако утопическая картина совместного коммунального быта так и не была воплощена, поскольку здание было достроено к моменту, когда эти идеи утратили свою популярность.

Судьба дома складывалась непросто – в нем никогда не проводился капитальный ремонт, а с 1970-х годов из-за высокой степени ветхости и износа здание было предназначено под расселение и снос.

В 2006 году благодаря усилиям общественности дом-коммуна был признан памятником архитектуры. Известным архитектором Алексеем Гинзбургом (внуком автора проекта М.Гинзбурга), при участии Москомнаследия был разработан проект научной реставрации и приспособления "Дома Наркомфина" под бутик-отель в стиле советского авангарда.

Проект реставрации предусматривает снос более поздних пристроек, возвращение к первоначальной концепции здания и сохранение уникальных планировок "квартир-ячеек". Данное предложение было поддержано Правительством Москвы. В качестве инвестора проекта выступила компания МИАН, которая провела выкуп и расселение большинства квартир.

В связи с финансовым кризисом 2008 года проект был приостановлен, пустующие площади пришли в критическое состояние, из-за открытого доступа в здание в "свободных" квартирах поселились бездомные, происходили пожары и акты вандализма. В этот период представители международного архитектурного сообщества и жители оставшихся не расселенными 12-ти квартир неоднократно выступали с требованиями к городу о форсировании реализации проекта.

В настоящее время Инвестиционная Группа "КоперниК" готова возобновить проект научной реставрации. Поскольку значительная часть помещений дома-памятника, в том числе "Коммунальный корпус" является городской собственностью, создается совместное предприятие с Правительством Москвы, задачами которого является расселение оставшихся квартир (муниципальных и приватизированных), и дальнейшая реализация ранее заявленного проекта по превращению памятника в уникальный бутик-отель.

Для минимизации рисков в пустующих квартирах проводится работа по восстановлению аварийной (пожароопасной) электропроводки и противогрибковой обработке стен. До начала реставрации по предложению творческих союзов и организаций Москвы в нескольких квартирах организованы временные мастерские-резиденции для молодых художников.

Параллельно возобновил свою деятельность благотворительный фонд "Наркомфин", целью которого является исследовательская и просветительская деятельность в области архитектурного наследия русского авангарда, а также изучение, обобщение и использование опыта научной реставрации памятников.

[Тютчев]

В Москве начался снос зданий завода Бари

В Москве начался снос зданий механического завода семьи Бари. Об этом сообщается в LiveJournal-сообществе движения "Архнадзор".
Демонтажные работы начались по адресу Ленинская Слобода, дом 19. Речь идет о трех корпусах - пятом (бывшее здание заводоуправления), первом (барак) и первом, строение 1 (конюшня). По мнению "Архнадзора", эти сооружения представляют собой "несомненную архитектурную и мемориальную ценность" и "играют заметную роль в формировании архитектурного и исторического образа Ленинской слободы". Все здания были построены между 1895 и 1907 годом.

Работы по сносу зданий начались утром в понедельник, 15 ноября. Представителям "Архнадзора" не удалось выяснить, какая именно организация и с какой целью ведет работы. При этом по версии движения у строителей нет разрешающих документов на снос.

"Архнадзор" также отмечает, что все три сооружения не числились в реестре объектов культурного наследия и, соответственно, не рассматривались как объекты, которым требуется государственная охрана. Представители движения отправили в Москомнаследие письмо с просьбой провести экспертизу и по ее результатам внести здания в реестр.

http://www.lenta.ru/news/2010/11/15/snos/

[Игорь Гурьев]

Тов. Сызранский.

Латынина иной раз как сморозит чего, так голова кругом идет, долго отходишь от закидонов милой Юли.

Особенно понравилось про разницу топоров 20 века и 17-го.

При этом вспомнилась картина Тинторетто "Голгофа" (16-й век, из Сан-Рокко), где изображен набор столярных и плотницких инструментов, ИДЕНТИЧНЫЙ 20-му веку.

Я, конечно, не ожидаю, что тов. Латынина когда-то махала топором, но, как я понимаю, грамотных редакторов на Руси уже не осталось?

[Grigory]

Сообщение от Игорь Гурьев

как я понимаю, грамотных редакторов на Руси уже не осталось?

Был один, да и он уехал в город П.
А еще он был единственным модератором на Руси...