|
English | Русский | Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Доходность Доходность вложений в произведения искусства. Во что выгоднее инвестировать. |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
12.03.2021, 02:03 | Язык оригинала: Русский #1 |
Гуру
Регистрация: 21.06.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,240
Спасибо: 1,389
Поблагодарили 2,521 раз(а) в 1,179 сообщениях
Репутация: 4788
|
На аукционе Christie’s продали первое цифровое произведение искусства - 69 млн $
Вот мы тут паримся со своими холст-маслами...
Когда сидел в Инстаграмме, был подписан на этого чувака, даже пару репостов у себя на странице делал. Теперь он стал третьим в списке самых дорогих художников современности. Аукционный дом Christie’s пустил с молотка цифровую работу художника Майка Винкельманна, известного под псевдонимом Beeple. Покупатель отдал за полностью электронную картину под названием "Первые 5 000 дней" (First 5 000 Days) 69,3 миллиона долларов... https://rg.ru/2021/03/11/na-aukcione...iskusstva.html
__________________
Дух дышит, где хочет. Инвестируйте в искусство! Последний раз редактировалось bykinist; 12.03.2021 в 02:10. |
12.03.2021, 09:21 | Язык оригинала: Русский #4 | ||
Гуру
Регистрация: 21.06.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,240
Спасибо: 1,389
Поблагодарили 2,521 раз(а) в 1,179 сообщениях
Репутация: 4788
|
Цитата:
Цитата:
Например, создатель Твиттера сейчас продаёт свой самый первый твит, цена если не ошибаюсь уже достигла 2.5 миллиона. И ребята мне рассказывали, что Покрас Лампас продал за 29т $ цифровую фотографию своей стрит-арт работы тем же способом. Одним словом, возня пошла. Народ сидел по домам год с лишним и вот результат.
__________________
Дух дышит, где хочет. Инвестируйте в искусство! Последний раз редактировалось bykinist; 12.03.2021 в 10:02. |
||
Этот пользователь сказал Спасибо bykinist за это полезное сообщение: | Ухтомский (12.03.2021) |
12.03.2021, 12:51 | Язык оригинала: Русский #5 |
Гуру
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,103
Спасибо: 3,033
Поблагодарили 1,583 раз(а) в 606 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Репутация: 2562
|
По своей сути, это конечно не искусство, как таковое: это скорее, игра с искусством, игра в искусство, манипуляции с использованием искусства или «смыслов искусства», танцы вокруг искусства... В общем, все что угодно, но не искусство...
|
Этот пользователь сказал Спасибо Ухтомский за это полезное сообщение: | bykinist (12.03.2021) |
12.03.2021, 13:22 | Язык оригинала: Русский #6 | |
Гуру
Регистрация: 21.06.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,240
Спасибо: 1,389
Поблагодарили 2,521 раз(а) в 1,179 сообщениях
Репутация: 4788
|
Цитата:
Ухтомский, почему Вы считаете что это «конечно не искусство»?
__________________
Дух дышит, где хочет. Инвестируйте в искусство! |
|
Этот пользователь сказал Спасибо bykinist за это полезное сообщение: | Ухтомский (12.03.2021) |
12.03.2021, 14:29 | Язык оригинала: Русский #7 | |
Гуру
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,103
Спасибо: 3,033
Поблагодарили 1,583 раз(а) в 606 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Репутация: 2562
|
Цитата:
Если взять «Джоконду» (ну или любое общепризнанное произведение искусства эпохи Ренесанса) и это самое цифровое произведение то, какой из этих предметов будет в большей степени отвечать понятию «произведение искусства», если их изъять из ВСЕХ возможных контекстов? Вот так, давайте все «уберём» и оставим их совсем «голенькими»: вот перед нами Джоконда и цифровой объект без имени автора, эпохи, музеев и всех текстов написанных об искусстве... Вот представьте себе просто два предмета лежащих перед вами на столе, а вы прои этом в полной интеллектуальной амнезии прибываете - этакий младенец... Вот я думаю, что если проделать это мысленно и попытаться ответить на вопросы возникшие при этом моделировании, то многое станет понятно. |
|
12.03.2021, 15:04 | Язык оригинала: Русский #8 |
Гуру
Регистрация: 21.06.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,240
Спасибо: 1,389
Поблагодарили 2,521 раз(а) в 1,179 сообщениях
Репутация: 4788
|
Ах Вы эдакий хитрец, Ухтомский! ))) Перекладываете «бремя доказывания» на собеседника!)))
Хорошо, допустим. Моя очередь... А как Вы считаете, «Дерьмо художника» («Merda d'Artista») известного итальянского автора Пьеро Мандзони - где художник расфасовал свои собственные фекалии на порции по 30 грамм и каждую из них «законсервировал» в отдельную баночку и представил как произведение (концептуального) искусства - это искусство? Спешу напомнить, что подобные консервы продаются на ведущих западных аукционах в среднем за 20-30 т USD, ну и вполне себе музеефицированы. Это 60-е гг двадцатого века, никакое не новшество, проверено временем, так сказать. То моделирование, которое Вы предлагаете выше, лично для меня не представляется возможным. Как можно рассматривать произведение искусства, неважно какое, вне контекста? Чисто логически, как это возможно? Два предмета в одном пространстве - уже некий контекст, да ещё и стол до кучи. Разве нет? А сам субъект - младенец, не контекст? Да и я совсем не уверен, что даже если чисто гипотетически такое моделирование возможно, то весьма самонадеянно полагать, что абсолютно все выберут «Джоконду». Наверное, кто постарше, выберут скорее всего «Джоконду», люди молодые, например сегодняшние подростки например, уверен отдадут предпочтение «цифровому» искусству.
__________________
Дух дышит, где хочет. Инвестируйте в искусство! Последний раз редактировалось bykinist; 12.03.2021 в 15:52. |
Этот пользователь сказал Спасибо bykinist за это полезное сообщение: | Ухтомский (12.03.2021) |
12.03.2021, 15:32 | Язык оригинала: Русский #9 |
Гуру
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,103
Спасибо: 3,033
Поблагодарили 1,583 раз(а) в 606 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Репутация: 2562
|
bykinist, ну я не хитрец)) просто так мы быстрее продвинимся в нашей беседе...
а что касается дадаистов, концептуалистов, футуристов, то обратите внимание на один бесспорный факт: все эти «измы» образовались как результат критики классического искусства и на основе уже сложившихся музейных собраний... не будь их - все это обратится в груду мусора... нет, нет я не утверждаю, что это «мусор» я говорю, что это мусор вне контекста, который сформировано веками классического искусства... а это большая разница)) Классическое искусство и его собрания мирового уровня подготовили необходимый контекст для появления всего остального и так должно восприниматься, а никак иначе... ну не удобно же ходить на руках - удобно на ногах, не так ли?) |
12.03.2021, 16:22 | Язык оригинала: Русский #10 |
Старожил
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 729
Спасибо: 451
Поблагодарили 360 раз(а) в 245 сообщениях
Репутация: 610
|
можно сравнивать только что родившегося голого ребенка (т.е без контекста, если не считать того, что он только что обкакался) и пожилого раздетого, пьяного (чтобы тоже был без контекста) дядю? Оба же люди... Только, что даст такое сравнение...
|
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
в США найдено древнейшее произведение искусства Америки | Dogel | Арт-калейдоскоп | 1 | 26.06.2011 14:06 |
Переписку императорской семьи Романовых продали на аукционе | SergeiSK | Аукционы | 0 | 07.12.2010 09:02 |
В Новой Зеландии на аукционе продали две бутылки с душами умерших | Veronic | Аукционы | 2 | 13.10.2010 12:33 |
На аукционе Sotheby’s продали уникальный бриллиант | Евгений | Арт-калейдоскоп | 0 | 13.05.2010 09:14 |
|