Картина 1890 года, подпись Ярошенко, атрибуция и оценка - Страница 2 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Дилетант · 27.01.2018, 21:20

GUK, умерьте пыл. В противном случае ближайшие праздники (День Св. Валентина, День Защитника Отечества, а также День памяти К.Цеткин и Р.Люксембург) Вы рискуете провести в интеллектуальном общении с мылом и мочалкой... то бишь - в бане...

Pluh · 28.01.2018, 00:06

Удивительно, что владелец такой усадьбы, не мог приобрести себе профессиональный картон для этюдов. А обложку использовал из вредности, тк не любил Серова

artman · 28.01.2018, 00:10

Цитата:

Сообщение от GUK

сам ты мошенник,

Ну,если не мошенник то фуфлогон и не тыкай,а соглашайся

Дилетант · 28.01.2018, 08:58

Цитата:

Сообщение от Pluh

А обложку использовал из вредности, тк не любил Серова

Причём не любил не только при жизни, но и...
Ещё раз призываю ТС обратить внимание на лёгкое несоответствие года смерти предполагаемого автора (Н.А.Ярошенко скончался в 1898 году), и года издания книги, обложка которой использована в качестве основы для обсуждаемого этюда (1913).
U_Z - Зоркий Глаз! Браво.
Это - в качестве последнего аргумента, поскольку чудовищный уровень исполнения "шедевра" GUK'а не смущает...

Кирилл Сызранский · 28.01.2018, 12:25

Цитата:

Сообщение от artman

Выходит Guk мошенник и фуфлогон!

Я думаю, он - жертва ловкого мошенника и фуфлогона.
Накупил в своё время этой живописи и даже, как вижу, икон, теперь по какой-то причине (можно догадываться какой) решил определить стоимость своего "собрания". Постепенно приходит осознание, что был в своё время обманут, от этого и раздражительный тон сообщений.
Ну, это-то как раз понять можно...

redbor · 28.01.2018, 15:56

Судя по вопросам уваж. Gukа, показанные им вещи не из его собрания. Наследство это или посредническая помощь в продаже, не суть важно.

Но, в чем смысл спрашивать на форуме о подлинности работ, если к ним уже есть акты экспертиз и ответы из музеев?

ANATOLY · 28.01.2018, 16:06

Цитата:

Сообщение от Дилетант

Вам я советую пореже высказываться о том, в чём Вы ни уха, ни рыла не смыслите.

Извините! Не сочтите за труд, пожалуйста разъясните-как вы по фото установили , что "...холст, картон, краски -..." все не настоящее?

Дилетант · 28.01.2018, 17:16

Не хочется вступать в бессмысленный спор, поэтому отвечу кратко: представленный на обсуждение этюд НЕ ЯВЛЯЕТСЯ работой Н.А.Ярошенко.
Остальные вопросы - не ко мне. Появится м-р г-а - ответит.

Sevrov7 · 28.01.2018, 18:14

Цитата:

Сообщение от redbor

Но, в чем смысл спрашивать на форуме о подлинности работ, если к ним уже есть акты экспертиз и ответы из музеев?

Своеобразный поиск потенциальных покупателей..

Дилетант · 28.01.2018, 19:08

Ответы из музеев, как это ни печально, не являются аргументами в пользу подлинности чего бы то ни было.
Осмелюсь предположить, что даже если оклеить этого "Ярошенко" заключениями с обеих сторон и в пять слоёв, продать его всё равно не удастся. Хотя бы потому, что покупатели живописи, как правило - зрячие.

28.01.2018, 00:06	Язык оригинала: Русский #12
Pluh Местный Регистрация: 12.11.2009 Сообщений: 229 Спасибо: 38 Поблагодарили 172 раз(а) в 107 сообщениях Репутация: 270	Удивительно, что владелец такой усадьбы, не мог приобрести себе профессиональный картон для этюдов. А обложку использовал из вредности, тк не любил Серова Миниатюры

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Картина, атрибуция, оценка	tarast9	Цены, оценка, атрибуция	5	26.06.2017 22:47
Продам: Подпись Ярошенко	ivan-msk	Продам	0	01.02.2017 15:22
Картина. Атрибуция и оценка	syv57	Цены, оценка, атрибуция	2	07.03.2014 07:28
Картина с розами подпись вМс 62 оценка	DVE	Цены, оценка, атрибуция	4	22.04.2013 17:46
Картина + подпись, атрибуция	paintnow	Цены, оценка, атрибуция	2	31.10.2012 12:37

27.01.2018, 21:20	Язык оригинала: Русский #11
Дилетант Гуру Регистрация: 29.01.2012 Сообщений: 3,060 Спасибо: 3,175 Поблагодарили 7,236 раз(а) в 2,227 сообщениях Репутация: 14125	GUK, умерьте пыл. В противном случае ближайшие праздники (День Св. Валентина, День Защитника Отечества, а также День памяти К.Цеткин и Р.Люксембург) Вы рискуете провести в интеллектуальном общении с мылом и мочалкой... то бишь - в бане...

28.01.2018, 15:56	Язык оригинала: Русский #16
redbor Гуру Регистрация: 26.01.2009 Сообщений: 4,909 Спасибо: 799 Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,079 сообщениях Репутация: 3349	Судя по вопросам уваж. Gukа, показанные им вещи не из его собрания. Наследство это или посредническая помощь в продаже, не суть важно. Но, в чем смысл спрашивать на форуме о подлинности работ, если к ним уже есть акты экспертиз и ответы из музеев?

28.01.2018, 17:16	Язык оригинала: Русский #18
Дилетант Гуру Регистрация: 29.01.2012 Сообщений: 3,060 Спасибо: 3,175 Поблагодарили 7,236 раз(а) в 2,227 сообщениях Репутация: 14125	Не хочется вступать в бессмысленный спор, поэтому отвечу кратко: представленный на обсуждение этюд НЕ ЯВЛЯЕТСЯ работой Н.А.Ярошенко. Остальные вопросы - не ко мне. Появится м-р г-а - ответит.

28.01.2018, 19:08	Язык оригинала: Русский #20
Дилетант Гуру Регистрация: 29.01.2012 Сообщений: 3,060 Спасибо: 3,175 Поблагодарили 7,236 раз(а) в 2,227 сообщениях Репутация: 14125	Ответы из музеев, как это ни печально, не являются аргументами в пользу подлинности чего бы то ни было. Осмелюсь предположить, что даже если оклеить этого "Ярошенко" заключениями с обеих сторон и в пять слоёв, продать его всё равно не удастся. Хотя бы потому, что покупатели живописи, как правило - зрячие.