70-е, 80-е - перспективы?

[Elek]

Сообщение от mihailovoh

С 90ми согласен-кландайк.можно работы музейного уровня встретить если захотеть.На это можно делать ставку.

Не есть ли это лишь механическое проявление временной близости периода?

Думаю и сам, что через 30 лет картины именно 90-х будут очень востребованы, по разным причинам.

Пока же интересно понять восприятие творчества периода 70х-80х, которое постепенно отдаляется от современного искусства.

[artcol]

Сообщение от Elek

Не есть ли это лишь механическое проявление временной близости периода?

Думаю и сам, что через 30 лет картины именно 90-х будут очень востребованы, по разным причинам.

Нет, все это конечно субъективно, но я вижу, что причина не в "близости периода". Специфический, но богатый культурный задел советского периода наложился на постмодернистскую волну, плюс появился некий специфический спрос на позицию, на высказывание и т.д. вкупе с полным отсуствием цензуры. Это был редкий уникальный период в истории России. Я думаю, что по значимости он примерно равен феномену московского концептуализма.

Кстати, сейчас уже начинают выходить исследования по этому поводу.

А.К.Якимович:

Название «Полеты над бездной» родилось из одной идеи Карла Ясперса, который в середине ХХ века заявил, что цивилизация падает в бездну. Мрачные диагнозы подобного рода во множестве раздавались в эпоху исторических трагедий. Но Ясперс повернул эту мысль весьма неожиданным и дерзким образом: он предложил «превратить падение в полет». Это означало: не противиться истории, не отворачиваться от новейших гримас искусства и литературы. Перестать сражаться «за» и воевать «против» (авангарда, соцреализма, культур-сталинизма, американизма, неомодернизма, концептуализма, и так далее). Попытаться наконец прочитать объективные смыслы, не получившие еще своего голоса и облика, рассказать о судьбе художника перед лицом власти и общества, идеологий и систем, «высших истин» и требований времени. Споры о двадцатом веке должны будут раньше или позже перейти от оправданий и обвинений прошлого к участливой объективности, а следовательно – к пониманию.
Тогда, наконец, мы начнем мыслить о делах двадцатого века так, как почти уже научились мыслить о делах более ранних эпох. Это означает, что гордость и радость за прошлое, восторженное любование, саркастическое недоверие, отвращение и насмешка все равно будут присутствовать в нашем историческом мышлении (мы иначе все равно не умеем), но они перестанут быть пристрастными. Избежать заинтересованности и опасливости трудно, но надо к этому стремиться. Разумеется, тут не годятся маршруты постмодернистской мысли, с ее усталым релятивизмом и элитарным умничаньем. Мне всегда казалось, что историки искусства, культуры и мысли очень выиграли бы, если бы усвоили реальный историзм Пушкина, Толстого и Чехова. Тогда парадоксы и драматические напряжения ХХ века перестанут быть поводом для самоутверждения, сведения счетов и сиюминутного политиканства, а превратятся в предмет исторического и философского познания.

Сообщение от Elek

Пока же интересно понять восприятие творчества периода 70х-80х, которое постепенно отдаляется от современного искусства.

Ну, вот мне видится, что это была понижающаяся фаза, фаза спада, инерции. Были, конечно, личности, но общая ситуация не способствовала. У меня достаточно репрезентативная подборка литературы по этому периоду - он проигрывает на мой взгляд по сравнению, что периоду "до", что "после". Т.е. формально и технически он может и выше, но... как-то все уныло... Буду рад, если ошибаюсь.

Вот смотрите какие вещи например в 1990-е и позже появились:

[Elek]

Спасибо за Ваши оценки!

А если говорить, скажем, о русской эмиграции того периода (Шемякин, Неизвестный...)?
Или еще шире, к примеру, о таких "предкомпьютерных" веяниях как оп-арт и Викторе Васарели? Будет ли это вновь оценено, пускай в середине 21-го века?

[artcol]

Сообщение от Elek

Спасибо за Ваши оценки!

А если говорить, скажем, о русской эмиграции того периода (Шемякин, Неизвестный...)?
Или еще шире, к примеру, о таких "предкомпьютерных" веяниях как оп-арт и Викторе Васарели? Будет ли это вновь оценено, пускай в середине 21-го века?

Я думаю, эти вещи уже оценены, а разве была ревизия?

[Elek]

Сообщение от artcol

Я думаю, эти вещи уже оценены, а разве была ревизия?

У меня складывается субьективное ощущение некоего "нисходящего потока" на данный момент, особенно по 80-м.

[artcol]

Сообщение от Elek

У меня складывается субьективное ощущение некоего "нисходящего потока" на данный момент, особенно по 80-м.

Сейчас - да, целое поколение уходит из жизни, а прекрасное "лучшее" время в истории России к сожалению породило только Пусси райот.

Но у всего сущего волновая природа. Спад не может быть вечным, начнется и подъем, но как говорят специалисты - этот кризис будет супер-кризисом, т.к. очень много циклов заканчиваются именно в период 2020-х.

[Fed]

Сообщение от artcol

а прекрасное "лучшее" время в истории России к сожалению породило только Пусси райот.

Это ощущение "сужения" потока могло произойти из-за сужения базы "своих". Если в СССР художники все были свои, то теперь поделились по странам.
В Украине время много кого породило достойных. Хотя говорят, что в России- похуже, но думаю тоже хватать должно. Да и российские деньги переманивают от соседей. Так что вряд ли всё так печально, как описывает artcol.

[K-Maler]

Сообщение от Elek

Пока же интересно понять восприятие творчества периода 70х-80х, которое постепенно отдаляется от современного искусства.

В этот период еще работали все художники старшего поколения, которые много умели и многое помнили, у них учились художники следующего поколения. Почти все, так или иначе, уже пересматривали соцреализм... Были новые идеи, обсуждавшиеся в своей среде. Все это медленно просачивалось на выставки, и часто подвергалось официальной критике. Эти художники не входили в диссидентское движение и часто даже не знали о нем. У коллекционеров новой волны нет никакого представления об этом.
В этих мастерских залежи работ, толковая выставка которых, может быть, многих бы удивила. Это - "терра инкогнита"...

[artcol]

Сообщение от K-Maler

В этот период еще работали все художники старшего поколения, которые много умели и многое помнили, у них учились художники следующего поколения. Почти все, так или иначе, уже пересматривали соцреализм... Были новые идеи, обсуждавшиеся в своей среде. Все это медленно просачивалось на выставки, и часто подвергалось официальной критике. Эти художники не входили в диссидентское движение и часто даже не знали о нем. У коллекционеров новой волны нет никакого представления об этом.
В этих мастерских залежи работ, толковая выставка которых, может быть, многих бы удивила. Это - "терра инкогнита"...

Я думаю, Вы знаете о чем говорите.

[K-Maler]

[QUOTE="artcol;2249011"]Но у всего сущего волновая природа. Спад не может быть вечным, начнется и подъем, но как говорят специалисты - этот кризис будет супер-кризисом, т.к. очень много циклов заканчиваются именно в период 2020-х.[

Вы верно это почувствовали. Я думаю, что в какой-то момент "рынок (возможно, мы сейчас имеем его имитацию) рухнет".
Все будет пересмотрено. Уцелеют только те коллекции, которые имеют "внутренний текст".... И, как это ни странно, произведения, обращенные к человеческой индивидуальности, находящиеся в русле культурных традиций... которые отличаются от однодневок (политических и других) тем, что не сохраняют того, что было выработано на потребу сиюминутности.