Что отражается в самоварах?

[Кирилл Сызранский]

Из статьи В. И. Бородиной:

Сотрудники художественно-мемориального музея К.С.Петрова-Водкина (филиал Радищевского музея), те, кто изо дня в день работает с творческим наследием мастера, практически без сомнения признают подлинность этого натюрморта.

...а первая положительная экспертиза была проведена Г.Г.Поспеловым в 2006 году...

В 2006-м году была ещё жива Елена Кузьмичична Дунаева, дочь художника, ей обязательно показали хотя бы фотографию этого натюрморте, не надо сейчас крестнице художника артистке Пилецкой стул показывать.
Да и Мире это совсем не надо, обсуждается статья о находке "Натюрморта с самоваром", а не сам этот натюрморт.

[Игорь Гурьев]

Спасибо, тов.Тиват, за экивок в сторону Пилецкой.
не знал.
С интересом прочел ее интервью.

родилась в центре Ленинграда — у нашей семьи была тогда огромная квартира на Таврической, неподалеку от Таврического сада. Меня и крестили дома, а моим крестным отцом был художник Кузьма Петров-Водкин. Они с отцом познакомились в электричке и дружили до самой смерти Петрова-Водкина.

У Кузьмы Сергеевича были больные легкие, он часто уезжал с семьей на юг и просил маму, чтобы, пока они отсутствуют, мы пожили у них дома — в помещении пушкинского Лицея. Там, кстати, была написана знаменитая картина «Тревога». Кузьма Сергеевич ставил папу у окна, надевал на него свою тужурку и шлепанцы и рисовал его спину. Когда я вижу эту картину, всегда вспоминаю отца...

Рисовал он и меня, эта картина называлась «Татуля, или Девочка с куклой». Мне тогда было лет семь, мама нарядила меня в кружевное платье, дала мне в руки куклу и усадила в кресло. Позировать нужно было долго, и я, чтобы не скучать, рассматривала цветные стеклышки, которые были вставлены в окна на веранде у Петрова-Водкина.
После войны в Русском музее была организована выставка картин Кузьмы Сергеевича, мы с папой на нее пошли. И каково же было наше удивление, когда под моим портретом обнаружилась надпись: «Портрет дочери рыбака».

— Как такое могло случиться?

— Чистой воды недоразумение! Папа тут же пошел в администрацию музея, объяснил, что он — инженер-химик, никогда не был рыбаком, а на картине изображена его дочь. И надпись практически сразу заменили.

Только, по-моему, она до сих пор называется "Дочь рыбака".

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

Только, по-моему, она до сих пор называется "Дочь рыбака".

Да, так и называется, как и должна называться.

Рисовал он и меня, эта картина называлась «Татуля, или Девочка с куклой». Мне тогда было лет семь, мама нарядила меня в кружевное платье, дала мне в руки куклу и усадила в кресло. Позировать нужно было долго, и я, чтобы не скучать, рассматривала цветные стеклышки, которые были вставлены в окна на веранде у Петрова-Водкина.
После войны в Русском музее была организована выставка картин Кузьмы Сергеевича, мы с папой на нее пошли. И каково же было наше удивление, когда под моим портретом обнаружилась надпись: «Портрет дочери рыбака».

"Девочка с куклой (Портрет Татули)" 1937 г. и "Дочь рыбака" 1936 г. - разные вещи. У дочери рыбака никакой куклы в руках нет.

Сообщение от Игорь Гурьев

С интересом прочел ее интервью.

Я тоже...

Игорь Гурьев, зато все знают, что учащаяся Ленинградского хореографического училища им. А. Я. Вагановой Т. Л. Пилецкая позировала А. Ф. Пахомову для его фигурки "Юная балерина".

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

"Девочка с куклой (Портрет Татули)" 1937 г. и "Дочь рыбака" 1936 г. - разные вещи. У дочери рыбака никакой куклы в руках нет

Я это вспомнил, когда уже написал сообщение и выключил компьютер.

[Игорь Гурьев]

Вот насчет этой картины я бы авторство КПВ отрицать не стал, но наглый натюрморт с самоваром - это нечто, товарищи...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

но наглый натюрморт с самоваром - это нечто, товарищи...

О "наглом натюрморте с самоваром" я прочитал статью заведующей Хвалынским художественно-мемориальным музеем К.С.Петрова-Водкина В. И. Бородиной - признанным специалистом по Петрову-Водкину.
Но Вас я понимаю:

Сообщение от Игорь Гурьев

Я немножко знаю историю искусств

Не хухры-мухры, чо.

[Тютчев]

Сообщение от Игорь Гурьев

Этот натюрмортик с самоваром, приписываемый Петрову-Водкину,вызывает очень большие сомнения - и у меня, и у двух моих друзей - историков искусств.

Один написал: "Рядом не лежал", другой: "Скатерть не так морщинится, простраство вялое".
И нет ощущения открытия мира, которое есть ну хоть в этой картине, что представила товарищ Мира, откуда так и веет Петровым-Водкиным, но уж какой-то слишком беспомощный рисунок.

Согласен. Этот "Натюрморт с самоваром" нельзя назвать работой Петрова-Водкина. Однозначно, это не КПВ! Уверен на сто процентов!

[Тютчев]

Один из аргументов Бородиной (цитаты взяты из статьи опубликованной в одном из номеров журнала «Золотая палитра». Она отличается от статьи вывешенной на сайте Радищевского музея, но также может быть использована в дискуссии так как тоже написана Бородиной. Позже, опубликую её в этой теме полностью):

«При первом взгляде на него, действительно, настораживает некоторое обилие предметов на столе: тут и самовар, и детали конфорок к нему, и поднос, и подставка под самоварный кран, и чашка с ложкой на блюдце, и заварочный чайник, и гранёный стакан, и нож, и лимон, и букет цветов в стеклянной кринке… Не многовато ли? Все предметы, ранее «испробованные» К.С.Петровым-Водкиным в натюрмортах по отдельности, здесь водят «хоровод» на «сферической» плоскости стола. Но ведь и размер холста выбран художником большим, чем для ранних натюрмортов. Может быть, этим обусловлено изображение не отдельных «солистов», а всего «хора»?»

И вот, что странно, сначала уважаемая заведующая музеем приводит аргумент, который говорит как раз об обратном. О том, что перед нами не работа Петрова-Водкина. Но потом объясняет тот факт, что на картинке изображено много предметов тем, что это было обусловлено размером холста! Для меня этот аргумент несостоятелен! Он противоречит методу художника. И что, ещё более странно, так это то, что Бородина в этой же статье, далее пишет, то, что опровергает её же собственные слова написанные ранее и процитированные мной выше:

«Натюрморты К.С.Петрова-Водкина поражают простотой и естественностью ансамбля, который возник как будто случайно, без участия художника. Дочь художника – Елена Кузьминична вспоминала в своих мемуарах «Прикосновение к душе» о том, как обычно возникала «идея» того или иного натюрморта, например, написанного чуть раньше в том же году «Черёмуха в стакане»: «Весной 1932 года мы с папой, как всегда, гуляли в Александровском парке, принесли маме букет ароматной свежей черемухи. Мама очень была ему рада, так как её больные ноги не давали ей возможности много гулять и наслаждаться весенним цветением парков. Она разделила букет, и небольшую красивую ветку поставила отцу на стол. После обеда, придя к себе в комнату, отец увидел эту изящную ветку черёмухи и сразу сказал: «Только бы она не завяла и не осыпалась...». Взял чистое полотно и начал намечать контуры нового натюрморта «Черемуха в стакане». Каждый натюрморт был как бы спонтанный, но к каждому отец подходил, как ко всякой своей работе: серьезно, внимательно и критично»»

Из её же слов основанных на цитате из мемуаров дочери художника ясно, что такой натюрморт как «Натюрморт с самоваром», КПВ написать не мог. Впрочем, это будет понятно всякому, кто посмотрит бесспорные натюрморты художника. Именно отсутствие «спонтанности» (или «постановочность») свидетельствует о том, что эта картинка не работа КПВ. О том, что это постановка говорит подбор предметов изображённых на картинке и композиция натюрморта.

[tivat]

Сообщение от Мира

Провенанс отсутствует, была куплена мною в Нью-Йорке в лавке старьевщика, конец 80-х.
.

Мира, скажите, адрес лавки это секрет?

[Игорь Гурьев]

Что касается до позиции товарища директрисы дома-музея КПВ, то мне ее позиция понятна.
Она (как и я, скажем) влюблена в живопись Петрова-Водкина и может увлечься.
Что и случилось в случае с наглейшим "Натюрмортом с самоваром", который никаким концом из-под кисти КПВ выйти не мог.

Но вот она почувствовала что-то в этом жалком фрагменте, что нам представила тов. Мира.
На меня сразу оттуда дыхнуло Петровым-Водкиным, но беспомощный рисунок меня смутил.

Все мы, конечно, видали несколько других вполне беспомощных работ Петрова-Водкина (и не только его; есть совершенно беспомощные вещи и у Матисса, и у Пикассо; в этом и величие гения, что он может быть беспомощен).