Суд США разобрался с налогами, которые должны платить художники

[Кирилл Сызранский]

Художник остается художником, даже если ничего не зарабатывает этой профессией.

Налоговый суд США вынес решение, согласно которому художник продолжает считаться налоговыми органами художником, даже если он почти ничего не зарабатывает этой профессией и основной доход получает, работая по другой специальности. Это важное для художников решение, поскольку, по американским законам, они имеют налоговые льготы.
Рассмотренное судом дело касалось художника-графика Сьюзен Крайл/Susan Crile, работы которой находятся в коллекциях Музея Метрополитен, Музея Гуггенхайма и др.
В 2010 году Налоговое управление США обвинило ее в недоплате налогов, поскольку в течение нескольких лет суммы продаж ее художественных работ были невелики, а основной доход она получала в качестве профессора искусства в колледже (Department of Art and Art History at Hunter College), продолжая пользоваться налоговыми льготами, положенными художникам. Это довольно типичная для США ситуация, когда художники вынуждены подрабатывать в качестве учителей, рабочих сцены и т.п. Налоговая служба утверждала, что в те годы, когда основные доходы Крайл были получены от преподавательской деятельности, она должна была указать в налоговой декларации, что работала в качестве преподавателя, и не претендовать на налоговые вычеты.
Однако суд принял сторону художницы, которая все эти годы продолжала быть творчески активной. Решение суда с удовлетворением воспринято художественной общественностью, заметившей, что «искусство — не бизнес».