Проблемы российского искусства

[Черномашенцев Владимир]

Проблемы современного искусства России и всех остальных стран экс-СССР.

Начинаю эту тему, где можно высказаться о всех проблемах нашего современного искусства. Наверно, нельзя точно структурировать эту тему, но я попробую это сделать авансом:

1) Проблемы, которые пришли нам еще со времен СССР. Таких проблем осталось немного. Основная - официальное управление художниками со стороны союзов художников. Конечно, такой диктат в наше время сильно ослаб. Но тем не менее, только у нас имеются официальные звание и должности, которые очень часто совпадают. Иной председатель правления СХ получает звания и награды не за свои художественные заслуги, а исключительно за счёт своей должности. Многие покупатели обращают внимание на звания при покупке картин. Должно ли быть всегда так, что свободный художник должен априори стоить дешевле, чем член СХ. А "заслуженный" быть дешевле "народного"?

Пишите свое мнение, приводите примеры.

2) Проблемы современные. В первую очередь, это неустоявшийся арт-рынок, которому всего-ничего как 20 лет. В сравнении с сотнями лет развития рынка на Западе, у нас всё ещё впереди. У нас пока нет галерей и аукционов, которые сотнями лет заботятся о своём реноме. Хотя и это не панацея. Резкий рост цен в 2000-2008 гг. на русское искусство и искусство экс-СССР мог привести к эффекту мыльного пузыря. Мне кажется, что многие коммерческие галереи работают исходя не из экономических соображений, а просто являются дорогой игрушкой для родственников иного олигарха. Засилье американской культуры выводит на первые места не художественные методы борьбы за место под Солнем, а методы исключительно рекламные и маркетинговые. Что продавать дорогие автомобили, что дорогое искусство - какая разница?

3) Ценообразование на предметы искусства. Вы наверно замечали, что эта область порой совершенно не может быть понятна здравым смыслом. Фотография американского дизайнера (называющего себя громким словом "художник") может продаваться на аукционе за миллионы долларов. А талантливое полотно известного современного российского художника - несколько тысяч долларов. Как исключение - цены в десятки и сотни тысяч долларов для тех нескольких десятков живописцев, которые в своё время пробились на западные аукционы. Приторный салонный художник может успешно продавать свои работы богатым людям и без аукционов. А настоящий мастер иногда всю жизнь ждет того, кто его заметит и оценит по достоинству. Впрочем, такое было и сто лет назад, есть и будет.

4) " А король-то - голый!"
Часто ли вы ловили себя на мысли, видя иную картину на выставке или на аукционе, что её художественные достоинства совершенно не соответствуют цене? Есть громкое имя художника, есть высокий эстимейт (цена), но нет соврешенно самой картины как предмета художественного искусства! Или, приходя в мастерскую художника, выслушивали цены на средние и неудавшиеся работы, аналогичные удачным пикам в творчестве этого же художника.

Слабые работы, китч, коммерческие заказы на потребу покупателя, туристические худ. сувениры.

5) Организационные проблемы.


Выставки, каталоги, реклама....

6) ........

[Физик]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Многие покупатели обращают внимание на звания при покупке картин. Должно ли быть всегда так, что свободный художник должен априори стоить дешевле, чем член СХ. А "заслуженный" быть дешевле "народного"?

Пишите свое мнение, приводите примеры.

Так нельзя... многие обидятся... ценообразование более сложная вещь. Кто перед кем здесь должен отчитываться? Смотри своими глазаим и ...

[Черномашенцев Владимир]

Сообщение от Физик

Так нельзя... многие обидятся... ценообразование более сложная вещь. Кто перед кем здесь должен отчитываться? Смотри своими глазаим и ...

Рынок всегда вешь сложная.
Понимание правильного места на рынке может принести любому человеку большие выгоды. В отличие от упертых попыток прыгнуть выше головы, либо , наоборот, занизить свои возможности.

Инвестор в искусство также может "попасть" на модных тенденциях. Сегодня это модно, а через десять лет - старомодно. Сегодня все "раскурчивают" это направление, а завтра воротят от него нос. Например, фотореализм (гипер-реализм) был сильно моден в 70-е годы в США. Кому он нужен сегодня? А если нужен, то за какие деньги?

[Grigory]

Сообщение от Физик

Так нельзя... многие обидятся...

Уже многие...

[artcol]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Проблемы российского искусства.

Начинаю эту тему, где можно высказаться о всех проблемах российского искусства. Наверно, нельзя точно структурировать эту тему, но я попробую это сделать авансом:

1) Проблемы, которые пришли нам еще со времен СССР. Таких проблем осталось немного. Основная - официальное управление художниками со стороны союзов художников. Конечно, такой диктат в наше время сильно ослаб. Но тем не менее, только у нас имеются официальные звание и должности, которые очень часто совпадают. Иной председатель правления СХ получает звания и награды не за свои художественные заслуги, а исключительно за счёт своей должности. Многие покупатели обращают внимание на звания при покупке картин. Должно ли быть всегда так, что свободный художник должен априори стоить дешевле, чем член СХ. А "заслуженный" быть дешевле "народного"?

Про звания: нужно смотреть, когда они получены. Чем позже - тем меньшее значение им нужно придавать.
По ценам: даже у нас в Поволжье нет никакого априори. Всем по барабану - член или нет
Причем это сейчас доходит даже до тех, кто свою ставку сделал на художественную карьеру. Рынок, точнее его невидимая рука

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Проблемы российского искусства

Во первых, а не широко ли Вы замахнулись ,говоря о таком всеобъемлющем понятии как "российское искусство"?
Во вторых ,если уж речь зашла о проблемах ,то чем упорнее обособляться от всего остального мира ,тем больше этих проблем будет.
Если речь ,всё таки, идёт о визуальном виде искусства - живописи,то чем скорее произойдёт отказ от ископаемых приоритетов и возобладают принципы свободного рынка,тем быстрее сформируется отечественный цивилизованный рынок ,находящийся ныне в зачаточном состоянии.
Что касается ценообразования на рынке живописи ,то помимо общих законов (типа ,если больше покупают ,то цена подымается) тут ещё есть психологическая(эмоциональная) составляющая - скажем к примеру ,резкий рост интереса к творчеству того или иного художника или целому направлению.
Этот процесс неподвластен законам , гос.управлениям культурой всех уровней и придаёт художественному рынку интерес ,являясь его изюминкой.

[Физик]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

,если уж речь зашла о проблемах ,

Одна из проблем, вернее причин, недостаток средств у основного контингента людей разбирающихся в вопросе. Разбогател другой контингент.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Физик

Разбогател другой контингент.

Разбогател тот, кто хотел разбогатеть.

[Физик]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Разбогател тот, кто хотел разбогатеть.

Вы хотите сказать, что надо было шевелиться тем кто разбирается, так я понимаю. Но тот контингент, который я имел ввиду, как правило не мог выйти "в свободное плавание" из тех условий, в которых находился. Ведь это искусствоведы, преподаватели, издатели и т.п. - все очень зависимые от тех рабочих мест, где они находились, и уже обремененные семьями, не очень-то рисковать.

[Posav]

А мне так кажется, что в России современное искусство олигархизированно некими персонами которые задают его направление. Более того они уже могут даже кинуть лозунг, призыв на который некие актуальные художники всей страны начинают штамповать плакатики или креативные картинки. Правда эта ситуация повторилась и в Украине, на очереди, видимо, Казахстан и Белоруссия. Это что то невообразимое для цивилизованного общества. Во всяком случае на Западе такого нет. Не представляю чтобы даже фонды Сороша могли бы так открыто манипулировать. Хотя, конечно, кое что проглядывается.