eBay - поставщик подделок

[dedulya37]

Сообщение от Mihail

Не помню, чтобы Стожаров писал сложных психологических работ, может просто не видел, покажите....
Думаю, Вы недооцениваете эту работу, на первый взгляд простую, не замысловатую в композиционном решении...

1. Гремитских
2. Стожаров

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Mihail

кто у кого учился не самое главное, а важен результат, просто это нужно знать для того, чтобы лучьше понимать живопись.....

Вот я и хочу выяснить, кто у кого в этой цепочке учился, "чтобы лучше понимать живопись..." Может и Гремитских пойму...

Сообщение от Mihail

Гремитских один из лучших учеников Коровина во втором поколении, и продолжал именно коровинские принципы в живописи..., и более того, он развивал их , и развивал успешно......

Уже можно говорить, что он ученик Поленова...в третьем поколении...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от dedulya37

2. Стожаров

Ну, и что Вы показали?
Сказано же

Сообщение от Mihail

Живопись тут сильнее стожаровской, а тема очень серьезная и сложная...Это же не самовары, да бесчисленные избы...

[Mihail]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вот я и хочу выяснить, кто у кого в этой цепочке учился, "чтобы лучше понимать живопись..." Может и Гремитских пойму...

Уже можно говорить, что он ученик Поленова...в третьем поколении...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, и что Вы показали?
Сказано же

Ага, вот она картина глубоко психологична!!! Это все тот же натюрморт с хлебами и кувшинами, люди лишь фон и пятна, да вобщем и не вполне грамотно вписаны в холст. И что Кирилл, Вы по прежнему считаете Стожарова сильнее ???
Если сравнить две картины объективно в рамках реалистической школы, Стожаров проигрывает во всем!

[fross]

Сообщение от Mihail

Ага, вот она картина глубоко психологична!!! Это все тот же натюрморт с хлебами и кувшинами, люди лишь фон и пятна, да вобщем и не вполне грамотно вписаны в холст. И что Кирилл, Вы по прежнему считаете Стожарова сильнее ???

Конечно погонами и синей формой психологизм куда сложнее выразить.
Почему-то опять Альфонс Алле вспомнился

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Mihail

И что Кирилл, Вы по прежнему считаете Стожарова сильнее ???

Сами-то как думаете, глядя на эти два натюрморта?

[Mihail]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Сами-то как думаете, глядя на эти два натюрморта?

Кирилл, мне тут думать нечего, я просто знаю.
Сравните вы, живопись Гремитских и декоративную раскраску Стожарова, конечно Стожаров , как живописец уступает, просто тема деревенская спекулятивна, она заведомо беспроирышна, и как комерсант , конечно Стожаров знает , что больше нравится обывателю. И вы тоже охотно ведетесь на это. Но есть взгляд на живопись совсем другой беспрестрастный...есть колорит, композиционная свобода, чем виртуозно владеет Гремитских, а Стожаров всегда зажат в рамки ученической штудии....колорит почти всегда у него фальшив, предметы нарисованы без художественного отбора, как у фотографа...., что опять таки нравится обывателю....ну и т д.....

[LCR]

Сообщение от Mihail

Кирилл, мне тут думать нечего, я просто знаю.

Это было уже давно понятно, но все-таки спасибо Вам за откровенность

Ваш как его, Громыко, что ли? - это официальная совдеповская мазня, и такой бездарной гнуси он и ему подобные напекли на тысячи квадратных километров.

Таких "художников" (Вы, конечно, все "знаете", но в следующий раз, когда Вам будут рассказывать о советском импрессионизме, не верьте: импрессионизм в природе был только один - французский, и в XIX веке, понятно?), безглазых и безмоглых, было тринадцать на дюжину.

Забыла уточнить: только что просмотрела все 229 его картин, вывешенных на Вашем сайте, хоть бы одна была интересная - так нет.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Mihail

И вы тоже охотно ведетесь на это

Ведусь, ой ведусь... И не я один, это меня утешает. Сейчас, например, это "Русский лён" 1967 г. висит в ГТГ на Крымском на одном стенде-перегородке с "Весной" Пластова, впереди Пластов, обходишь перегородку эту, стенд этот-Стожаров. Искусствоведы с Третьяковки тоже ведутся. Там ещё один натюрморт весит-"Хлеб, соль и братина" 1964 г., да два пейзажа-"Село Андрейково" 1958 г. и "Сёрдла" 69-го, кажется.
А, Вы из СПб-тогда в Русский, там тоже есть в постоянной экспозиции."Приезд на слет колхозников-передовиков" 1959 г., например или "Важгот. Белая ночь" 67-го.
Я года создания не просто так даю, а чтобы Вы поняли-не Стожаров на потребу обывателям деревенскую тему эсплуатировал, он эту тему и создал в советской живописи, а уж потом это стало модной темой, потом.
И "Разговор", который dedulya37 показал, из Саратовского музея тоже давнишняя вещь-55-го года. А можно ещё было "У самовара" показать, ГТГ, 1956 г.
Да мало есть в России художественных музеев, где нет Стожарова. Все повелись? Ничего в живописи не понимают, не видят, что

Сообщение от Mihail

Стожаров всегда зажат в рамки ученической штудии....колорит почти всегда у него фальшив, предметы нарисованы без художественного отбора, как у фотографа..

У нас, в Самаре тоже есть."Московская сдоба" 1964 г.
Как там с колоритом, предметы как написаны? Без художественного отбора?
Кстати, о предметах. Вот что рассказал о них, об этих предметах сын Владимира Федоровича.

Предметы для этого натюрморта Стожаров собирал специально.
В Москве недалеко от "Елисеевского" гастронома была "Филипповская" булочная. Там всегда был свежий хлеб, т.к. была своя пекарня. Художник нашёл пожилую сотрудницу пекарни и попросил её слепить и выпечь сдобные булки её детства.
Ну она уж постаралась ! Все смешные фигурки зверей и птиц она выпекла собственноручно.
Сушки и калачи были куплены в обычной булочной, яблоки сорваны у тестя на даче, пачка кускового сахара привезена откуда-то с Севера, заварочный чайник взят у жены, а самовар - из личной коллекции.

[Mihail]

Сообщение от LCR

Это было уже давно понятно, но все-таки спасибо Вам за откровенность

Ваш как его, Громыко, что ли? - это официальная совдеповская мазня, и такой бездарной гнуси он и ему подобные напекли на тысячи квадратных километров.

Таких "художников" (Вы, конечно, все "знаете", но в следующий раз, когда Вам будут рассказывать о советском импрессионизме, не верьте: импрессионизм в природе был только один - французский, и в XIX веке, понятно?), безглазых и безмоглых, было тринадцать на дюжину.

Я тут говорю только о живописи, ваше мнение о совдепии мне не интересно.....

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ведусь, ой ведусь... И не я один, это меня утешает. Сейчас, например, это "Русский лён" 1967 г. висит в ГТГ на Крымском на одном стенде-перегородке с "Весной" Пластова, впереди Пластов, обходишь перегородку эту, стенд этот-Стожаров. Искусствоведы с Третьяковки тоже ведутся. Там ещё один натюрморт весит-"Хлеб, соль и братина" 1964 г., да два пейзажа-"Село Андрейково" 1958 г. и "Сёрдла" 69-го, кажется.
А, Вы из СПб-тогда в Русский, там тоже есть в постоянной экспозиции."Приезд на слет колхозников-передовиков" 1959 г., например или "Важгот. Белая ночь" 67-го.
Я года создания не просто так даю, а чтобы Вы поняли-не Стожаров на потребу обывателям деревенскую тему эсплуатировал, он эту тему и создал в советской живописи, а уж потом это стало модной темой, потом.
И "Разговор", который dedulya37 показал, из Саратовского музея тоже давнишняя вещь-55-го года. А можно ещё было "У самовара" показать, ГТГ, 1956 г.
Да мало есть в России художественных музеев, где нет Стожарова. Все повелись? Ничего в живописи не понимают, не видят, что

У нас, в Самаре тоже есть."Московская сдоба" 1964 г.
Как там с колоритом, предметы как написаны? Без художественного отбора?
Кстати, о предметах. Вот что рассказал о них, об этих предметах сын Владимира Федоровича.

Предметы для этого натюрморта Стожаров собирал специально.
В Москве недалеко от "Елисеевского" гастронома была "Филипповская" булочная. Там всегда был свежий хлеб, т.к. была своя пекарня. Художник нашёл пожилую сотрудницу пекарни и попросил её слепить и выпечь сдобные булки её детства.
Ну она уж постаралась ! Все смешные фигурки зверей и птиц она выпекла собственноручно.
Сушки и калачи были куплены в обычной булочной, яблоки сорваны у тестя на даче, пачка кускового сахара привезена откуда-то с Севера, заварочный чайник взят у жены, а самовар - из личной коллекции.

Да, понимаю, но эта тема не нова, до Стожарова Машков писал такие вещи....просто многие картины, созданные Гремитских и многими другими в художественном отношении выше Стожаровских, но по многим причинам менее известны, не раскручены, еще время не пришло..

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от LCR

когда Вам будут рассказывать о советском импрессионизме, не верьте: импрессионизм в природе был только один - французский, и в XIX веке,

Сразу вспомнил.

Вторая свежесть – вот что вздор! Свежесть бывает только одна – первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!(с)