Аномалии над Москвой

[tivat]

Сообщение от Valerit

1. Если я Вас правильно понял, то это оптический эффект при отражении луча от вспышки от любой пылинки, капельки воды, снежинки...?

2. Тогда ваша пылинка должна двигаться с приличной горизонтальной скоростью.

1. Правильно поняли. Любой мелкой частицы, например - пыльцы.
2. Движение по воздуху, возле объектива.

Сообщение от Konstantin

Нет не в этом дело. Я было тоже давал такие советы, но потом сходил на форумы фотографов и там это явление тоже активно обсуждают, это не пыль. А вот что это? Энергия? У меня сфотографировать не получилось, хотя я снимаю много. И в том числе старые/антикварные вещи и старые глухие ( я бы даже сказал таинственные) места - ничего нет. И пыли тоже. А ведь если бы это была пыль то у всех, пылинки ведь всегда и везде.

Какая энергия?
Константин, просто у Вас оптика хорошая или пыли мало.

[Santa]

Сообщение от tivat

Константин, просто у Вас оптика хорошая или пыли мало.

tivat, это не очень убедительно.
Думаю (уверена), что у Valerit - не просто хорошая оптика, о очень хорошая..
Да и количество пыли не может так разница.
Тут дело в чем-то другом.

[tivat]

Сообщение от Santa

tivat, это не очень убедительно.
Думаю (уверена), что у Valerit - не просто хорошая оптика, о очень хорошая..
Да и количество пыли не может так разница.
Тут дело в чем-то другом.

Санта, попробую убедить.
Фотоаппарат настраивается на определённый фокус (расстояние до объекта). При попадании в "поле зрения" объектива мелкая частица, которую не видно при нормальном освещении не только в зеркале видоискателя, подсвечивается вспышкой, свет от вспышки отражаясь от неё фиксируется оптикой. Так как фокус не настроен на это расстояние мы видим на снимке светлое, почти всегда круглое пятно. Не убедительно? Тогда предлагаю простой эксперимент. Берём фотик с такой конструктивной особенностью (расположение вспышки и оптики объектива), при помощи которой хорошо получаются "шарики", ставим рядом зеркало и делаем снимки. Смотрим на отражение "шариков" в зеркале. Их нет. И что это, если не летающая пыль возле оптики? Еще раз скажу, эту пыль и её движение в воздухе хорошо видно в луче солнечного света. Понаблюдайте. Жуть, чем мы дышим.
Второй эксперимент. Закрываем окно вспышки того же фотика, например, зеленым фильтром. "Шары", т. е. пылинки, будут зелёными.

[Santa]

Сообщение от tivat

Не убедительно?

Почему не убедительно..очень даже хорошо объяснили.
Я, кстати, при движении (в очках), когда взгляд попадает на фонари - вижу что-то подобное этим шарикам (как-то косноязычно написала, но стиль физических дисциплин мне очень далек). Возможно, то что Вы описали..

Сообщение от tivat

Закрываем окно вспышки того же фотика, например, зеленым фильтром. "Шары", т. е. пылинки, будут зелёными.

Попросим Valerit проделать подобный эксперимент и доложить о результатах.
Может быть на форуме и раскроем "загадку светящихся шаров".

[tivat]

Сообщение от Santa

Может быть на форуме и раскроем "загадку светящихся шаров".

На картинке у Вас другие "шарики". Ближе к теме - "круги на полях". Это, действительно, пока загадка.

"В долгом времени аль вскоре
Приключилося им горе:
Кто-то в поле стал ходить
И пшеницу шевелить.
Мужички такой печали
Отродяся не видали;
Стали думать да гадать —
Как бы вора соглядать;"

link

[Valerit]

Сообщение от tivat

Закрываем окно вспышки того же фотика, например, зеленым фильтром. "Шары", т. е. пылинки, будут зелёными.

так и должно быть. освещаете зелёным и объект будет зелёным.

если Вы фотографируете под углом через зеркало, то почему не возникает такой же эффект, как без зеркала. "Пыль" не в фокусе!
что то я не понял Вашей логики. Но очень хочу, что бы Вы меня убедили.

[Артём]

Сообщение от Valerit

Но очень хочу, что бы Вы меня убедили.

Кому-то надо, интересно узнать что это за шары, а кому-то это просто не надо, бесполезно убеждать. Вчера подвозил из Симферополя двух скалолазов на соревнование к ск."Парус" (Симеиз). Всю дорогу они рассказывали как это интересно и приглашали меня. Сегодня я уже об этом и забыл, мне это не интересно (просто лазить туда-сюда), не убедили вообще!
Только за это лето я три раза наблюдал свечение этих шаров ярко розовым светом. Пролетали буквально над головой, останавливались ,как будто показывали себя, продолжали движение после и исчезали. Это не пыль 100%.

[Valerit]

Сообщение от tivat

Еще раз скажу, эту пыль и её движение в воздухе хорошо видно в луче солнечного света. Понаблюдайте. Жуть, чем мы дышим.

Сразу возникает вопрос:ПОЧЕМУ ДРУГИЕ НЕ ФИКСИРУЮТ ЭТУ ПЫЛЬ в виде световых пятен(которой жуть, чем мы дышим)?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Santa

Попросим Valerit проделать подобный эксперимент и доложить о результатах.

Санта, я не занимаюсь исследованиями, экспериментами.
"То, что вижу, то пою".

Значит, это пыль тут летает?

[Самвел]

Сообщение от Артём

ярко розовым светом. Пролетали буквально над головой, останавливались ,как будто показывали себя, продолжали движение после и исчезали

Точно так же было со мной когда был в пионерском лагере,у нас в Карабахе. Я ночью решил пойти в одно место,была сильная гроза. А что-бы дойти до того места,надо было пройти немало растояния. Было очень темно,и когда ударяла молния,то в один миг становится очень свело и все видно. Когда я возвращался,сзади здания лагеря рвануло вверх,с большим грохотом и шумом,вращаясь и очень хорошо сказанно,именно показала себя такое ярко розовое,или даже огненного цвета шар где-то размером в футбольный мячь,и улетела. Я побежал внутрь лагеря и начал всех будить и расказывать,от испуга наверное. Вот единственное чудо которое со мной случилось,пока.

[Santa]

Сообщение от Самвел

очень хорошо сказанно,именно показала себя такое ярко розовое,или даже огненного цвета шар где-то размером в футбольный мячь,и улетела.

Возможно это была шаровая молния?