Соцреализм - это и есть наш антиквариат

[I-V]

Сообщение от artcol

Но под "соцреализмом" почему-то подразумевают как выражается г-н Барвиха - "правую" живопись.

Ну потому что кокретно соцреализм прежде всего идеологичен

Сообщение от artcol

А между тем, "соцреализм" этим флангом не ограничивается. Собственно, другой-то больше интересен, потому как общеизвестные образцы "правого" - немножко, скажем так, простонародны.

Бесконечно будет путаница в терминах, уж лучше просто - СОВреализм

[artcol]

Сообщение от I-V

Ну потому что кокретно соцреализм прежде всего идеологичен



Бесконечно будет путаница в терминах, уж лучше просто - СОВреализм

Нет, реализм тут не причем.
Как уже указал Сызранский, соцреализм - это не стиль, а метод.

[I-V]

Сообщение от artcol

Как уже указал Сызранский, соцреализм - это не стиль, а метод.

Метод-таки идеологического соответствия.

Ну вот на примере литературы, нельзя же в самом деле "Поднятую целину" ставить на одну полку, скажем, с "Прощанием с Матёрой" и т.п.?

[artcol]

Сообщение от I-V

Метод-таки идеологического соответствия.

Ну вот на примере литературы, нельзя же в самом деле "Поднятую целину" ставить на одну полку, скажем, с "Прощанием с матёрой" и т.п.?

Не знаю, не читал. Но Ваша аналогия достаточно точно отражает суть дела в изо.

Есть один существенный факт: Россия крестьянская, традиционная и Россия технократическая, к-я в некоторых отраслях до сих пор удерживает ведущие позиции в мире. Это тоже аналогия, как бэ. Но об этом никто не говорит, а мне вот интересно.

Кстати, с подачи ув.Барвихи, приоткрыл глаза.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от I-V

А вот любопытно, кстати, в Германии живопись III Рейха является инвестиционно привлекательной?

Нет, конечно.
Там инвестиционно привлекательны Зигмар Польке, Георг Базелиц, Герхард Рихтер, Ансельм Кифер, Нео Раух, Маттиас Вайшер, Райнер Феттинг, Ральф Кербах или даже гэдеэровец Вилли Зитте.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Нет, конечно.
Там инвестиционно привлекательны Зигмар Польке, Георг Базелиц, Герхард Рихтер, Ансельм Кифер, Нео Раух, Маттиас Вайшер, Райнер Феттинг, Ральф Кербах или даже гэдеэровец ВиллиЗитте.

Да, поэтому давайте в очередь встанем за Зигмаром Польке и Георгом Базелиц. Авось еще подрастет на 3-5%. Не, но вообще-то подрастет, я не сомневаюсь, но именно величину инфляции.

[I-V]

Сообщение от artcol

Есть один существенный факт: Россия крестьянская, традиционная и Россия технократическая, к-я в некоторых отраслях до сих пор удерживает ведущие позиции в мире.

artcol, ну вот, к примеру, Ваш можно сказать земляк - Геннадий Голобков. Мастер космических фантазий. Это прям научно-фантастическое арт-деко Если не ошибаюсь, это масляная живопись. Его вещи должны по идее коллекционеры друг у друга вырывать. Но ничего не слыхать... Может всё в музеях? Худ-к умер в 1978 г.

Это при том, что совсем недавно братья Стругацкие пережили очередной пик популярности. Я опять о литературе. А в живописи, несмотря на ряд выставок в связи с 50-летием полёта Гагарина, долгосрочный интерес к "космической живописи" СССР так и не возник. Хотя, казалось бы, и романтика, и ностальгия и вообще Космос - это Наше Всё. Но тренда такого, как говорится, нет. Отчего это?

http://www.rusproject.org/node/268

[artcol]

В принципе, весь этот натурный соцреализм не сильно отличается от имперского периода по сути, того же Репина-Левитана. Просто тогда многое хорошего качества было по частным собраниям, а в СССР - подавляющее большинство оказывалось в музеях. Уровень исполнения, конечно, понизился, но зато новизна тем и т.д.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от I-V

artcol, ну вот, к примеру, Ваш можно сказать земляк - Геннадий Голобков. Мастер космических фантазий. Это прям научно-фантастическое арт-деко Если не ошибаюсь, это масляная живопись. Его вещи должны по идее коллекционеры друг у друга вырывать. Но ничего не слыхать... Может всё в музеях? Худ-к умер в 1978 г.

http://www.rusproject.org/node/268

Голобоков. Из Балаково.

Дык все, нету его. Я искал, был в семье, немного опоздал (года на два, все отдали в музей), но если будет - куплю. А кто о нем знает, кроме Вас (респект) и меня? Рисовал лежа из за перелома позвоночника, сначала верхнюю половину, потом нижнюю - кверху ногами. Символизм-то какой! ДА и сами работы хороши. Лапидарность эта наивная вкупе с темой.



Вот эта работа в семье:



Типа, местные диджеи поклонниками были его творчества и проч.публика.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Зато пишу без ошибок

Я лучше буду печатать на клавиатуре с ошибками, чем пороть подобную хрень:

Сообщение от artcol

Контемпорари рухнуло.

Жаль, что покупатели Баскии, Вула, Хёрста и другого "бритарта", Принса, Кунса, Мураками, Брауна, Гротьяна, Наумана, Рихтера ничего об этом не знают и своими многомиллионными ставками на лоты с произведениями этих авторов бьют рекорды.
Да, не знают, а то, думаю, после того как одну "Свечу" Рихтера до кризиса в феврале 2008 года купили за 16 миллионов долларов, то вторую его "Свечу" не купили бы в октября 2011 года уже за 16,48 миллиона долларов.

[I-V]

Сообщение от artcol

А кто о нем знает, кроме Вас (респект) и меня?

Мерси Так в том то и дело, что если бы был реальный интерес к "соцреализму" о таком оригинальном мастере как Голобков знали бы ВСЕ. Как знают о самых почти захудалых эмигрантах и нонконформистах. Так или иначе знают - это видно по ссылкам в Инете, упоминаниях всяких и т.п. Здесь же - тишина.

Есть ряд имён ( уже перечисленных ), но подлинного глубокого интереса к направлению нет. Жаль или нет - другой вопрос. Просто это факт.