Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение? - Страница 49 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

khmelev · 06.05.2015, 19:51

на мой взгляд этим интервью господин Солдатенков как раз и расписался в том, что музей "при делах". есть же судебные экспертизы музейной картины, утверждающие, что было 2 реставрации. Одна при поступлении вещи в музей, а другая, активно меняющая авторский замысел, более поздняя. Теперь я понимаю, что речь идет об этих зубчиках. Это означает, что в музее, чтобы отвести от себя подозрения, немножко переделали подлинник. Других вариантов быть не может. И это ужасно.

Питер-С · 06.05.2015, 20:54

Реставраций по словам М. Золотоносова было вообще очень много: "...три реставрации рисунка Б. Григорьева в 1985, 1987 и в 1995 гг.......к тому же надо вспомнить, что подлинный рисунок Б. Григорьева из собрания ГРМ был по команде следственных органов направлен для экспертизы в Третьяковскую галерею. Там была обнаружена четвертая реставрация..."

Источник здесь

...хотя можно ли сейчас доверять честности экспертов Третьяковской галереи после проведенных у них только что обысков

...

Источник здесь

khmelev · 06.05.2015, 21:23

а что гадать?- ведь есть уголовное дело, где собраны допросы всех участников. Сейчас идет суд, где дают показания под присягой. А текст Солдатенкова он ведь просто статья в газете. Правильно было бы вызвать Солдатенкова в суд и допросить.

K-Maler · 06.05.2015, 21:58

Цитата:

Сообщение от redbor

ученическую работу

Тоже странное предположение. С таких работ "ученические" не пишутся, это все равно что с Матисса делать "ученическую". Подражать - пожалуйста...

Питер-С · 06.05.2015, 22:13

А почему бы не покопировать Матисса?

Маруся · 07.05.2015, 15:17

Тяжелый выбор, чему больше доверять:

Цитата:

Сообщение от Питер-С

честности экспертов Третьяковской галереи после проведенных у них только что обысков...

или

Цитата:

Сообщение от Питер-С

словам М. Золотоносова

Магнолия · 08.05.2015, 18:56

Пользуясь публичностью, копирую в эту тему сообщение Васильева журналисту.

"Андрей Васильев
Мне представляется, что автор, руководствуясь элементарной журналистской этикой, мог бы взять и у меня комментарий по рассматриваемым вопросам. Однако этого почему-то не случилось. По конкретным моментам - господин Солдатенков почему-то не упоминает в своем рассказе, что музейная картина проходила судебную экспертизу в Государственной Третьяковской Галерее. Там сделан вывод о том, что картина проходила две реставрации. Цитирую: При исследовании произведения выявлены обширные зоны вмешательства в первоначальную авторскую живопись. Помимо подклеенных при реставрации и тонированных разрывов и утрат вдоль композиции (зафиксированных в реставрационном паспорте, предоставленном Русским Музеем) произведение АКТИВНО ПРОПИСАНО поверх первоначального слоя.

Мне нравится вчера в 14:58|Ответить

Андрей Васильев
Поздние вмешательства делятся на две группы. Первая- реставрация разрывов и утрат по краям листа, сделанная на высоком профессиональном уровне (отраженная в реставрационном паспорте, предоставленном ГРМ). Второе-интенсивная запись белилами и белилосодержащими красками в правой половине композиции, по верхнему краю и фрагментарно в левой части. Первоначально эта запись рассматривалась нами, как авторская переработка - настолько сильно и активно она изменяет первоначальный авторский замысел...

Мне нравится вчера в 15:02|Ответить

Андрей Васильев
Ну и т.д. Если Вы сравните эти данные официальной судебной экспертизы с лепетом Солдатенкова, то может быть согласитесь со мноцй, что он врет. Аналогичную экспертизу я могу предоставить и по качеству подделки. А уж рапортов полиции относительно необходимости возбуждения уголовного дела, начиная с июля 2011 года и решений судов относительно незаконного бездействия у меня также много. К счастью дело сейчас рассматривается в суде и замолчать или оболгать его теперь не удастся. Если у Вас возникнут ко мне вопросы, то я с удовольствием на них отвечу
Мне нравится вчера в 15:06|Ответить
Комментировать.. "

Аркадий · 08.05.2015, 19:17

Цитата:

Сообщение от Маруся

Тяжелый выбор, чему больше доверять:

или

а кто это, Золотоносов? Это не псевдоним разве?

Питер-С · 08.05.2015, 20:12

Цитата:

Сообщение от Аркадий

а кто это, Золотоносов? Это не псевдоним разве?

По мне, так это - лучший журналист Спб. Он главный "разоблачатель" Даниила Гранина. В 2008-2010 боролся с РУКОВОДСТВОМ Русского музея (Летний сад и Азадовский).
Получил "Золотое перо" в номинации "Интервью года" в 2013 Супер книга - "Гадюшник" Лучший журналист по теме "Дело Баснер".

Кто не согласен?

K-Maler · 09.05.2015, 00:11

Цитата:

Сообщение от Магнолия

Помимо подклеенных при реставрации и тонированных разрывов и утрат вдоль композиции (зафиксированных в реставрационном паспорте, предоставленном Русским Музеем) произведение АКТИВНО ПРОПИСАНО поверх первоначального слоя.

А это противоречит основным принципам реставрации. М.В. Фармаковский в своей книге о реставрации и консервации акварельных объектов так и пишет об этом: "Нельзя добавлять своего ни к композиции, ни к колористике объекта."

06.05.2015, 20:54	Язык оригинала: Русский #482
Питер-С Пользователь Регистрация: 15.02.2014 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 47 Спасибо: 15 Поблагодарили 73 раз(а) в 36 сообщениях Репутация: 146	Реставраций по словам М. Золотоносова было вообще очень много: "...три реставрации рисунка Б. Григорьева в 1985, 1987 и в 1995 гг.......к тому же надо вспомнить, что подлинный рисунок Б. Григорьева из собрания ГРМ был по команде следственных органов направлен для экспертизы в Третьяковскую галерею. Там была обнаружена четвертая реставрация..." Источник здесь ...хотя можно ли сейчас доверять честности экспертов Третьяковской галереи после проведенных у них только что обысков... Источник здесь Последний раз редактировалось Питер-С; 06.05.2015 в 21:32.

06.05.2015, 22:13	Язык оригинала: Русский #485
Питер-С Пользователь Регистрация: 15.02.2014 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 47 Спасибо: 15 Поблагодарили 73 раз(а) в 36 сообщениях Репутация: 146	А почему бы не покопировать Матисса? Миниатюры

08.05.2015, 18:56	Язык оригинала: Русский #487
Магнолия Гуру Регистрация: 05.04.2012 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 2,575 Спасибо: 1,188 Поблагодарили 1,921 раз(а) в 1,144 сообщениях Записей в дневнике: 36 Репутация: 3834	Пользуясь публичностью, копирую в эту тему сообщение Васильева журналисту. "Андрей Васильев Мне представляется, что автор, руководствуясь элементарной журналистской этикой, мог бы взять и у меня комментарий по рассматриваемым вопросам. Однако этого почему-то не случилось. По конкретным моментам - господин Солдатенков почему-то не упоминает в своем рассказе, что музейная картина проходила судебную экспертизу в Государственной Третьяковской Галерее. Там сделан вывод о том, что картина проходила две реставрации. Цитирую: При исследовании произведения выявлены обширные зоны вмешательства в первоначальную авторскую живопись. Помимо подклеенных при реставрации и тонированных разрывов и утрат вдоль композиции (зафиксированных в реставрационном паспорте, предоставленном Русским Музеем) произведение АКТИВНО ПРОПИСАНО поверх первоначального слоя. Мне нравится вчера в 14:58\|Ответить Андрей Васильев Поздние вмешательства делятся на две группы. Первая- реставрация разрывов и утрат по краям листа, сделанная на высоком профессиональном уровне (отраженная в реставрационном паспорте, предоставленном ГРМ). Второе-интенсивная запись белилами и белилосодержащими красками в правой половине композиции, по верхнему краю и фрагментарно в левой части. Первоначально эта запись рассматривалась нами, как авторская переработка - настолько сильно и активно она изменяет первоначальный авторский замысел... Мне нравится вчера в 15:02\|Ответить Андрей Васильев Ну и т.д. Если Вы сравните эти данные официальной судебной экспертизы с лепетом Солдатенкова, то может быть согласитесь со мноцй, что он врет. Аналогичную экспертизу я могу предоставить и по качеству подделки. А уж рапортов полиции относительно необходимости возбуждения уголовного дела, начиная с июля 2011 года и решений судов относительно незаконного бездействия у меня также много. К счастью дело сейчас рассматривается в суде и замолчать или оболгать его теперь не удастся. Если у Вас возникнут ко мне вопросы, то я с удовольствием на них отвечу Мне нравится вчера в 15:06\|Ответить Комментировать.. " __________________ Невозможно человеку самостоятельно открыть Дверь, ведущую в Мир Духовный. Но кто-то иной должен прийти и приоткрыть эту Дверь. (с) И кто б ты ни был, Дух, пред кем мы пленны, Привет мой всем — и брату, и врагу. (с) Константин Бальмонт "ПОХВАЛА УМУ"

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
):Ваше мнение	dVladimir	Цены, оценка, атрибуция	3	05.04.2013 12:22
Ваше мнение	хелге	Цены, оценка, атрибуция	6	02.09.2011 20:42
Ваше мнение?	polimpa84	Цены, оценка, атрибуция	22	11.03.2011 01:22
Ваше мнение	argonaft	Цены, оценка, атрибуция	20	12.04.2009 23:03
Ваше мнение?	Serg987	Экспертиза	0	31.03.2009 19:41

06.05.2015, 19:51	Язык оригинала: Русский #481
khmelev Гуру Регистрация: 26.10.2008 Сообщений: 1,026 Спасибо: 75 Поблагодарили 915 раз(а) в 329 сообщениях Репутация: 1815	на мой взгляд этим интервью господин Солдатенков как раз и расписался в том, что музей "при делах". есть же судебные экспертизы музейной картины, утверждающие, что было 2 реставрации. Одна при поступлении вещи в музей, а другая, активно меняющая авторский замысел, более поздняя. Теперь я понимаю, что речь идет об этих зубчиках. Это означает, что в музее, чтобы отвести от себя подозрения, немножко переделали подлинник. Других вариантов быть не может. И это ужасно.

06.05.2015, 21:23	Язык оригинала: Русский #483
khmelev Гуру Регистрация: 26.10.2008 Сообщений: 1,026 Спасибо: 75 Поблагодарили 915 раз(а) в 329 сообщениях Репутация: 1815	а что гадать?- ведь есть уголовное дело, где собраны допросы всех участников. Сейчас идет суд, где дают показания под присягой. А текст Солдатенкова он ведь просто статья в газете. Правильно было бы вызвать Солдатенкова в суд и допросить.