Аукцион №5 "Русские сезоны" 23 ноября

[Анна Лебедева]

Спасибо всем участникам обсуждения работы Бакаловича. Кирилл абсолютно прав относительно мнения экспертов ГТГ, поскольку помимо статьи у нас имеется их экспертиза на работу "Сцена у фонтана". Не смотря на это, мы обязательно обратим внимание на все мнения и отнесемся внимательнее к этой работе.

С уважением, Анна.

[Дилетант]

Уважаемая Анна!
Наличие заключения, подписанного Татьяной Львовной Карповой, снимает все ранее возникшие вопросы. Дилетант.

[Дилетант]

Лот № 59. С Фёдоров, "Пейзаж с речкой".
Представленный пейзаж с небольшими изменениями повторяет известную картину Ф.П.Ризниченко "В зареве заката" 1915 года.
Ниже - одно из воспроизведений указанного оригинала (№ 66 художественной серии "Любанского общ-ва попечения о бедных").
С уважением, Дилетант.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Дилетант

Представленный пейзаж с небольшими изменениями повторяет известную картину Ф.П.Ризниченко "В зареве заката" 1915 года.

А не наоборот ли?
Семён Фёдорович Фёдоров умер уже в 1910 году, а показанный Вами пейзаж Ф. Резниченко выполнен в 1915 году.

Лот 59. Федоров Семен Федорович (1867-1910) «Пейзаж с речкой»Холст, масло, конец XIX - начало ХХ вв., подпись: «С.Федоровъ», 58х89,5 см

[Дилетант]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А не наоборот ли?

Нет, не наоборот.
Учитывая безусловную принадлежность картины "В зареве заката" кисти Фёдора Петровича Ризниченко, а также точную дату её создания (1915) и весьма значительную прижизненную популярность, остаётся выяснить:
на основании чего подтверждена принадлежность практически идентичной по композиции картины "Пейзаж с речкой" кисти С.Фёдорова, скончавшегося в 1910-м году?
Хотя по сути - не моё это собачье дело. Подтвердили - значит, основания имели. Ибо экспертиза - материя сложная, требующая не только энциклопедических знаний, но и часто входящей с ними в конфликт глубокой внутренней убеждённости

[Анна Лебедева]

Сообщение от Дилетант

остаётся выяснить:
на основании чего подтверждена принадлежность практически идентичной по композиции картины "Пейзаж с речкой" кисти С.Фёдорова

На представленную работу С.Федорова имеется экспертиза ГРМ, где указана информация о наличии подготовительного рисунка. Надеюсь, Вам это о чем-то говорит.
Кроме того, если интересует моё мнение по поводу двух работ, то они не имеют ничего общего, кроме места (географического), на котором написаны работы. Но определение этого места, каким образом и когда художники там писали, требует уже работы в архивах.
Уважаемая, Дилетант! Не рубите сгоряча
С уважением, Анна.

[Дилетант]

Сообщение от Анна Лебедева

На представленную работу С.Федорова имеется экспертиза ГРМ, где указана информация о наличии подготовительного рисунка. Надеюсь, Вам это о чем-то говорит.
Кроме того, если интересует моё мнение по поводу двух работ, то они не имеют ничего общего, кроме места (географического), на котором написаны работы. Но определение этого места, каким образом и когда художники там писали, требует уже работы в архивах.
Уважаемая, Дилетант! Не рубите сгоряча
С уважением, Анна.

Уважаемая Анна,
я вообще не вижу здесь ни малейшего повода для дискуссии. Не похожи - так не похожи. Так тому и быть.
Позволю себе лишь одно крошечное замечание.
Само по себе наличие подготовительного рисунка ровным счётом ни о чём не говорит. Никому. (И мне - в том числе).
Для того, чтобы использовать рисунок в качестве идентификационно - значимого признака, следует определить: КАК и ЧЕМ он выполнен, имеет ли он изменения, моменты авторского композиционного поиска, расхождения с окончательным (живописным) вариантом; каков его характер (свободный, жёсткий, контурный etc, etc), выявить палитру графических приёмов.
При этом недурно было бы иметь образцы вспомогательной графики предполагаемого автора. Ибо были мастера, никогда не работавшие БЕЗ предварительной графической разработки будущей композиции. А некоторые художники подготовительный рисунок под живопись не использовали никогда (К.Я.Крыжицкий, например, писал об этом сам. Пояснял и причину). Кстати, ни одной КОПИИ без подготовительного рисунка мне пока не встречалось...
С уважением, Дилетант.

[Анна Лебедева]

Сообщение от Дилетант

я вообще не вижу здесь ни малейшего повода для дискуссии.

Я тоже не вижу

[wasya]

Подскажите пожалуйста по лоту 368: Поднос памятный «На 100-летие 14 пехотного Олонецкого полка». Москва. 1898 г.
Это полковое серебро? Этот поднос был подарен полку в 1898 году?
Либо история подноса неизвестна? Непонятно, кому он принадлежал в 19 веке, кому был подарен?

[Анна Лебедева]

Сообщение от wasya

Подскажите пожалуйста по лоту 368: Поднос памятный «На 100-летие 14 пехотного Олонецкого полка». Москва. 1898 г.
Это полковое серебро? Этот поднос был подарен полку в 1898 году?
Либо история подноса неизвестна? Непонятно, кому он принадлежал в 19 веке, кому был подарен?

Абсолютно точно можно сказать, что поднос был изготовлен к 100-летию полка. Вероятно, по его заказу. Остальные подробности истории неизвестны.