Фотоотчет: Леонид Тишков в галерее Крокин

[Сергеич]

Что именно напоминает Малевича?

Ну вот например, а ещё у Лепорской были фигуры.

[Tamila]

ориентировочно цены 3 тыс евро, на его ранние работы от 9 тыс. евро, так сказали на выставке. посмотрела здесь на сайте: у него была одна продажа на аукционе совком за 4400 евро - фотография из серии "частная луна" (я помню эту серию, кстати фотографии мне тогда очень понравились).
http://artinvestment.ru/auctions/471...work_id=811610

[iosif]

Tamila,
про объяснения мне объяснял лично Крокин. Сказал, что искусство, не требующее объяснений, - и не искусство вовсе

[fross]

Сообщение от Tamila

эта красная "фиговина" называется даблоид, мифическое существо, и по утверждению художника есть у каждого человека.

А по Филиппу Пулману у каждого человека есть "деймон" - воплощение души в форме животного, и когда человек становиться взрослым "деймон" становится похожим на него.

[uriart]

Сказал, что искусство, не требующее объяснений, - и не искусство вовсе
А на мой взгляд,как раз наоборот!
Искусство - это когда видишь(слышишь) и у тебя спазм в горле и сердце щемит!
Это - искусство!!!
А когда тебе начинают объяснять,что это красиво и модно - полная ерунда.

[dedulya37]

Сообщение от uriart

Эти 2 пользователя сказали Спасибо uriart за это полезное сообщение:

dedulya37 и Евгений

[qwerty]

Сообщение от Tamila

не знаю. мне многие вещи показались бессмысленными

На мой взгляд Леня Тишков - настоящий обэриут, Хармс и Введенский тоже многим кажутся бессмысленными. Мне нравится.

[Tamila]

Сообщение от qwerty

На мой взгляд Леня Тишков - настоящий обэриут, Хармс и Введенский тоже многим кажутся бессмысленными. Мне нравится.

В чем его новаторство? что именно вам нравится в его творчестве?

[qwerty]

Во-первых, он, действительно, неплохой художник, посмотрите, например, его иллюстрации к "Охоте на Снарка" Кэролла. Во-вторых, он является сочинителем и оформителем весьма забавных историй. В-третьих, в своем творчестве он абсолютно самостоятелен. А самое главное - не надо относиться к нему серьезно, он развлекает нас, Леня - сказочник, и я знаю, что его произведения, например, книги про даблоидов, очень нравятся детям, детям все понятно в отличие от многих взрослых. Леня не претендует на серьезное место в искусстве, как не претендовали на него обэриуты, скоморохи, кукольные театры и пр.

[Vladimir]

Сообщение от Tamila

искусство должно быть с объяснением. недостаточно просто повесить картину или выставить объект, нужна история, легенда.

Да, именно так. Эпоху чистой красоты, не нуждающейся в объяснениях, давно сбросили с парохода истории. ИМХО поделом. Современному человеку важна интеллектуальная составляющая произведения.