Страшное, чудовищное...

[Дилетант]

Сообщение от redbor

Надо определиться. Дилетант предложила "чудовищное" в работах русских художников 19 века.
Ограничимся этим или рамки времени и стран расширены?

redbor, Дилетант ничего не предлагала. Дилетант - поделилась. Не более того. В контексте обсуждения жуткого полотна. И исключительно со своей колокольни. При этом ни взгляда своего никому не навязывала, ни на колокольню к себе не затаскивала, ни на чужие смотровые площадки не посягала.
К примеру: с моей точки зрения абсолютно, стопроцентно чудовищными являются известные работы Арчимбольдо. У меня от них - мурашки по всей тушке. Мне противно их разглядывать: создаётся ощущение, будто пялишься на человека, страдающего всеми кожными болезнями сразу. А кому-то Арчимбольдо кажется забавным; искусствоведы - те и вовсе такую теоретическую базу подведут - будьте-нате! (Хотя вырасти у них на лбу хоть один такой мерзкий нарост - обрыдались бы, небось; с ног бы сбились в поисках хорошего врача...) В общем и целом, опять упираемся в известное "кто любит арбуз, а кто - свиной хрящик". И "ужас" у каждого свой.
Но раз пошла такая пьянка, скажу: расширять временные и географические рамки - значит захлебнуться в потоке информации в первый же день...

[Allena]

Сообщение от Дилетант

абсолютно, стопроцентно чудовищными являются известные работы Арчимбольдо

Поддерживаю!!!

[Marassa]

Сообщение от Дилетант

с моей точки зрения абсолютно, стопроцентно чудовищными являются известные работы Арчимбольдо. У меня от них - мурашки по всей тушке. Мне противно их разглядывать: создаётся ощущение, будто пялишься на человека, страдающего всеми кожными болезнями сразу.

Кстати, очень интересный поворот темы - а у кого какие художники вызывают такую же реакцию?
Лично мне физически противно смотреть на любые работы Френсиса Бэкона и многие - Филонова Арчимбольдо такой физиологической реакции не вызывает почему-то, я к нему скорее равнодушен.

[zarajara]

Сообщение от Дилетант

redbor,
Но раз пошла такая пьянка, скажу: расширять временные и географические рамки - значит захлебнуться в потоке информации в первый же день...

А почему бы не расширить?
Я вот как раз хотела англичан вспомнить: того же Блейка, Бердслея.
А год назад я открыла для себя Остина Османа Спейра (Austin Osman Spare).

http://katab.asia/2011/11/05/deathposture/

P.S. А мне Арчимбольдо скорее забавен. Хотя никогда особо не нравился

[Игорь Гурьев]

У каждого - свой набор художников, от которых:
а) воротит
б) сильно воротит

К категории "а" у меня относятся: Кандинский, Явленский и ряд других

К категории "б" у меня относятся, например, Эгон Шиле, Фрэнсис Бэкон, Энди Уорхол, Люсьен Фрейд, все американские "абстрактные экспрессионисты".

[zarajara]

Сообщение от Игорь Гурьев

У каждого - свой набор художников, от которых:
а) воротит
б) сильно воротит

Все так.
Однако тема "страшное, чудовищное".
"Воротит" меня от сладких мордашек куда больше, чем от (тоже не слишком приятного глазу) Фрейда.

[uriart]

Marassa, Лично мне физически противно смотреть на любые работы Френсиса Бэкона и многие - Филонова
Был как то в Питере и попал на выставку Филонова.
Моего внимания хватило на пару минут.
Ушел с выставки, так как смотреть эти ужасы и бред было просто невозможно.
Чего не сказал бы о Бэконе.
Не раз видел его работы в западных музеях, ужаса не испытывал. Было как-то загадочно и страшновато, как будто бы читал в детстве сказки про злых волшебников.

[NATA NOVA]

Сообщение от Игорь Гурьев

К категории "б" у меня относятся, например, Эгон Шиле

Вот те раз! Можно поподробнее -от чего собственно воротит? От авторской интерпретации анатомии? От интроспекции? От тем?...
Я в глубоком недоумении...

[Игорь Гурьев]

Сообщение от NATA NOVA

Вот те раз! Можно поподробнее -от чего собственно воротит? От авторской интерпретации анатомии? От интроспекции? От тем?...
Я в глубоком недоумении...

ат пёсд...

У меня совершенно нет потребности, чтобы кто-то их еще и рисовал.

Если мне надо, я и без рисования обойдусь.

[Marassa]

Сообщение от Игорь Гурьев

К категории "б" у меня относятся, например, Эгон Шиле, Фрэнсис Бэкон, Энди Уорхол...

Не перестаю удивляться, насколько по-разному разные люди могут воспринимать одни и те же вещи
Про Бэкона уже сказал ("воротит" - слабо сказано), к Уорхолу абсолютно равнодушен (не считаю его творчество искусством), а Шиле - один из самых любимых моих художников как в живописи, так и в графике. Специально ради него летал в Вену, в которой больше делать и смотреть особо нечего на мой вкус кроме разве что психбольницы Отто Вагнера ну и Климта немножко
Хорошо, что все мы разные, иначе было бы скучно жить!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Игорь Гурьев

ат пёсд...

А, вы в этом смысле
Это, конечно, заметная тема в творчестве Шиле, но, к счастью, не единственная. Мы его любим не за это