Предлагаю создать новый раздел

[Евгений]

Сообщение от Allena

Но мое предложение насчет формы/бланка сохраняется. Чем более формализован запрос будет в этом разделе, том более точный ответ, мне кажется, можно будет дать

Это правильно.

[iosif]

artcol,
в Костроме большая постоянная экспозиция Честнякова. Действительно интересно. Только я не понял, чего они с Репииным не поделили.

[artcol]

Сообщение от iosif

artcol,
в Костроме большая постоянная экспозиция Честнякова. Действительно интересно. Только я не понял, чего они с Репииным не поделили.

Не доехал я и до Костромы, хотя и был рядом...

Им вроде нечего было делить. Честняков был учеником Репина в каком-то салоне. У владелицы салона интерес пропал, салон закрыли. Честняков вернулся в деревню свою.
Единственное, что Репин не очень отзывался о способностях Честнякова. Но это на любителя

[Кирилл Сызранский]

"Он мечтал стать художником и поступил в мастерскую И.Е. Репина. Маститый Репин, восхищенный его самобытным талантом, сказал, что мне тебя учить нечему, только испорчу. Ефим возвратился на родину в деревню Шаблово, Кологривского уезда, Костромской губернии, и посвятил свой дар живописца, поэта, скульптора."

[antip]

iosif
в Костроме ..........интересно.

Иисиф,о Рассыпнове Вы писали,показывали его работы.А что слышно
об Ирине Владимировне Рыбаковой.Что живописует,где выставляется.
Хотелось бы новостей.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

"Он мечтал стать художником и поступил в мастерскую И.Е. Репина. Маститый Репин, восхищенный его самобытным талантом, сказал, что мне тебя учить нечему, только испорчу. Ефим возвратился на родину в деревню Шаблово, Кологривского уезда, Костромской губернии, и посвятил свой дар живописца, поэта, скульптора."

Да, все перепуталось в голове Да, хвалил его Репин, но так и не поддержал.

[iosif]

artcol,
Работы Рыбаковой видел только в салоне. Хорошие. Вообще там удивительно много хороших художников.
А у Честнякова - отдельная экспозиция. По-моему - пара залов. И это очень здорово, потому что когда много собрано вместе - это уже другое ощущение, чем когда то же, но по отдельности.

Добавлено через 3 минуты
antip,
Извините, на Ваш вопрос ответил не Вам. Ну да не страшно.
Кстати, выставка Рассыпнова прошла успешно. Отчет -на сайте зала "Творчество", что на Таганке. Он сам приехал, несмотря на свои "за восемьдесят". Был ужасно счастлив "персоналке" и речам собравшихся. Ну и мы были очень рады

[artcol]

Сообщение от antip

Кто что думает по этому поводу?

Согласен.Единственное смущает,что стоимость предметов часто
подсказывается уж очень субъективно и в разнобой,особенно это
касается произведений художников неизвестных и малоизученных.
Если рассуждать грамотно и справедливо то предмет ИЗО должен
оцениваться с точки зрения профессионального искусствознания,

Читать дальше... 

его свежести и новизны,эмоционального воздействия,своебразности
техники исполнения и т.д.Как сказала известная Н.Нестерова:
"Мне не интересно,что изображено на картине,мне важно КАК это сделано".Оценить профессионально,здесь,на форуме,глядя на
репродукцию очень сложно или невозможно,исключая может быть
единственное,это графику(карандаш,перо).А пока здесь часто
оценивается "с налёта" или по признакам провенансов,звучности
имени или личности,регалий и "партийной принадлежности.
Полностью согласен с нашей авторитетной форумисткой Лианой
(куда она,кстати запропостилась?),в отношении С.Герасимова.
Ничем не выдающиеся работы расхватываются,как горячие пирожки,
по невероятным ценам.Спрашивается,а кто этот покупатель,есть ли
у него своё лицо? Нет! Человек подвергнутый стадному чувству,без
духовных "складок" в бренном теле,управляемый сомнительными и ложными авторитетами легко поддаётся лжи и бескультурью.
И некий "ограниченный контингент" этим неплохо кормится,пользуясь
делитанством и невежеством наших "отдельных" граждан.

Карел Чапек. О картинах

Как раз в день торжественного открытия недели изобразительных искусств в газетах появилось одно из тех сообщений, с которыми мы встречаемся все чаще и чаще. Некий коллекционер приобрел старинную картину, чья подлинность была установлена опытными экспертами; тем не менее картина оказалась поддельной, и коллекционер потерпел убыток в сумме 27 тысяч чешских крон.

По природе я не злораден. Но, читая сообщения об обманутых собирателях полотен знаменитых старых мастеров, я не в силах отделаться от чувства, которое можно выразить словами: так им и надо! Они пострадали из-за того, что задались целью покупать картины старые и знаменитые. А пойди они в мастерскую какого-нибудь художника, еще не успевшего стать знаменитым покойником, и унеси оттуда под мышкой какую-нибудь его картину, у них была бы хоть уверенность, что картина и подпись на ней - подлинные. Покупать непосредственно у художников или во всяком случае при их жизни, - вот самый простой способ оградить себя от подделок. Кроме того, это самый простой способ поддерживать изобразительные искусства, чтобы художники могли жить и творить. Кто покупает только старые картины, тот кормит одних торговцев, агентов и спекулянтов старыми картинами.

Читать дальше... 

Спору нет: они тоже хотят жить, но искусству, подлинному искусству от этого ни тепло, ни холодно.
Читая биографии тех старых мастеров, чьи произведения нынче благодаря их стоимости имеет смысл подделывать, мы убеждаемся, что обычно при жизни этих художников на их картины не было такого спроса и что им даже не снились те суммы, которые платят за эти картины теперь. Миколаш Алеш (1) получал за свои классические рисунки по гульдену либо оплачивал ими свои счета в трактире. Если бы тогда нашелся коллекционер, который давал Алешу хоть пятую часть того, что платят за его картины теперь, покойный Алеш мог бы жить иначе и творить свободней, а не выполнять заказы, часто совершенно нелепые.

Все дело в том, что большинство так называемых коллекционеров по существу не понимают искусства и не имеют к нему серьезного, чуткого подхода; они не решаются судить о художественной ценности произведений живого автора и боятся сделать неудачную покупку. При жизни Навратила (2) никто не ценил его картины на вес золота, так как в них не видели ничего выдающегося. А теперь Навратил котируется, как акции Смиховского пивоваренного завода, и покупается примерно с той же целью: поместить капитал да, быть может, еще и нажиться в случае повышения в цене. Покупая Навратила, ничем не рискуешь - разве только наткнуться на подделку; а выбирать среди современных картин - тут, друзья мои, требуется немножко художественного чутья и способность угадывать талант, еще не получивший официально установленной музейной оценки. Может быть, вот этот молодой мастер, у которого в данный момент ни гроша за душой, лет через пятьдесят после своей смерти станет знаменитым старым мастером, за поддельные картины которого коллекционеры будут платить десятки тысяч крон; а пока что - картины его идут по нескольку сотенных, и это уже дает ему возможность жить и писать.

Но, понятное дело, гораздо эффектней указывать на стену: дескать, вот тут у меня Пипенгаген (3), а тут ранний рисунок Чермака (4), - нежели говорить: это один ныне здравствующий художник и голову даю на отсечение - картина хорошая.

У нас до сих пор не нашлось ни Третьякова, ни Щукина (5), ни Немеса (6), ни Камондо (7), ни как еще там эти великие коллекционеры зовутся - которые, обладая вкусом и уменьем ориентироваться в развитии современного изобразительного искусства, собирали бы воедино выдающиеся художественные ценности и в то же время несли бы по отношению к создающим эти ценности художникам функцию мецената - или нет, нечто еще более нужное: функцию сочувственной культурной среды, избавляющей художника от необходимости творить в атмосфере безразличия и непонимания. Для развития искусства, создаваемого ныне здравствующими художниками, необходимо наличие людей, им интересующихся, а не коллекционеров, гоняющихся за ценностями, созданными рукой давно умерших, за аттестациями и экспертизами, вместо того чтобы подходить к картине с мерилом, которого не может заменить никакой эксперт, - с непосредственной оценкой ее художественных достоинств.

[antip]

Уважаемый Artcol! Хотелось бы сказать спасибо называя Вас полным именем.
Приятно обнаруживать и(!) понятных для себя людей.Поэтому подписываюсь
под каждым Вашим словом.Почувствовался какой-то благодатный прорыв,здесь
на форуме.А также спасибо господам Стожарову и Сызранскому за принятие
и понимание очень важной темы для "прильнувших" душой к ИЗО искусству.

[artcol]

Сообщение от antip

Поэтому подписываюсь под каждым Вашим словом.

Спасибо Но я только запостил, а само высказывание принадлежит К.Чапеку. Т.о. видно, что проблема эта вечная, и решить ее видимо так и не удастся. К сожалению. Но пытаться надо.

ЗЫ Имя я не скрываю, и при личном общении всегда представляюсь реальным именем