Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Направления искусства > Русское искусство

Русское искусство Обсуждение всех тем, касающихся творчества художников России и русского зарубежья. Направления русской живописи. Консультации знатоков и экспертов.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.05.2013, 11:21 Язык оригинала: Русский       #41
Гуру
 
Аватар для K-Maler
 
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 4,553
Спасибо: 9,498
Поблагодарили 3,648 раз(а) в 1,666 сообщениях
Записей в дневнике: 4
Репутация: 6457
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от U_Z Посмотреть сообщение
К какому стилю, манере и т.д. и т.п. написания относятся две последние работы.
Поздний соцреализм, так можно сказать. Это, все же, еще соцреализм. т.к. здесь имеется такой посыл - изображать "человека труда", со всеми атрибутами, независимо на отдыхе он или нет, независимо от национальности (даже лучше, если они разные), вид работы желательно "физический", а уж ветер, холод, деревня - это приветствуется...

Добавлено через 19 минут
Цитата:
Сообщение от U_Z Посмотреть сообщение
Но, как можно назвать "более научно, что ли" и описать живописную манеру этого письма.
"Научно" - это реализм. "Техника" - холст, масло или темпера. "Манера" - это индивидуальные отличия, как конкретный художник работает...

Но... Показанные Вами работы существенно отличаются по теме от показанных по ссылке Sergeinowo - там своеобразные "письма счастья", тоже позднего и, я бы сказала, "вырождающегося соцреализма", почти агония, сильно отличающиеся от "настоящего соцреализма" - линии утопической мечты...
__________________
"Будьте внимательны, сильные личности. Мне кажется, что в настоящее время нет ничего дороже и реже встречающегося, чем честность" (Ф.Ницше "Так говорил Заратустра".)




Последний раз редактировалось K-Maler; 20.05.2013 в 11:41. Причина: Добавлено сообщение
K-Maler вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо K-Maler за это полезное сообщение:
artcol (20.05.2013), DSF (21.05.2013), U_Z (21.05.2013), zarajara (21.05.2013)
Старый 20.05.2013, 19:07 Язык оригинала: Русский       #42
Старожил
 
Аватар для Сергей Дородный
 
Регистрация: 17.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 593
Спасибо: 1,280
Поблагодарили 953 раз(а) в 370 сообщениях
Репутация: 1839
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский Посмотреть сообщение
Сначала работы владимирцев шли под лейбом "владимирский пейзаж".
А как, кстати, манеру, технику письма Бритова, Юкина, Кокурина назвать?
Ув. Народ!

Вот я не понял совсем.
Захотелось человеку покопаться в манерах и стилистиках.
Что здесь такого?
У нас что, дофига эстетских споров на форуме?

Накинулись на топикстартера из-за того, что Вам не нравится соцреализм.
Мне тоже не нравится.
Ну не повод чтобы на 5 страницах писать "соцреализм г..но".
А если в русском искусстве советского периода классифицировать больше нечего?


Кирилл Сызранский, - я так сразу не возьмусь ответить.
Мысли есть по цветопередаче и подбору цветов. Но на форум пока не тянут.



Сергей Дородный вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Сергей Дородный за это полезное сообщение:
U_Z (20.05.2013), zarajara (21.05.2013)
Старый 20.05.2013, 19:15 Язык оригинала: Русский       #43
Гуру
 
Аватар для Кирилл Сызранский
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 74,936
Спасибо: 27,789
Поблагодарили 55,128 раз(а) в 24,137 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102188
Отправить сообщение для Кирилл Сызранский с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Дородный Посмотреть сообщение
Накинулись на топикстартера из-за того, что Вам не нравится соцреализм.
Да кто же это "накинулся"?



Кирилл Сызранский вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Кирилл Сызранский за это полезное сообщение:
DSF (21.05.2013), zarajara (21.05.2013)
Старый 20.05.2013, 23:28 Язык оригинала: Русский       #44
Гуру
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,720
Спасибо: 1,548
Поблагодарили 1,551 раз(а) в 804 сообщениях
Репутация: 2775
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zarajara Посмотреть сообщение
1. Моих статей много в сети, правда только с тех пор как появились электронные версии некоторых изданий. Можете набрать в поиске Зара Тер-Акопян(я по мужу подписываю, те что по искусству, чтобы не путались с теми, что по психологии). Правда, в последнее время пишу редко, только о друзьях, некогда.
Отсканировать старые? Да, не все, но кое-что есть, дельная идея, возможно так и сделаю. Может и выложу здесь то, что на русском.
С нетерпением ждем Ваших статей прям с 1982 года.
Статьи по психологии можно в "Беседку". Думаю, там они найдут своих читателей среди Ваших почитателей.

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от zarajara Посмотреть сообщение
2. Я объяснила, что редактирую сообщения потому что приходится менять клавиатуру. А Вы зачем в свои сообщения новые куски добавляете?
Я принял Ваше объяснение. (Иногда легче согласится, чем объяснять, почему "нет").
"Добавлять новые куски" - это положительное действие, а вот быстро исправляться, потому что сказал глупость или ошибся - это как-то, знаете ли... не очень.

Добавлено через 17 минут
Цитата:
Сообщение от zarajara Посмотреть сообщение
Хамить я называю "не пишите потому что не понимаете" я знаете, не имею привычки писать о чем не понимаю или оговариваю что мол этого не знаю.
Спасибо Администрации Форума! Мое удаленное сообщение восстановлено (см. ниже). Хамское оно или нет - решать общественности Форума.

Добавлено через 21 минуту
Цитата:
Сообщение от U_Z Посмотреть сообщение
zarajara, можно Вас попросить не высказываться в этой теме, так как Вы не понимаете моего вопроса. Заранее благодарен!
Уважаемые, Господа! Вынужден удалить изображения работ, так как "3. Тема вышла за рамки обсуждения Вашей картины(кстати, во многом благодаря мне)..." . Я надеюсь, что это успокоит Участницу Форума и для неё больше не будет предметов для обсуждения. (Кстати, она так и не поняла, что обсуждались работы из Альбома, а не мои. Просто мне была интересна манера одного из художников. Хотя, признаюсь, некоторые из представленных работ я бы приобрел с удовольствием!).


Цитата:
Сообщение от zarajara Посмотреть сообщение
3. Тема вышла за рамки обсуждения Вашей картины (кстати, во многом благодаря мне), потому мои сообщения не только Вам адресованы, и хотя они в Вашей теме, мне тоже не интересно, нравятся они Вам или нет.
Сильно! Нет слов! Просто перл! Взял под карандаш!

Всем, кто согласен с пунктом №3 сообщения zarajara прошу поставить СПАСИБКИ в её сообщении №39.


Спасибо адекватным участникам Форума за обсуждение! Со своей стороны, тему закрываю.




Последний раз редактировалось U_Z; 21.05.2013 в 00:36. Причина: Добавлено сообщение
U_Z вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2013, 00:25 Язык оригинала: Русский       #45
Старожил
 
Аватар для DSF
 
Регистрация: 05.07.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 640
Спасибо: 3,711
Поблагодарили 1,572 раз(а) в 300 сообщениях
Репутация: 2835
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от artcol Посмотреть сообщение
Это не совсем так...
Существовала и техническая градация, и методологическая, и прочая...
Я Вас не понимаю. Назовите конкретные термины, характеризующие эти "градации".

Цитата:
Сообщение от Сергей Дородный Посмотреть сообщение
Накинулись на топикстартера из-за того, что Вам не нравится соцреализм.
Мне тоже не нравится.
Ну не повод чтобы на 5 страницах писать "соцреализм г..но".
А если в русском искусстве советского периода классифицировать больше нечего?
Ув. Сергей Дородный! Да кто ж мешает "человеку покопаться в манерах и стилистиках"?
Проблема то в том, что ни манер, ни стилистик просто нет. Что мы и пытаемся объяснить топикстартеру. Лично я считаю, что причина этого - однообразие и безликость. Но, может быть я не прав? Может быть просто у искусствоведов руки пока не дошли? "Черный квадрат" глаза застит? Вот если у Вас есть свой списочек "манер и стилистик" мастеров "соцреализма", опубликуйте его, может мы с ним и согласимся. А мы Вам "спасибок" наставим



DSF вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо DSF за это полезное сообщение:
zarajara (21.05.2013)
Старый 21.05.2013, 07:16 Язык оригинала: Русский       #46
Гуру
 
Аватар для zarajara
 
Регистрация: 19.11.2010
Адрес: Ереван
Сообщений: 1,955
Спасибо: 6,603
Поблагодарили 5,059 раз(а) в 1,378 сообщениях
Записей в дневнике: 33
Репутация: 10185
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от U_Z Посмотреть сообщение
[B]

Уважаемые, Господа! Вынужден удалить изображения работ, так как "3. Тема вышла за рамки обсуждения Вашей картины(кстати, во многом благодаря мне)..." . Я надеюсь, что это успокоит Участницу Форума и для неё больше не будет предметов для обсуждения. (Кстати, она так и не поняла, что обсуждались работы из Альбома, а не мои. Просто мне была интересна манера одного из художников. Хотя, признаюсь, некоторые из представленных работ я бы приобрел с удовольствием!).


Спасибо адекватным участникам Форума за обсуждение! Со своей стороны, тему закрываю.
Зря удалили. Эта тема и так выдохлась и доживает последние часы, если конечно мы с Вами не вольем в нее новую порцию энергии своей забавной перепалкой (смысла которой так никто и не понял).
Ну да восстановили то самое сообщение я перечитала, по прежнему считаю его хамским и никак не заслуженным.
А я таки права - нет ни особого стиля и манеры у произведений позднего соцреализма.
То, что из альбома - что-то меняет?
P.S.Что Вы так нервничаете по поводу моих старых статей? И зачем так хотите, чтобы я их разместила? Типа доказать, что я вру? - даже не смешно. А зачем бы мне врать?



zarajara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2013, 07:52 Язык оригинала: Русский       #47
Гуру
 
Аватар для artcol
 
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 11,953
Спасибо: 6,168
Поблагодарили 6,506 раз(а) в 3,005 сообщениях
Репутация: 12858
Отправить сообщение для artcol с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DSF Посмотреть сообщение
Проблема то в том, что ни манер, ни стилистик просто нет.
Как это нет? А Гутттузо? Манера Гутттузо?! Одна-то хоть есть?! А до Гуттузо хоть какая-то манера существовала? Если - да, то уже две есть манеры.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от K-Maler Посмотреть сообщение
сильно отличающиеся от "настоящего соцреализма" - линии утопической мечты...
Т.е. в искусстве советского периода была как реалистическая живопись, так и соцреализм (с кавычками и без).

Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от DSF Посмотреть сообщение
Я Вас не понимаю.
А зачем? Все и так понятно:
Цитата:
однообразие и безликость
Нужно перевернуть страницу истории живописи советского периода, и бежать задрав штаны за чем-то там еще... Хотя художники - люди порывистые и идеалистичные, им не возбраняется. Другим же участникам форума такой подход, думаю, противопоказан.




Последний раз редактировалось artcol; 21.05.2013 в 08:02. Причина: Добавлено сообщение
artcol вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо artcol за это полезное сообщение:
zarajara (21.05.2013)
Старый 21.05.2013, 08:32 Язык оригинала: Русский       #48
Гуру
 
Аватар для zarajara
 
Регистрация: 19.11.2010
Адрес: Ереван
Сообщений: 1,955
Спасибо: 6,603
Поблагодарили 5,059 раз(а) в 1,378 сообщениях
Записей в дневнике: 33
Репутация: 10185
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от artcol Посмотреть сообщение
Как это нет? А Гутттузо? Манера Гутттузо?! Одна-то хоть есть?! А до Гуттузо хоть какая-то манера существовала? Если - да, то уже две есть манеры.
artcol, дело не в том что манеры нет, а в том, что она не артикулирована, не выделена.
Видите, сами же говорите "манера Гуттузо", то есть приходится отсылать к конкретному автору, чтобы обозначить манеру.
Забавно, вспомнилось, как на одном обсуждении у нас в СХ, как раз в начале 80-х, Гукас Чубарян, (академик и народный художник), говоря о другом народном художнике, сказал "NN, хороший художник, только смотрит на жизнь через очки. А в этот раз он надел очки Гуттузо".
По-большому счете обозначение "манера Гуттузо" как некая общность, характеризует последователей этой манеры как эпигонов, именно потому что она - авторская.
А вообще K-Maler права, манера - это особенность конкретного автора, хотя я в таких случаях предпочитаю говорить - почерк.
Тут ведь дело спорное.
На самом деле это искусствоведы виноваты, не удалось договориться по поводу термина, отсюда и путаница.



zarajara вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо zarajara за это полезное сообщение:
DSF (25.05.2013)
Старый 21.05.2013, 09:12 Язык оригинала: Русский       #49
Гуру
 
Аватар для artcol
 
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 11,953
Спасибо: 6,168
Поблагодарили 6,506 раз(а) в 3,005 сообщениях
Репутация: 12858
Отправить сообщение для artcol с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zarajara Посмотреть сообщение
artcol, дело не в том что манеры нет, а в том, что она не артикулирована, не выделена.
Видите, сами же говорите "манера Гуттузо", то есть приходится отсылать к конкретному автору, чтобы обозначить манеру.
Забавно, вспомнилось, как на одном обсуждении у нас в СХ, как раз в начале 80-х, Гукас Чубарян, (академик и народный художник), говоря о другом народном художнике, сказал "NN, хороший художник, только смотрит на жизнь через очки. А в этот раз он надел очки Гуттузо".
По-большому счете обозначение "манера Гуттузо" как некая общность, характеризует последователей этой манеры как эпигонов, именно потому что она - авторская.
А вообще K-Maler права, манера - это особенность конкретного автора, хотя я в таких случаях предпочитаю говорить - почерк.
Тут ведь дело спорное.
На самом деле это искусствоведы виноваты, не удалось договориться по поводу термина, отсюда и путаница.
Гуттузо регулярно всплывает в темах, где принимает участие DFS - и мне понятно почему.

Любой импульс вырождается - в этом нет никакой трагедии. Более того, все рано или поздно обращается в свою противоположность. В этом контексте радикальность художника - вещь весьма уместная. Но исходить из своего опыта жизни и везде видеть Гуттузо - это те же "очки".

Насчет манеры. Манере в соцреализме как бы нет места. Демократический централизм, как завещал основатель. Оптика должна быть адекватной исследуемому объекту. Тогда и споров не будет в стиле "слон - это...".



artcol вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо artcol за это полезное сообщение:
zarajara (21.05.2013)
Старый 21.05.2013, 09:19 Язык оригинала: Русский       #50
Гуру
 
Аватар для zarajara
 
Регистрация: 19.11.2010
Адрес: Ереван
Сообщений: 1,955
Спасибо: 6,603
Поблагодарили 5,059 раз(а) в 1,378 сообщениях
Записей в дневнике: 33
Репутация: 10185
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от artcol Посмотреть сообщение
Манере в соцреализме как бы нет места. Демократический централизм, как завещал основатель. Оптика должна быть адекватной исследуемому объекту.
Да, точно, это на афоризм тянет



zarajara вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Куплю Куплю русскую религиозную живопись в академической манере XIX - нач.XX вв. Алексей Романович Куплю 7 31.03.2019 16:04
Можно ли отнести к очень хорошей живописи? Барвиха Цены, оценка, атрибуция 101 04.01.2014 22:10
К какому виду искусства относится данная работа? Maria Venecianova Цены, оценка, атрибуция 9 07.05.2011 15:36
Могли бы ВЫ определить по стилю сюжета и подписи автора какой Сомов? genn Цены, оценка, атрибуция 3 11.01.2011 00:33
К какому направлению, стилю отнести работы? tiffany Художники, творчество, история 13 04.08.2010 01:34





Часовой пояс GMT +3, время: 23:05.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot